#30 El prestamo que te permite el uso de la propiedad, si. Sin ese prestamo no podrías estar ahí
Nadie te obliga a usar bancos, ahorra y paga a tocateja. Si usas intermediarios, es lo que hay. Los primeros papeles que firman te explican perfectamente lo que pasa en caso de impago, si la gente no lee que luego no se eche las manos a la cabeza de que les pase lo que habian firmado.
Mucha gente que se ha quedado en la calle es por irresponsabilidades, aspirar a una casa/coche que ni de lejos vas a poder pagar, tener hijos sin tener un duro, sin estudiar...etc.
#33 los bancos no suelen dar dinero para una hipoteca a quien no puede pagarla o afrontar esas mensualidades, antes de aprobar esas hipotecas se suelen hacer estudios de viabilidad. Sin contar claro entradas y avales,
Por otro lado, en la burbuja inmobiliaria (la americana sobre todo), se vendian y aceptaban hipotecas como churros por que con ellas los bancos financieros especulaban en otros mercados. El negocio dejo de ser el prestamo por intereses para pasar a ser puramente un producto especulativo.
Lo que estais soltando alguno por aqui es muy del 2008..
#33 no te dejes llevar por lo que te dicen en la tv, el "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades" es de cuñado de manual. Englobar todos los casos y resumirlo en el que expones me parece demasiado injusto. Con la crisis mucha gente que tenía una vida medio estable se fue a pique. Tenlo en cuenta.
La mayor parte de la culpa la tuvieron las especulaciones hipotecarias en Estados Unidos.
La constitución es papel para limpiarse el culo, da igual lo que ponga, la realidad es bien distinta.
#27 ? Por eso mismo pagas todos tus meses tu letra del banco. No has entendido nada. No te deben reembolsar el dinero que has podido pagar durante tú estancia. Relee mi post, haz el favor.
#26 lo veo más en primera persona de lo que tú lo puedes ver en toda tu vida. Y lo que veo son gente que vive de la ocupación de casas viviendo gratis. Es lo que más veo. Casas del banco casi el 100% de las veces. Aquí sabéis todos mucho de la vida.
#22 las compruebo y las veo a diario. Obviamente muchos son desahuciados, la mayoría de una ocupación anterior. El problema es de los que habláis según lo que leéis en diario.es y veis en la sexta. Hay de todos los casos, también de los que tú dices. Pero muchos son unos caras. Ninguno de mis compañeros ha tenido que desahuciar a ninguna familia normal o gente mayor que ha avalado a su hijo. El 100% de las historias que me han contado y lo poco que yo he visto son ocupaciones de gente que ya ha ocupado antes. La mayoría con historial policial anterior por otras cuestiones. Pero entiendo que soy un ignorante, tú sabes más.
#42JRambo:El 100% de las historias que me han contado y lo poco que yo he visto
Este es tu problema. Y grave. Con esto jodes el post entero.
No te niego que no haya caraduras, siempre los hubo y siempre los habrá. Pero tú precisamente deberías saberlo, comprobarlo, y no soltar tales chorradas aunque sea un foro random de internet.
Para todo lo demás, mastercard.
igual debiéramos plantearnos con que situación estamos más cómodos: con gente viviendo en la calle o con gente sin poder ganar dinero a costa de la especulación.
yo lo tengo bastante claro.
#40 Claro todos son escorias menos tu y tus compañeros. Normalmente pensaría que eres un ignorante que no sabe de lo que habla ya que hay cientos de casos documentados de familias con hijos en las calles, abuelos desahuciados por deudas de usureros de las que no tenían constancia y tantos otros casos pero tratándose de ti y de tu profesión tus palabras deben ser un mecanismo de defensa para no sentir asco cada vez que te pones el uniforme.
Espero que el sueldo a fin de mes merezca la pena.
Si no se hubiese rescatado a la banca estos se habrian tenido que buscar las vueltas. Habrian vendido de una puta vez los pisos que tienen para especular y el precio de la vivienda habria bajado.
Supongo que no interesa.
#38 Tienes razón, el término no es el correcto y si, me gusta que se expropie a los grandes bancos y empresas, no voy a discutirlo.
#9 Lo que no tiene ni pies ni cabeza es que echen a la gente de sus casas mientras los bancos tienen miles de viviendas vacías, la primera vivienda debe quedar fuera de la lógica del mercado, ser accesible a todos.
#12 No me importan los bancos, creo que el hecho de que el estado y el gobierno se preocupe mas de los bancos, de los grandes inversores que de la gente que ha sido echada de sus casas es vergonzoso.
De hecho la propia banca privada debería desaparecer pero ese es otro tema.
#47 entonces lo que te digo... Con la picaresca española que... Si me compro un chalet o un piso en la puerta del sol y no puedo pagarlo que... Me lo dejan por su buena voluntad... Vamos hombre...
#47 Es que el que no se de crédito no es a los grandes inversores a los que afecta, si no a la gente corriente. Eso quedó bastante claro en 2008. Queremos dinero gratis con la excusa de que los bancos son malvados, y eso no puede ser.
#48 Creo que no me estás entendiendo, la vivienda como necesidad, como bien básico, como derecho, debe quedar fuera del mercado, esto es, el estado debe garantizar el acceso a una vivienda para todos y cada uno de los ciudadanos.
Las vías para esto pueden ser varias, expropiar las viviendas vacías a bancos, sociedades y particulares, en este último caso se estudiaría caso por caso para que no se cometan injusticias; alquilar directamente al estado o comprar directamente al estado con precios simbólicos, siempre que hablemos de primera vivienda.
El mercado inmobiliario debe quedar relegado a viviendas vacacionales, impidiendo su entrada en las viviendas habituales. Se que es una competecia desigual pero hablamos de bienes de primera necesidad, no de lujos.
#49 Como he estado diciendo el estado, por diferentes vías, garantiza el acceso a la vivienda y con esto se elimina a los bancos de la ecuación pues no son necesarios créditos.
De todos modos para mi la banca privada debe desaparecer, en este país hemos dado cantidades ingentes de dinero a bancos y cajas mientras ejecutaban hipotecas que dejaban a la gente en la calle y con deuda. Algo, en mi opinión, digno de vergüenza.
Es obvio que estas soluciones no se van a dar en un sistema en el que es la economía la que dicta la política y no al revés.
#18 un sistema que es una mierda como una catedral, eso es cierto, pero que a día de hoy te permite difundir tu propaganda comunista desde el calorcito de la casa de tus padres. sabes lo que hizo la única persona comunista y con personalidad propia que conozco? irse a mexico a vivir a una comuna y tan feliz. el tío terminó la carrera de sus amores (inef) y se piró a vivir en una selva criando cabras.
si de verdad eres comunista hay sitios donde todavía se puede vivir en comuna, te invito a que lo experimentes.
#51 Mira macho xddd. Si eso es lo que hizo, es que no sabe lo que es ser comunista. Pero oye, siéntete feliz pensando que la gente que tiene tecnologia y que trabaja por dinero es menos comunista, pero la teoría del movimiento socialista, evidentemente, no la entiendes.
Pero oye, igual sientas cátedra desde el restaurante de lujo, igual puedes rehacer la teoría de Marx y que ya no sea el objetivo tomar los medios de producción sino pirarse a vivir a una jungla entre panteras.
Pero bueno, vuelve al hilo, que esto va sobre otro tema y yo no soy comunista soy ESPAÑOL.
#50 A la jungla, rojo.
#52 vengo de una familia de comunistas activistas xD mi padre sin ir más lejos fue uno de los socios más activos del PCE en Murcia, encofrador a mucha honra y socialista como pocos. te digo lo que me dijo mi padre cuando tenía 14 años y le dije que yo era comunista: "tu ni eres comunista ni quieres serlo". me la sudó en aquél momento pero con el tiempo mi padre fue diciéndome que todos los "comunistas" de verdad están en el frente, son punta de lanza, son los que tiran piedras en las manifestaciones y le dan de beber a los heridos, son los que se llevan los palos por todos pero ninguno de esos va a llegar a gobernar a nadie, si los rojos se alzaran mañana el jefe sería otro acomodado de postín. Al final el comunismo no es más que otra forma de gobierno que se corrompe por la naturaleza humana como ha pasado siempre a lo largo de la historia. por eso al final me hice anarcopunkarra hasta que se me pasaron las ganas de cambiar el mundo.
sigue luchando por tus ideales, es un país libre, pero hoy en día la única opción real de ser comunista es montar tu propia comuna y vivir al margen de la sociedad. tu has elegido un camino que sabes que no va a llevarte más que a discusiones sin sentido, otra gente decide actuar de verdad.
chao
#54 Qué eurocomunista era tu padre el del PCE.
Te lo repito, si tu idea sobre el socialismo es la de montarte una comuna, te invito a que vuelvas a los fogones, con mucha honra eh, y que dejes las ideologías a los que nos dedicamos a estudiarlas.
PD: Si realmente quieres empaparte de conocimiento y no caer en el cuñadismo al hablar de cosas que no entiendes, no tengo ningún problema en ilustrate por privado. Y ya de paso me enseñas a cocinar.
#50 expropiar a particulares. Y luego hablas de estudiar que no haya injusticias. Tócate los cojones. Menos mal que sois los menos y el perroflautismo éste no ha llegado a los que toman decisiones.
Me vienen a quitar una propiedad para meter a una familiabde gratis y antes la quemo hasta los cimientos.
#55 pensaba que eras comunista por encima de socialista después de leerte en otros lados hablando de revoluciones y yugos. tuve mi época de leer, aprender y empaparme mucho de ello, hubo un tiempo donde bailé entre comunismo socialismo y anarquismo, por ese orden, al verle las vergüenzas a cada uno y al final he hecho como todo el mundo: dejar de pelear por causas perdidas. te agradezco el interés y te dejo a ti tooooooda la ideología. eso no quita que si alguna vez hay una guerra, posiblemente me verás a tu lado en un campo de batalla.
#56 Vaya, y yo que pensaba que hubo un estado donde sí que pasó eso hasta que lo derrumbaron desde dentro y lo presionaron en una guerra armamentística en la que no podía vencer al tener que proteger a su población del desamparo criminal.
Gracias Werawk, contigo aprendo algo todos los días.
PD: Has hecho analogía del Holodomor, desde luego, cómo las dejas caer. Ese tipo de conocimiento, metido sin que se note, es una auténtica maestría.
#56 Por supuesto, hay gente con decenas de viviendas en propiedad y les expropiaría de muy buen gusto.
Hay mucha gente que en un momento de crisis compra a precios irrisorios para luego vivir de las rentas. A ti eso te parece lógico, te parece justo e incluso loable, a mi me parece asqueroso y lo prohibiría de muy buen grado.
No tengo problema en que la gente pueda tener una propiedad para vivir, una en la playa y una en su pueblo. Pero si tienes las propiedades para alquilarlas o especular lo siento pero no.
Pero que se yo, solo soy un perroflauta que quiere irse a la selva xddd
#51 Tu amigo el de las cabras y tu no sabéis lo que es el comunismo.
Y lo que dices en el otro post sobre la naturaleza humana no lo trago, no hay naturaleza humana, la gente no es avariciosa, comunista, capitalista o religiosa por naturaleza. Admitir eso es admitir que no contamos con libre albedrío, que hay una naturaleza dada e inmutable.
#50 y me explicas señor utopías como vas a decidir pa que familia va que casa? Como decides si a alguien le toca la bonita y bien construida o a otros les toca el piso de protección oficial lleno de gitanos?
Tenéis unos pájaros en la cabeza... También debería el estado regalar el agua la luz y la comida a esa gente? Se que son bienes básicos pero es imposible que eso se mantenga... Seguro que tu eres de los que piensa que la sanidad debe ser pública pero luego critica lo mal que funciona, bien, pues es por eso mismo, por que no hay que pagarlo. Si dejáramos que la gente no pagará por agua luz etc... El estado no podría mantenerse.
Eres un soñador, ok, pero pon los pies en la tierra