y si solo veo Netflix y no juego o visitó otras webs
Pues si quieres ancho de banda para ver videos en 720p o 1080p tendras que contratar un velocidad decente. Si solo ves una peli o un par de capitulos al mes, pues no contrates tarifa plana, sino por datos.
No puedes justificar que esta ley se haya hecho en pro del consumidor y menos mintiendo al decir que no hay ofertas que se ajusten al consumidor actualmente.
Un ISP es como un peaje de las autopistas, tu pagas 1 vez si quieres usar la autopista, nada mas. Porque? Porque ellos son solo dueños del asfalto. Con esta ley los ISP pretender ser dueños de algo que no es suyo. Quieres ir a Villalejos del Rio? Pues por usar ese asfalto que ahora es premium porque quiero, te cobro mas. Quieres pararte en la estacion de servicio? Paga por ello. Te apetece parar en la zona de descanso? A pagar.
En EEUU que va a ocurrir? Que estan jodidisimos los usuarios de momento, en gran parte porque hay mucho "internet rural", pequeñas y medianas urbanizaciones donde no sale rentable cablear y mucho menos meterse varias compañias a competir porque estan en el 5º pino y muy dispersas para la cantidad de hogares que puede haber. En muchas zonas de EEUU no tienen opcion a elegir 3-4-5 compañias como pasa en España/Europa, de hecho muchos solo tienen opcion a 1. Si su compañia le dice 50$ mensuales mas 50$ por paquete Google, o aceptas, o te quedas sin internet, literalmente.
Que creo que va a pasar? Que este supuesto sistema no se va a sostener por ningun lado, alguna parte acabara cediendo, depende de hasta donde llegue la situacion... A lo mejor esto hace que ciertas empresas que basan su negocio en la red dan el paso a formar su propio ISP libre? Tendremos que ir viendo como evoluciona la cosa y si es tan malo como puede parecer o no.
El futuro es la red LAN más grande jamás creada, adelante hermanos, unid vuestros routers, RJ45 en mano, a vuestro vecino, y así hasta el infinito. Esa será la gran liberación de nuestra época contra las garras del capitalismo.
#135benitoll:O, lo ideal pero que no creo que suceda, dejar desregulado y que las ISPs que abusen de sus monopolios se arrepientan y se tengan que comer los mocos en unos pocos años cuando nuevas ISPs arrasen con ellas
USA, país de las libertades, es el país de Occidente que peor acceso a Internet tiene, de largo. ¿Por qué? Por la absoluta falta de competencia entre ISPs. Que entren nuevos ISPs es, simplemente, imposible. Ni siquiera Google ha sido capaz a meter Google Fiber en casi ningún sitio debido a la total oposición de los lobbies.
#183BahamutxD:En muchas zonas de EEUU no tienen opcion a elegir 3-4-5 compañias como pasa en España/Europa, de hecho muchos solo tienen opcion a 1. Si su compañia le dice 50$ mensuales mas 50$ por paquete Google, o aceptas, o te quedas sin internet, literalmente.
Que creo que va a pasar? Que este supuesto sistema no se va a sostener por ningun lado, alguna parte acabara cediendo, depende de hasta donde llegue la situacion... A lo mejor esto hace que ciertas empresas que basan su negocio en la red dan el paso a formar su propio ISP libre? Tendremos que ir viendo como evoluciona la cosa y si es tan malo como puede parecer o n
¿¿En muchas?? En ninguna. Ni en las grandes ciudades pueden optar a más de 2 opciones de forma absolutamente mayoritaria.
Y pagar tendrán que pagar los proveedores de contenidos. Luego estos querrán pasarle los costes al cliente, lógicamente, pero no por nada es Google, Amazon y Netflix los detractores principales, puesto que son ellos los principales proveedores de contenidos por volumen.
#157 eres un flanders, pero aparte macho todo tu comentario es un completo sin sentido. Lo que va a provocar esto es precisamente el encarecimiento de la oferta.
#179 precisamente para consumir contenidos de video a calidad decente se necesita mas ancho de banda que para jugar. Asi q ya puedes ir abriendo mas la cartera para abrazar tu supuesta rebaja de precios.
internet sera la tumba del fascismo!! internet sera la tumba del fascismo!! internet sera la tumba del fascismo!!
#157 ¿Pero has entendido de qué va el tema? El tema no va de "vamos a crear paquetes ofertando sólo X servicios para ayudar a aquella gente que no puede costearse una conexión completa a Internet". Tienes las miras muy cortas y estás obviando el problema real de coartar la neutralidad en la red. Deberías leerte todo de nuevo.
#179Frave:Pero vamos que aquí todos os ponéis en el peor de los casos de se prohibirá todo... Cuando con toda seguridad la mayor parte de la demanda preferirá una red neutral por lo que salvo casos de monopolio del servicio( en cuyo caso puedo entender que podría pasar) lo único que pasaría es que gente que no necesita pagar todo el paquete de hoy en día les saldrá más barato. Pero yo entiendo que haya otros que no visiten 4chan o otras webs que solo vean servicios de streaming y poco más , vamos mis padres sin ir más lejos.
Yo aunque cambiase esto seguiría pagando por una red neutral pero entiendo que no todo el mundo comparte mis necesidades y no me creo en potestad de obligarles a pagar por cosas que no necesitan
Es que es JUSTAMENTE alrevés de como dices. En USA no hay competencia ninguna entre ISPs, hasta el punto de que en USA muchísimas líneas terrestres tienen límites de descarga. ¿Qué crees que ocurrirá quitando la Neutralidad? Pues más límites o más costes.
No en vano USA es el país occidental con peor infraestructura y servicio en cuanto a proveedores de Internet debido a la no cmpoetencia entre los mismos. Son un oligopolio de facto.
Que sera lo siguiente? volver al 2005 y leer a gente defender los dlcs argumentado mejora del precio y del producto final? xdxd
Nos vamos a la mierda y encima tendremos que aguantar los tontos dando palmas de alegria por pagar solo 15 pavos mas por tener acceso a youtube siempre y cuando les deje su isp tener acceso a contenido aceptado...
#182 Lo mejor del tema, es que Steam, reddit etc lo meten en el mas caro xDD
Me gustaria ver ahora a los trolls de Trump posteando memes graciosos para hacerle parecer un buen tipo.
#192 Es que no entiendo por qué, si yo quiero únicamente jugar y trabajar, me sobra con un acceso web normal y el extra para steam, battle net, etc., lo de las redes sociales y youtube se lo pueden meter por donde quieran. Espero que no nos hagan pagar por todos los paquetes inferiores, que seguro que como saben que los viciados tenemos el mono, abusan de eso porque por jugar vamos a pagar lo que nos exijan.
Spotify, youtube, facebook, twitter, es que se los pueden meter por el culo.
#192 los "trolls" que estuvieron en mv no era mas q un bagon de niños rata reposteando lo que "leian" (miraban los pepes ) en /b/ sin tener npi de ingles y sin tener npi del significado de sarcasmo.
#193 pero vamos a ver, que eso lo tienes ya, tu ahora mismo contratas 100 megas de bajada con acceso a todo por 50€, ellos no te van a decir, 20€ por 100 megas y acceso plataformas de juegos digitales, te van a decir que pagues tus 50€ de ahora más un plus para acceder de forma premium a lo que quieras, se está dando a las empresas la posibilidad de cobrarte más dinero por menos servicios, de verdad creéis que no lo van a hacer?
#198 Sí, se que va a ser así, a lo que me refería es que espero que el paquete de juegos o "gamer" o como quiera que lo llamen, sea de los baratos, y no te hagan pagar por las subscripciones a otras cosas para obtenerlo, como ocurre en la imagen de 182, que es el ultimate, y te obligan a pasar por todo, como si yo quisiera facebook o dropbox.
#204 sisis tranquilo, q vas a poder elegir lo q tu quieras. Por eso no te preocupes, van a preparar 3274242394234263742342364 combinaciones como servicios y webs hay en internet sin importar de que compañias sean aunque sean competencia del isp para contentar a todo el mundo sin ningun tipo de restriccion en el acceso como hasta ahora y ademas mejorando el precio con sus nuevas y competitivas tarifas piramidales..
El cerdo este de Ajit Pai no habia salido en un video donde se hablaba de meter un pelele manipulable en la FCC y el se reia y lo "admitia"?
#204 que te preocupe más que no pongan límite de datos mensual también... Pero vamos, el paquete "gamer" aparte de ser de los que más datos consume al llevar gamer en el nombre será un cincuenta por ciento más caro.
