Fijate en tus expresiones para negar el feminismo:
decimos que los de un lado atacan a los del otro
no veo porque hay que detenerse en la primera línea
Puedes seguir la senda segregacionista, ver si los que se llaman Abdul son mas violentos que los que se llaman Mohamad y en todo caso exculpar a los Mohamads. Solo es un argumento para exculpar a tu sector (no digo a ti, digo con lo que te sientes identificado y vinculado) Mi consejo: procura desvincularte de los identificativos de grupo, o al menos saber diferenciar quien eres tu y que representas y que representa un conjunto en base a una propiedad común y entiende las generalizaciones como toca.
El 10% de la población ha nacido fuera de España, y ese 10% está cometiendo el 60% de los casos de acoso sexual (datos del INE).
Las cifras de maltrato violaciones y demás parece que no tienen una tendencia muy clara, de hecho si ves gráficas parecen estancadas, el caso es que la pobliación de extranjeros no ha hecho mas que subir en los ultimos 15 años de concienciación por conteo de victimas en los telediarios... y eso demuestra que nostros, hemos pillado el mensaje ¿Lo damos como solucionado o lo promovemos a escala mundial para que esa concienciacion continue? (Hablo de escala mundial porque se está promoviendo la ideología feminista incluso desde la ONU).
Desconozco tu edad, pero yo vengo de una época que me parecia avanzada respecto a los años 60 en la que leer justificaciones en las noticias del asesino de una victima pasional era lo habitual... Cosas como el: "Es que la queria tanto que la mató" por suerte ya no se escuchan... y ahora vuelvo a mirar para atras y digo coño, aquello me parecía hasta bueno y racional.
feministas pidiendo el voto para la izquierda cuando ha sido precisamente esa izquierda la que la ha tirado abajo
Pero las feministas votan a partidos de izquierdas porque tienen mas ideologias de calado social y se han hecho con el banderín del feminismo. Lo de la PPR no tiene nada que ver en todo esto porque hay miles de cosas que engloba el feminismo que no son meter a un violador reincidente 200 años en la carcel. Y dentro de eso habrá quien defienda hasta el ojo por ojo y quien defienda la reinserción.
Respecto a lo que diga o deje de decir Garzón de Franco y demás pues no le voy a dar cabida porque es mezclar churras con merinas. Yo solo diré que cambiar de opinión en esta vida está demasiado mal visto y en política el triple, pero venimos de donde venimos.
Comprendo perfectamente a lo que te refieres con cultura machista-patriarcal, pero no concuerdo con que sea algo tan cultural despreciando todo el componente biológico del mismo.
El problema es que, aunque conozcas las diferencias genotípicas, no puedes observar cual es el patrón instintivo del ser humano en sociedad si no te vas a una tribu desconectada completamente del resto del mundo, y aun asi han tenido exceso de años para generar políticas y desnaturalizaciones de sus comportamientos primitivos aunque sigan llevando taparrabos. Lo que te lleva a 2 puntos: ¿Que es plenamente instintivo?¿Si no lo sabes como puedes medir su componente? Y.... si por ejemplo descubriesemos que está en el instinto y la naturaleza social del ser humano violar, robar y matar ¿Deberiamos remar en favor de la violencia en la actualidad?
Otra cosa es que vayas a establecer rocambolescas relaciones para llevarlo todo al cauce del río del patriarcado
No es ninguna asociación rocambolesca, esa cultura es una base común a muchas otras, ha formado parte muchos años del caldo de cultivo de la gente, y cuando hablas de trastornos mentales y suicidios y ves que quien verbaliza y trabaja mas su mundo emocional es la mujer y que en psicologia se trabaja con la verbalización y relativizacion de nuestros problemas precisamente para que no seamos una bomba de relojeria andante, pues es una hipotesis muchisimo mas que plausible.
Más rocambolesco es buscar una estadística en google, no fijarse de donde viene (Tu estadística hace referencia a personas que ha sobrevivido a una lesión cerebral), fijarse solo en lo que interesa, y tomarsela como un dogma de fe.
Pero, ¿es realmente la cultura patriarcal la que lleva a los hombres a desempeñar determinados trabajos, comportarse de determinada manera y a trazar unos determinados objetivos, o biología?
Es que no deja de ser patriarcal por ser instintivo/biológico... ni por ser biologico hay que favorecerlo, para algo tenemos nuestra capacidad de raciocinio, para trascender del mundo animal, tenemos racioncionio y el poder de alterar nuestro comportamiento biológico precisamente para evolucionar respecto a el. Es lo único que nos distingue de otros animales.
Claro que hay motivadores biológicos, siempre seremos la llave y ellas la cerradura, el caso es que si nos ceñimos a ese comportamiento o a esa motivación para el resto de las cosas pues empezamos con el: "Pues yo te traigo un conejo para cenar..." "Pues yo te traigo un jabali para cenar..." "Pues yo te traigo un oso para cenar..." y al final subiendo la apuesta uno acaba muerto, y desarrollando esa filosofía durante siglos de hacer las cosas para conseguir chuminos o cosas con las que podamos conseguir chuminos pasamos a la ideologia de "Yo hice esto por ti asi que tu eres mi chumino y el de nadie mas" y con mas siglos de desarollo de esa filosofia pues tienes todo un mundo laboral y tecnologico desarollado de mano de la dirección que ha regido el rabo.
Por supuesto, si lo ves fuera de la perspectiva picha vs coño en mayor o menor medida a casi todos nos ha afectado de alguna forma ese sistema. Ahora, ¿Quien es la victima mas visible?: Las que hasta hace un puñadito de años no tenian poder ejecutor en la sociedad. ¿A quien se puede señalar facilmente como culpable? Los rabos que siempre fueron mayoria en el poder. Por desgracia, si, pero no caigais en verlo todo una vez mas como un juego de equipo y un ataque personal contra quienes sois.
En definitiva ¿Se puede desmontar la totalidad del feminismo? No. Lo que has hecho es desmontar alguna falacia de las alienantes, otras a medias y otras pues te has ido por los cerros.
