#4258 Dijisteis que eran presos políticos sin ningún tipo de prueba que te hiciera apoyar tal discurso. Y no, no hay presos políticos, si las pruebas no se sostienen se les libera, como en cualquier otro Estado de derecho.
#4261 Hay que ser muy naive o muy estúpido para no darse cuenta a estas alturas de la película que esto va de encarcelar a rivales políticos y de mandar mensajes a navegantes para disuadir las protestas.
Si no cuesta nada, reconoced que son presos políticos y ya podemos hablar en serio de una vez.
#4262 No hay presos por la ideología que defienden, sino por los actos que cometen, cuanto antes sepais como actúa un Estado democrático, mejor podréis defender vuestras ideas insolidarias y supremacistas enmascaradas en el buenismo y victimismo que os caracteriza.
#4260 No, lo mas relevante es el estatus social.
Pero es obvio, no? Como te van a poner una fianzs que no puedas pagar? La justicia dejaria de ser justa entonces, dale un par de vueltas y caeras en el por qué
PD: Busca el post de Zdravo donde lo explica si no caes, veras que es muy obvio.
#4264 No le hagss caso, te esta troleando, el lo sabe pero aqui hace como que Franco todavia vive xdddd
Debes entender que para ser indepe debe vivir en su mundo, asi que no le pidas mucho al pobrete
#4265 relevante en cuanto a lo que has puesto en tu post respecto a lo que dice la lecrim, no dentro del artículo cual tiene más o menos relevancia o se pondera más a la hora de fijar la fianza.
Dices que para calcular la fianza no se tiene en cuenta el delito, la ley dice lo contrario. Sí se tiene en cuenta. Tampoco es tan difícil de entender, ni hago valoraciones de nada más. Bueno sí, de la actitud chulesca de mandar al otro a informarse tenemos para otro tema.
P.D.: a Zdravo no le he visto pronunciarse sobre el tema fianzas, si a kraqen y alepe le responde en #4208 (que es penalista, desconozco si kraqen lo es), que el factor principal para calcular la cuantía es "la gravedad del delito". Entiendo que a partir de ahí, ya se ajusta al resto de factores como el estado social, antecedentes, etc. para que no resulte impagable.
O sea que a lo mejor es más relevante la naturaleza del delito que el puñetero patrimonio xD
#4261 Yo ya he explicado en este hilo que uno de loa detenidos es del pueblo donde vivo.
En el pueblo, las personas mas cercanas a el negaban rotundamente toda la mierda que salia en la prensa y siendo un pueblo, mira que podria haber rumores si hubiera hecho algo.
El tema es que ahora parece (a falta de como acabe esto) que no tienen nada, pero les han metido igualmente en provisional.
Solo hace falta mirar los timmings de esta operacion, y la prensa mesetaria para saber el objetivo que habia detras
2+2
#4267 pero anda que no habrá calado que esta gente es terrorista
Pregunta en Sevilla, Salamanca o Cáceres dentro de 2 semanas si esta gente planeaba un atentado con explosivos, que al final es lo que cuenta
#4268 este era el objetivo y esta mas que cumplido.
Criminalizar los CDR hasta el limite del terrorismo, a parte de meterlo semanas antes de las elecciones en las que justamente el voto se ha radicalizado y el discurso anticatalanista mas se ha acentuado.
Lo que decia,
2+2
#4269 y este era el objetivo del PSOE, ayuditas y guiños a los golpistas para su investidura aunque eso suponga soltar terroristas. Grande Falconeti. Todo sea por una poltrona. 2+2.
#4270 poderes del eatado =/= psoe (o cualquoer otro partido politico.
Que a estas alturas esto ya lo tendriamos que saber.
#4271 ya ya. Y la división de poderes existe y el PSOE no mete la mano en justicia ni nada más.. ya ya 
Cuéntaselo a alguien que no sepa de política y va a fichar cada elecciones.
Entonces el psoe mete mano para echar terroristas, eso es perfectamente lógico.
Pero pensar que no son terroristas y simplemente los metieron en la trena para meter miedo, eso es de indepes paranoicos.
#4266 Si te ponen una fianza que no puedes pagar no seria una fianza, seria comprar la libertad, crearia desigualdad segun la riqueza que tengas.
Lo explico zdravo en otro hilo, he filtrado en este y no lo veo. Y llevas razon, no es solo el estatus social pero obviamente no pueden ponerte una fianza desproporcionada con tu nivel economico por lo comentado anteriormente
#4277 Pues leyendote parece que solo te importa lo que pusiste en negrita sin tener en cuenta lo que te estoy diciendo xd
Sólo hay que fijarse en las páginas que tenía este hilo al principio (y los comentarios que se hacían), y las que hay ahora cuando los están soltando porque no tienen nada.
Podríamos repasar comentarios de las primeras páginas y sacarle los colores a más de uno.
#4279 Es lo que tiene la democracia, si fueran presos politicos ya les habrian metido 50 años.
Ademas, todavia ni han sido juzgados, aunque todo esto a ti te da igual:
- Si son culpables es que el estado fascista español blablabla lloros.
- Si salen libres es que era una fantasiosa conspiracion como siempre
Todo menos la realidad xdddd
#4279 no se para que pierdes el tiempo. En serio. Es como hablarle a jimenez losantos.
Se ha de ser un taliban de la ostia o tonto para no darse cuenta de que todo esto era para meter miedo y poco mas.
Y negarlo a estas alturas es de un grado de talibanismo o tonteria mayor.
Pd: saludos desde sant fost de campsentelles a unos 300metros de la casa del super terrorista Codina.
Me impresiona q con las declaraciones q salieron de algunos y las "pruebas" q habían como se queda todo en nada.
Me esperaba algo más la verdad. Igualmente, si no tienen nada, a la calle, no van a tener encerrada a una persona cuando no tienen pruebas de q ha hecho algo malo.
Democracia es que se utilicen los mecanismos del estado para acusarte en falso y cumplir con su agenda política y que luego quede todo en nada. Desde luego, no podíamos habernos dado una democracia mejor 
Ni una cosa ni otra.
Que salgan en libertad bajo fianza suele dar pistas sobre la gravedad de los hechos cometidos, pues uno de los argumentos más utilizados para justificar la prisión provisional sin fianza es el riesgo de fuga en base a la cantidad de años que puedes pasarte en prisión por el delito presuntamente cometido.
Pero tampoco significa que vayan a resultar inocentes, pues en cualquier momento de la instrucción se les podría absolver y no es el caso. Al revés, se les están imponiendo una medida cautelar, la más severa - pese a la posibilidad de eludirla con el pago de la fianza - y el requisito esencial es que hayan motivos bastante para presuponer la perpetración del delito.
En definitiva, esto va para largo, pero parece que es mucha menos cosa de lo esperado.
Eso si, todos aquellos que sentenciaron a estas personas y al movimiento antes de tiempo deberían venir a pedir perdón uno a uno.
Pero claro, mejor anteponer los intereses personales e ideológicos a una búsqueda efectiva de la realidad, aunque eso te haga quedar como un idiota.
Ahora ya dicen que no tenían explosivos, si no sustancias que podrían llegar a serlos...
En la resolución, de la que ha sido ponente el magistrado José Ricardo de Prada, advierte que la Guardia Civil no halló explosivos sino sustancias con las que hacer explosivos. Hace referencia a dos informes periciales del Grupo de Especialistas en Desactivación de Explosivos (Gedex) de la Guardia Civil de Barcelona, en los que “únicamente” hacen referencia a “sustancias que debidamente mezcladas y siguiendo los correspondientes procedimientos técnicos pudieran llegar a convertirse en explosivos”.
Como siempre: miente, miente... que algo queda.
#4286 Madre mía, luego lloran si decimos “prensa española manipuladora”, pero es que solo hace falta ver estas portadas del Mundo.
El que debería estar en la cárcel ahora mismo, es el responsable máximo de esas portadas.
