#1079 No he dicho eso pero sí dudar de todo y cuestionarse las cosas, más cuando se sabe que el estado ya ha intentado engañar en varias veces (GAL, 11M, Yakolev...)
#1080 La ESO? En la eso ya saben sumar 2 + 2, creo que has sido demasiado generoso xD.
Y te lo dice una vaga bestia andaluza
#1083 Según leo en los periódicos en Cataluña tienen muchos problemas de educación, pero vamos que eso da igual.
Cuando seamos república dejaremos de ser tontos y todos tendremos el IQ de Hawkings, que por si no lo sabías, era catalán.
Stephen Hawkings i Silladeruels
#1084 Hay cosas que ofenden más que un insulto a caraperro xD
#1078 Me explicas tu que falsa bandera seria atentar contra una caserna de la GC? Ni que ahora los indepes se sintieran identificados con la GC 
¿por qué repiten lo de imputados por terrorismo tanto para desprestigiar que les hayan dejado en libertad?
Resulta que hay delitos no graves de terrorismo como este. ¿estáis diciendo que para una pena posible de 2 años o menor si resulta que solo es en grado de tentativa deberían meter en prisión provisional a gente?
Artículo 575
Será castigado con la pena de prisión de dos a cinco años quien, con la finalidad de capacitarse para llevar a cabo cualquiera de los delitos tipificados en este Capítulo, reciba adoctrinamiento o adiestramiento militar o de combate, o en técnicas de desarrollo de armas químicas o biológicas, de elaboración o preparación de sustancias o aparatos explosivos, inflamables, incendiarios o asfixiantes, o específicamente destinados a facilitar la comisión de alguna de tales infracciones.
Con la misma pena se castigará a quien, con la misma finalidad de capacitarse para cometer alguno de los delitos tipificados en este Capítulo, lleve a cabo por sí mismo cualquiera de las actividades previstas en el apartado anterior.
Se entenderá que comete este delito quien, con tal finalidad, acceda de manera habitual a uno o varios servicios de comunicación accesibles al público en línea o contenidos accesibles a través de internet o de un servicio de comunicaciones electrónicas cuyos contenidos estén dirigidos o resulten idóneos para incitar a la incorporación a una organización o grupo terrorista, o a colaborar con cualquiera de ellos o en sus fines. Los hechos se entenderán cometidos en España cuando se acceda a los contenidos desde el territorio español.
Asimismo se entenderá que comete este delito quien, con la misma finalidad, adquiera o tenga en su poder documentos que estén dirigidos o, por su contenido, resulten idóneos para incitar a la incorporación a una organización o grupo terrorista o a colaborar con cualquiera de ellos o en sus fines.
- La misma pena se impondrá a quien, para ese mismo fin, o para colaborar con una organización o grupo terrorista, o para cometer cualquiera de los delitos comprendidos en este Capítulo, se traslade o establezca en un territorio extranjero.
#1089 Hummmm sorry pero no. Porque si el estado en este caso la guardia civil es la que hace una detencion no puedes hacer algo de falsa bandera porque tu tienes que empezar la agresión.
Di si quieres aprovechar esto como victimismo etc ( que se hará ), pero vamos que falsa bandera no entra aquí de ninguna manera a no ser que hubieramos volado la sagrada familia y hubieramos dicho que habia sido jimenez losantos.
#1090 Vamos a ver, viendo que no me entiendes olvidate de "falsa bandera".
Lo único que te digo es que me parece igual de oportunista crear un relato de "terroristas" falsamente para lo que sea que los independentistas dicen (elecciones, sentencia, etc) que realizar un atentado real cómo celebración del 1O y publicación de la sentencia del procés.
#1091 A reventar cervecerias en baviera xD
#1092 Y como te he dicho el oportunismo se va a usar ahora seguro. Pero vamos los que han destapado la caja de los truenos de sacar redito de una situacion de momento ya sabemos quien es. Evidentemente ahora esto se tiene que dar la vuelta, no es que estes descubriendo la rueda precisamente, mas bien las bases de la propaganda.
¿No daba para goma2?
https://www.publico.es/politica/material-violento-operacion-judas-cdr-pirotecnia-urna-1.html
Lo que la Guardia Civil ha descartado es que los detenidos estuvieran elaborando Goma 2 casera, amonal o amosal
Han debido desbloquear fondos en la Generalitat, nunca he visto tantos swings juntos.
Están las máquinias a tope parece.
#1098 Lo que la Guardia Civil ha descartado es que los detenidos estuvieran elaborando Goma 2 casera, amonal o amosal, aunque a la hora de producirse las detenciones diversos medios difundieron esta información.
No estarán insinuando que los medios mienten, no? 
#1098 La verdad que Público Today es la polla.
según la definición consensuada de Wikipedia
XDD Después de que los pillaran con el carrito del helado con lo del imán y el CNI no se como tienen la cara tan dura de seguir publicando mierda.
#1100 ¿Estás insinuando que los medios mienten basándote en la información de otro medio?
¿No te das cuenta de lo ridículo que es?
#1061 Te hago una observación. Has dicho que el motivo por el que la nota de prensa está tan "cuidada" es por preservar la presunción de inocencia no?
Lo que pasa es que si entras en la página de la guardia civil, en prensa. te encuentras esta entrada tras la de las detenciones de ayer.
Nótese la falta de condicionales, de supuestos.. básicamente nótese la falta de dudas.
Entonces pasan una de dos cosas IMO. En la primera nota van con pies de plomo porque no lo tienen claro o en la segunda están incumpliendo con la Presunción de inocencia y estoy seguro que el agente encargado será sancionado por ello (jijiji)
Aunque podrías decirme que al ser atrapados "in fraganti" pues han sido menos cuidadosos con el lenguaje. Está mal, pero sería comprensible.
Y éste?
Yo creo que los han dejado en libertad a posta. Me explico:
Si realmente les han pillado con el carrito de los helados y la policía y el juez cree que han incautado la totalidad del material para la comisión de un atentado potencialmente peligroso, los pueden dejar en libertad; ya que probablemente ahora cunda el pánico y acaben por delatar involuntariamente a otros implicados, porque ahora se pincharán o habrán pinchado más teléfonos, se harán seguimientos de esas personas y sus cercanos, etc...
#1105 Tu crees? Si yo fuese esos dos no tocaba un teléfono ni hablaba con nadie hasta que hubiese sentencia en firme.
#837 El punto es que la amnistía fue hecha por los propios asesinos para seguir en el poder porque continuaban controlando todos los mecanismos del Estado para ser reelegidos en un sistema parlamentario. Te recomiendo a Tocqueville y su libro sobre la República de USA, explica muy bien como funciona el parlamentarismo.
Democracia indirecta es lo que tienen en Suiza. Se ha dicho mil veces, los regímenes parlamentarios fueron considerados en su nacimiento lo contrario a la democracia (dicho por presidentes de USA). Usar democracia para algo que ya tiene otro nombre me parece generar ambigüedad en el lenguaje.
#1106 No sabemos lo que pueden acabar haciendo bajo presión. Ten en cuenta que los CDR no son, todavía, un grupo terrorista como tal. Hay familiares, amigos y demás personas dentro de ese grupo de personas que querrán saber de ti y necesariamente habrá contactos, por pocos que sean, y como a alguien se le ocurra preguntar o simplemente deslizar de forma indirecta alguna pregunta, puede que acaben incriminándose o aportando pruebas, aunque sean circunstanciales, contra los que están en libertad provisional.
La gente en general es muy tonta, y los criminales suelen pecar de sobervia. Es suficiente que piensen que los han dejado en libertad porque no tienen nada sólido en su contra para que lo comenten con alguien. Solemos caer en las trampas más evidentes cuando estamos en un estado de nerviosismo tanto o más como cuando estamos en un estado de relajación.
La guardia civil será todo lo que queramos, pero cuando hablamos de una posibilidad de ataque terrorista, por la más mínima que sea, hay que tener claro que saben lo que hacen. Y si los han dejado en libertad es por algún motivo; puede que sea porque realmente han patinado con algunas detenciones y dentro de esos 9 algunos no tienen nada que ver (cosa que es normal, si te pones a detener, detienes, y ya veremos si en alguno hemos fallado, pero no vamos a quedarnos con la duda); o puede que lo hayan hecho por otros motivos.
Aquí dicen que los dos detenidos que liberaron ayer se acogieron a su derecho a no declarar, es decir les detienes por terrorismo, no dicen nada y les sueltas al momento. Qué explicación lógica hay a parte de querer meter miedo? La detención "defensiva" que se comentaba anteriormente aquí?
