Día del orgullo gay politizado, para variar

#92

Tampoco se declaran anti-LGTBI+

Pero eso es una unión civil. Si yo lo único que digo es que llamemos a las cosas como son. En la Iglesia, evidentemente, no va a ser, que no lo acepta. Igual que las uniones civiles de personas de distinto sexo.

Supongo que negarle la unión civil a todo un colectivo es lo normal.

#93 Y más manipulación. No quieren prohibir la unión civil, sino que a la unión civil le llamen matrimonio (de mater, madre, matriz, materia prima) sin serlo, como también pidió el PP en su día.

Y, en mi opinión, para no ser sospechoso: habaría que prohibir directamente todo matrimonio, unión civil y como lo quieras llamar. Las personas no pueden "pertenecerse" las unas a las otras.

#94 Vuelve a leerlo todo.

#95 ¿Y puedes explicarme por qué quieren eso?

#96 Yo es que no encuentro ningún problema ni linguístico ni no linguístico, digo "hombre" y "mujer" y lo tengo todo muy claro oiga.

#97 Pues quieren que no se le llame matrimonio porque la palabra matrimonio, como he dicho, viene del latín mater (madre, matriz...) Consideran que el fin del matrimonio es la reproducción, lo que convierte a la mujer en madre, y no simplemente el rebajar impuestos firmando un papelito, que es el argumento que dan los jóvenes de hoy para vivir en una exclavitud que sólo trae problemas y drama.

#3 Una cosa es ser anti-LGTBI y otra cosa es pensar que las personas LGTBI tienen una enfermedad mental, son producto de una anomalía genética o, vamos, algo no común y favorecedor para el instinto de conservación de la especie. No es tan difícil entenderlo y, sinceramente, me muestro escéptica ante la idea de considerarlo una locura desde la perspectiva científica.
¿O tú al pensar que un individuo tiene una enfermedad o una característica anómala, ya eres anti-ese individuo? Eso suena muy poco tolerante, la verdad.

#99 No lo edites, déjalo como estaba

El fin del matrimonio es la madre, la reproducción, y no el rebajar impuestos firmando un papelito.

Vamos, que según VOX (aunque no me hayas dado ningún enlace con dicha declaración) el matrimonio solo debe tener como finalidad la reproducción, no la unión entre personas. Vamos, que VOX no solo niega los derechos a las personas de mismo sexo que no puedan inseminarse mutuamente sino que encima enfocan a la mujer como un ente dador de vástagos. Y encima si se casan es para rebajar impuestos y no por amor. Bravo.

#103 Que creas que un individuo (en este caso, un colectivo) tenga una enfermedad mental no significa que dicho individuo tenga dicha enfermedad, más en pleno siglo XXI en el que no hay lugar a que la homosexualidad pueda ser catalogada como enfermedad por estudios serios.

#106 Vamos, que has cogido lo que te sonaba y lo has puesto para que cuadre con lo que opina VOX. Si pides fuentes, no te escaquees al dar fuentes.

Lo de apoyar el matrimonio vino de repente con ZP y nadie sabe por qué.

Los misterios de la evolución social.

#108 ¿Quién planteó en los 80 y 90 el matrimonio homosexual como algo arcaico que demoler?

#110 Pero dame enlaces de eso que dices, porque hasta ahora solo estoy escuchando opiniones.

#111 Una pregunta, ¿en qué año naciste? No pretendo ofender, es que siento verdadera curiosidad, porque si has nacido en el 90 no me extraña que estés flipando ante la primera noticia que tengas de este hecho xD

Si quieres busco sobre el tema, pero va a costar porque no existía youtube en la época de Compañeros, Crónicas Marcianas, debates casposillos de tertulianos, y divas pop defendiendo el vivir sin casarse xD

#113 Otra pregunta, ¿por qué en lugar de intentar desviar la atención me das la información en la que se basan tus posts? Es interesante leer que el socialismo en los 80 y 90 planteaba demoler el matrimonio homosexual, no lo había leído nunca.

#105 La ciencia está en continuo desarrollo y habría que ver a qué llamas tú estudios serios. Además, está claro que la censura existe respecto a la publicación de estudios serios sobre cierto tema, que sostengan conclusiones no políticamente correctas.

Por otra parte, yo no pienso que lo sean, te puede la pasión por tus ideales en ese "creas", sólo estaba dando mi impresión acerca de lo que, a juzgar por sus palabras, piensan los de Vox y, de paso, visibilizando un matiz diferencial que os pasáis siempre por el forro los cojones con estos temitas.

#118 ¿Pero qué narices dices? (Literalmente. Es que ya ni entiendo lo que escribes).