Diferencia entre democracia y dictadura?

Pep Guardiola? , me estás vacilando hijo? Una personas honrada por encima? Osea delegar todo el poder en uno, y como eliges a ese uno? Como lo paras cuando empiece a fusilar gente?

Hijo si no tienes ni idea de política y te has emocionado por que uncolega te ha hablado en el parque de algo que oyó en algún lado quizas no deberías abrir temas como este con los aires con lo que lo has .

Adicionalmente si votar no fuera algo inútil diría que quizás debiera haber algún tipo de filtro.

#97

Yo estoy en la categoria de me parece absurdo pretender empezar la casa por el tejado como haces tú, diciendo directamente que sistema sería eficiente, pero encima diciendo una puta mierda. Es decir, es como si tuvieras crédito ilimitado para construirte una casa y crees que lo mejor es una chamizo de barro. Sólo que además te permites el lujo de llamar ignorante a otros.

Mi opinión es que es absurdo analizar sólo desde el punto de vista jurídico la cuestión del poder cuando es sin duda, un asunto sociológico. No tiene sentido hablar de utopías sino hablar de las vías de cambio para ir consiguiendo cosas.¿Te crees que es posible convencer a la gente para cambiar las cosas de una manera tan radical cuando, por muy jodido que esté el país, todavía la gente no muere de hambre ni de enfermedades? En el caso de que así fuera, ¿crees que con ese discurso de la tecnocracia convencerías a alguien? Suena muy pragmático eso de la tecnocracia pero aunque hoy en día la histórica visión política de derechas e izquierdas haya cambiado, sin duda la política, al menos en su forma teórica, sigue teniendo mucha importancia a la hora de dirigir un país: nuevos valores como el medio ambiente, la sostenibilidad, los derechos del consumidor indefenso frente a grandes empresas, son retos que los Estados más modernos están aceptando. Ser pragmático sirve a corto plazo, pero a largo necesitas unas normas programáticas, es decir, un horizonte de Estado ideal al que se quiere llegar, y eso se puede apreciar cuando lees las constituciones de algunos países europeos. La gente ignorante de Derecho se rie irónicamente de algunos preceptos de la Constitución, porque no saben lo que es en realidad el Derecho ni la Constitución, y no saben que a lo largo de ella hay unos Derechos fundamentales, otros que no son fundamentales, y después otros que no son otra cosa que el objetivo del Estado como tal. Yo no digo que nuestro sistema actual no sea un timo, sólo digo que un Estado aunque sea para justificarse como un engaño necesita ese tipo de cosas y no una gestión del mismo como si fuera un sistema de recogida de basuras no lleva a ningún sitio a largo plazo.

Veo que además defiendes el Nacionalismo, a mí el concepto de nación me parece algo anacrónico, si tan pragmático eres, en un proceso aunque lento, pero constante de pérdida de soberanía por parte de los países europeos como encajas tus deseos de conseguir soberanía propia e independiente de España? Espero además que siendo tan pragmático, sepas que Cataluña, como España, es una mera ficción con una sola diferencia: la ficción de España sirvió para crear un Estado que existe hoy en día, mientras que Cataluña no pudo erigirse como tal. El tiempo donde los nacionalismos eran útiles ya pasó y por tanto, no hace falta ser muy listo para predecir es prácticamente imposible que ninguna región se independice de ningún país europeo. En el caso concreto de España, principalmente, porque los partidos nacionalistas de Cataluña y Euskadi son quienes más cómodos están con la situación: son los únicos políticos del mundo que trincan la pasta y pueden echar la culpa a otros.

#83 la democracia es una lacra desde el momento en que el voto de un analfabeto vale igual que el de un doctor en lo que sea.

"eliminar absolutamente todo lo público, y que el gobierno lo formasen 3 especialistas por sector/area y que cobrasen suficiente, digamos 50.000€ mensuales cada uno. Es decir, 3 economistas para el ministerio de economia, 3 médicos para el ministerio de sanidad, etc."

"Antes cuando viviamos en el feudalismo, lo mas importante era ser un buen guerrero, gobernaban los mejores guerreros."

"No necesariamente, no viven demasiado mal en Qatar, Arabia Saudita, Singapour o Hong Kong."

"Por algo habria una figura superior que controlaria las hipoteticas idas de olla de los tecnócratas, creo que existe alguna persona libre de corrupciones y con ganas de verdad de servir a su pueblo. Como por ejemplo Pep Guardiola, alguien creeria que se podria convertir en un Primo de Rivera y oprimir a la población? Yo no. Es un ejemplo, seguro que si pensamos saldrian mas. Otro ejemplo podria ser Steve Jobs (aunque difunto su figura sirve)."

"Es obvio que la democracia es un fracaso, y que mi voto cuente como el de cualquier otra persona. Tambien es obvio que vivimos en un país de ignorantes, si no de que habrian tantos votos al PPSOE?"

Ahora regresemos a #83 despues de repasar tus perlas de sabiduria, ¿en serio crees que tu serias una de esas "brillantes mentes" con derecho a voto?, ¿que eres mas listo que todos esos ignorantes?, ignorantes que en muchos casos saben mas idiomas que tu y tienen mas estudios universitarios que tu, que seguramente aportaran mas a la sociedad que tu, dicho sea de paso.