#22 lo triste es que dará igual. Por muchas bofetadas de rigor científico que se le dé a esta gente seguirá habiendo peñita que quotee su ridícula excusa como validación de que es un señor que sabe lo que dice y que es todo una conspiración de alarmistas de izquierda que lo único que quiere son subvenciones, agenda 2030, blabla
#20 Ese tipo de infografías son muy divertidas porque te ponen esto:
Todo basado en reconstrucciones más filtradas y con medias de la puta madre, quién sabe los picos que había ahí, not relevant, todo ultra smooth cambiando super linearmente.
Pero luego te ponen esto y se quedan tan panchos:
Pues hombre, igual hasta dentro de 1000 años no sabremos si lo de ahora es ese tipo de anomalía que en un filtro del modelo ignoraría igual.
Yo no niego categóricamente la influencia humana, pero sí que me parecen exageradísimas las predicciones pesimistas al respecto, de absoluto caos y destrucción que hace 30 años era "en 20 años", que luego son 40 años, ahora es en 50 años, luego 100, y así ad infinitum que nunca llega.
Y mientras tanto a comernos crisis tras crisis y mierda tras mierda nosotros, cuando vida solo hay una.... Que la mamen.
#33 Menudos jetas xdddd. Claro, si no los conoces y no te paras a leer, te lo tragas. Espíritu de periolistos es lo que tienen.
No están ganando billetes los calentólogos, menudo negocio.
#28 gracias por poner en MAYÚSCULAS lo que consideras RELEVANTE para tu MENSAJE.
#30 que hay más gente más preparada que yo no cabe duda en ello 🫡
La humildad es importante.
#33 pero tú has visto la cantidad De Fuentes que ha puesto ? Y lo que se ha informado ?
Hay que creerle, siempre, o que dice TU CORAZÓN?
La tierra siempre a sufrido cambios drásticos el tema climatológico, como el caso de que el mar mediterráneo se seco completamente.
#42 Te dejo algo más "reciente" , por que es probable que llegue un huracán a España y estaréis pesados con el tema de que nunca ha pasado, es por la acción humana blablabla :
#43 Bueno, estás buscando que se te responda.
Eso fue un tornado, no un huracán, a pesar de lo que diga nuestro queridísimo ABC. Aún así, es un evento puntual, y los eventos puntuales que se salen fuera de lo común no marcan tendencia. Lo importante son las tendencias, y si lees los artículos que ya se han enlazado en este hilo tienes mucho material al respecto.
Lo que nos has contado del Mediterrano es cierto, pero eso no niega en absoluto el cambio climático ni su origen antropogénico.
Te estás comportando como un niño de primaria intentando rebatir argumentos de un catedrático (el catedrático no soy yo, por cierto). Sin acritud.
Saludos cordiales, estimado usuario clon que no se atreve a dar la cara con su usuario habitual.
#44 Eres catedrático de poner memes?, el espectro es muy amplio.
Dejemos en punto medio "ciclon" :
La tarde del 12 de mayo de 1886 deparó una extraordinaria y catastrófica tormenta en Madrid. El cielo pardusco, con nubes desaliñadas y retorcidas, deparó un enorme tornado que causó 47 víctimas e innumerables destrozos en casas, jardines y parques. Las zonas más afectadas fueron Carabanchel Alto y Carabanchel Bajo, que por entonces eran municipios independientes, pero también otras muchas de la capital.
Algunos análisis, a partir de los escritos históricos, otorgan al vórtice rachas de viento cercanas a los 300 kilómetros por hora. En la escala Fujita, el tornado se encuadraría entre las categorías F3 o F4. Más que suficientes para dejar serios desperfectos en el Casón del Buen Retiro y arrasar unos 400 árboles del Jardín Botánico y del parque. La Puerta del Sol y las calles aledañas se inundaron por la intensa lluvia de la, más que probable, supercélula.
https://www.tiempo.com/noticias/divulgacion/los-5-tornados-mas-destructivos-vividos-en-espana.html
Lo que me faltaba, gente criticando a xkcd basándose en "yo soy de derechas y por tanto sé más que nadie".
#18 los geógrafos pueden ser climatologos si se especializan en ello.
Mira cómo define la climatología la propia wiki:
https://es.wikipedia.org/wiki/Climatolog%C3%ADa
A ver... Cambio climático lo habrá siempre y siempre lo ha habido. Lo que no ha habido es extracción de fósiles para quemarlos en la superficie y dejar los restos del combustible flotando por ahí, a parte de las emisiones de CO2. Parece evidente que estemos contribuyendo al calentamiento global.
Yo antes era escéptico con la participación humana en el cambio del clima, pero es que la mierda que extraemos del suelo no es poca. Simplemente imaginad los millones y millones de vehiculos de todo tipo que usan gasolina cada día, cada hora, liberando CO2. Toda esa mierda que estamos sacando contribuye al deterioro de la capa de ozono.
No tengo mucha idea al respecto al tema y soy un ignorante, pero vamos... Parece lógico.
#36 Que es más fácil, ¿qué la gran mayoría de la comunidad científica esté comprada incluso en proyectos que no reciben financiación o que la minoría que van a contra corriente sean los que justamente se alinean con los intereses las empresas que se niegan a parar su actividad? Que supongo que de estas ya no quedarán muchas y los que siguen ya son por negocio propio.
Vamos, que esto ya lo hemos vivido con industrias como la del tabaco, que hicieron mil y un ingenios para meterse en la vida de medio mundo y luego negar durante décadas el daño que causaban, manipulando estudios y comprándolos directamente para tener una pequeña base 'científica' a la que agarrarse frente a lo que en poco era lo aceptado en la comunidad médica. Pero aquí a defender primero a los pobres países de oriente medio y las mulltinacionales, que son los más de fiar.
#49 el co2 y el calentamiento global ko tienen relación con la capa de ozono, la cual está perfectamente bien.
#51kraqen:Vamos, que esto ya lo hemos vivido con industrias como la del tabaco, que hicieron mil y un ingenios para meterse en la vida de medio mundo y luego negar durante décadas el daño que causaban, manipulando estudios y comprándolos directamente para tener una pequeña base 'científica' a la que agarrarse frente a lo que en poco era lo aceptado en la comunidad médica. Pero aquí a defender primero a los pobres países de oriente medio y las mulltinacionales, que son los más de fiar.
O la cruzada contra el plomo en los combustibles. O mil ejemplos más.
Pero qué curioso que los centrados que siempre se ven conspiraciones, ¡vaya!, qué mala suerte, nunca aciertan y siempre las ven en el lugar menos probable.
ser experto en algo no te exime de tener prejuicios.
Ha pasado siempre y seguirá pasando.
Médicos homeopatas
Climatologos negacionistas
economistas comunistas
curas antigays (por eso de que la palabra de Jesucristo a veces mola y otras no)
...
#54 Y ahí van los tuyos para decir quién tiene prejuicios y quien no. En ciencia no hay opinión, no da cabida. No se puede opinar que 2+2 No son 4. Economía no es ciencia.
#55 edit: si es por economía, aunque no es ciencia pura hay verdades que por la naturaleza del ser humano, son como son. Y por experiencia sabemos qué funciona y qué no
#55JuAn4k4:Economía no es ciencia.
La economía se puede hacer como ciencia, pero por desgracia una gran parte de la ciencia del siglo XX (por no decir la mayoría) se ha llevado a cabo de manera no científica, y todavía tenemos hoy a muchísima gente repitiendo sus dogmas.
PD: Perdón por el doblepost, y encima fuera de tema 
#56 No es ciencia pura, es una disciplina. Y las verdades esas son cosas de antropólogos. Los cuales dicen cosas bastante diferentes que un economista.
