Don't look up, en versión española

#241

Con todo el margen de error, la tendencia es bastante clara en todos los estudios.

Pues depende de que valores tomes como los valores buenos. Porque recuerdo que venimos de la edad media que es una época especialmente fría así que lo que debería tocarnos es un aumento de la temperatura. Porque es como se ha comportado la historia climática.

¿Dónde ves lo de paulatino en todas las gráficas puestas?

Que en 200 años ha subido la temperatura global 1,2 grados, algo que ha ocurrido siempre y va a seguir ocurriendo. Y no que suba la temperatura no va a hacer que no nos podamos adaptar, que venimos de la época donde el mundo ha tenido los motores de combustión más ineficientes de la historia que por consiguiente iban a generar más emisiones. Ósea que asumiendo que el CO2 es la causa principal del calentamiento, pues no veo los motivos de alarmarse cuando en la época más agresiva contra el clima tenemos esos registros.

No entiendo el alarmismo.

Los romanos no dependían de una cadena de suministros global al mismo nivel que nosotros. Como mucho me podrías decir que se beneficiaban en Roma para importar alimentos de las provincias. Pero sus ciudades para nada estaban diseñadas como las nuestras, y el cambio que vivieron fue local en vez de generalizado.

Al final hemos desarrollado nuestro actual modelo económico y social en este clima. Si el enfriamiento de Europa coincidió con la caída del Imperio, ¿también crees que no nos va a pasar nada si tenemos que cambiar en una década o dos nuestras ciudades mientras todos los ecosistemas globales sufren con consecuencias imprevisibles?

Ósea que los romanos con un clima mucho más cálido si podían tener cadenas de suministros solventes y nosotros no podemos desarrollar con todos los avances hechos en dos milenios. Pues el apocalipsis que planteáis es como mínimo exagerado.

Es irreal plantear que nuestra civilización o ecosistemas colapsaran si la temperatura sube otro 1,2 grados en los próximos 100 años. Esta emergencia viene ocasionada por las presiones de unos lobbys que les interesa tanto mandar ciertos mensajes políticos como promocionar ciertas tecnologías frente a otros, igual que en los 90 cuando se decía que el diesel era más ecológicamente friendly mientras que ahora se considera más agresivo que la gasolina convencional.

China lleva invirtiendo en hidro y nuclear desde hace bastante también, para dejar de depender del carbón entre otros. Y tiene bastantes proyectos de restauración y luchas contra la sequía que se está produciendo en el sur.

China esta haciendo lo que cualquier país desarrollado debe hacer, que es diversificar su pool energético para ser más independientes. Nada de lo que estas diciendo tiene que ver con el calentamiento, de hecho China es de los países más contaminantes. Solo después de desarrollarse están planteándose ir reduciendo emisiones.

#249 hombre si te la pelan los humanos y piensas que una vez que desaparezcamos la vida se va a recuperar pues te puede dar igual lo que pase de aquí a 100 años si piensas que a ti no te va a tocar nada, pero me parece bastante egoísta en términos de que les vamos a dejar un planeta de puta mierda a los que vengan después

#256 Ajam,

Ósea las grandes corporaciones y gobiernos de Europa y Estados Unidos están haciendo estudios falsos sobre el cambio climático

Entonces porque los partidos liberales no paran de decir que el cambio climático no existe si es lo que las grandes corporaciones están diciendo y son sus aliados?

Entonces porque Trump el mega liberal el presidente de Estados Unidos lleva años diciendo que el cambio climático no existe?

Buena teoría de las conspiracion hasta que la realidad te demuestra que precisamente los que tú dices que son los que mueven los hilos son los que dicen lo contrario

#261 los más listos y los más preparados , a ellos no se la cuela su partido liberal de confianza

#262 Te ha faltado "borregazos". 4/10
#266 Entiendo la postura de #265 . También es que a la enésima vez que te sacan la misma media verdad, bulo o mentira directamente pueees claro, se acaba respondiendo a malas.

Y más cuando hay peña que suelta la burrada, ignora las respuestas y luego dice que si los creyentes fanáticos.
En el círculo del bot ruso, el neolosantos y el hiperventilado hay bastantes de esa peña. O mejor, recurren a "argumentos" ya desmontados mientras insultan.
Inesperadamente se les responde a malas, no se podría saber.

#258 está claro que nos vamos a ir a la mierda como en la peli: por putos zopencos y orgullosos. Ahora mismo se deshace TODO el Ártico y te seguirían diciendo que es parte del "proceso natural de la Tierra donde para nadísima ha tenido que ver la mano del hombre". Es que nos merecemos la puta extinción de lo ciegos que estamos, tanta información y tan al alcance de todos y es la época donde más gorritos de plata hay. Es que es increíble xd Y da mucha impotencia.

Es literal la peli: un jodido meteorito se dirige hacia el planeta y la peña somos tan putos cazurros que una ideología te impide ver la realidad. Es que es surrealista, en serio.
Está claro que el planeta tiene sus procesos, y que ha habido eras glaciares y eras donde había mucho calor sin que el hombre intervenga. Pero coño, hay que estar ciego o ser un zopenco nivel x1000 para negar que lo que estamos viviendo ahora no es normal y que hemos hecho mucho daño. Que esto no va de si la India ahora no va a querer que le veten el progreso, o si los países pobre no sé qué no sé cuánto. Va de que es la realidad y de que si queremos vivir como siempre; esto nos va a estallar en la cara.

Sinceramente, no veo a nadie ni a las grandes empresas poner su granito de arena para que esto pare. Estamos muy acostumbrados a vivir bien y a tener de todo, y muchas cosas por las que vivimos ahora tendrían que irse a tomar viento para poder parar esto. Pero es que la Tierra va a sobrevivir, sobrevivió al gran cataclismo que supuestamente extinguió a los dinosaurios. El planeta estuvo en las tinieblas casi 10 años y aun así, la vida resurgió. Pero nosotros, no sobreviviremos xd