¿Qué es peor, una agresión así o todo lo que parecen ser mentiras?
No veo diferencia entre una denuncia falsa por divorcio y el circo que tienen montados los guardias civiles.
#1441 sin lugar a dudas es una actitud bastante deplorable y que deberia llevar un extra de castigo por pretender utilizar la justicia por fines propios, pero bueno, tambien es deplorable pretender disfrazar manipular como informar y aqui andamos
#1442 Hombre, si dicen que les metieron entre 50, que les reconocen y demás y luego resulta que supuestamente iban con la cara tapada, que el forense dice que pudo ser agresión de uno solo, otro ni siquiera estaba allí, fotografías sin fecha, peritos que no lo son, lesiones que pueden ser por otra cosa...
Huele MUY mal. Obviamente si les pegaron por el mero hecho de ser guardias civiles no está bien hecho y merecen pagar por ello, pero viendo como actuan los otros...
#1441 Peor la agresión, por descontado, pero si se demuestra que alguno de GC ha mentido suspensión de empleo y sueldo y una investigación para saber si puede seguir ejerciendo.
#1444 Si lo malo no es lo de los otros dos, que van a barrer para casa, como todos en un juicio. Lo malo es lo de los "peritos" que resulta que no lo son, lo de terrorismo y todas las demás cosas turbias.
Y ya te digo, pegarle a la gente está feo: Da igual si es por ser nazis, antifas, guardias civiles o Willy Toledo. Salvo para defenderse a uno mismo o terceros... Mal.
"La Guardia Civil no halla ni rastro de que los acusados se avisaran por móvil para concertar una agresión.
No hay ‘whatsapps’ ni llamadas que los vinculen
Los investigadores dicen que hubo borrado de datos pero no pidieron información a las compañías" para qué molestarse.
Además, el informe de la GC parece ser un corta/pega.
#1443 sin entrar en cuánta gente les agredió, de que digan que los daños pudieron ser causados de un solo golpe a que fueran causados por un solo golpe hay un trecho eh, es una posibilidad que no se debe tomar como un hecho, igual que la palabra de los picoletos.
Me resulta curioso como en otros casos en los que se agredió a GC no hubo tanto revuelo ni de lejos:
Y ya lo de vincularlo con terrorismo ni se les ocurrió, no anduvieron finos.
Si una agresión, que está mal, os parece más grave que el que las fuerzas de seguridad del estado utilicen su posición de superioridad para inventarse pruebas o coaccionar a los testigos no sé qué deciros.
#1447 No te lo niego. Son solo posibilidades.
Pero una cosa te digo, ante unas lesiones causadas por una agresión (de verdad) de 20 personas a un solo individuo, ningún perito va a decir que puedan haber sido causadas por uno solo. A menos que este sea Hulk.
Creo que mi comentario sobre los Whatapps de #1446 ha pasado demasiado desapercibido.
Hace unos días varios medios de comunicación "sacaban a la luz" supuestas conversaciones entre los detenidos, prueba de que se habían organizado para dar la paliza a los GCs. Hoy resulta que la GC no halla rastro de esto, y ni siquiera se molestan en pedir información a las compañías.
¿Pero qué coño?
#1454 Pregunto porque igual hay algún motivo, igual querían formatear, y dio la casualidad que fue en esas fechas ? No creo eh.
Pero vamos, que este caso huele a chamusquina desde el mismo momento en el que les imputan terrorismo >..<
#1455 Es que dudo hasta que hayan hecho eso. Si hacen eso, automáticamente se hace un seguimiento de todo lo que ha entrado y salido de ese terminal (o debería) y no se ha dado el caso.
#1453 Puede ser indicio de querer ocultar algo, cierto es. ¿Por qué borrar algo si no has hecho nada?
Pero a lo que voy es:
1-¿Qué mensajes sacaron hace unos días medios como LaRazon o ElMundo si esos mensajes fueron borrados y ni siquiera los tienen la GC?
2-¿De dónde sacaron esa información? Todos (creo) sacaron esa información casi al unísono, por lo qué:
3-¿Fue una filtración falsa desde la GC para meter más mierda?
4-¿Por qué la GC no pidió información a las compañías de teléfono después de requisar los móviles?
Son especulaciones, claro está.
#1459 Las llamadas también están encriptadas p2p? Las compañías pueden ser no telefónicas, si no de servicios (WhatsApp, snapchat). Que era de coña decir que usaban Snapchat, XDD Ni mi hermana de 15 años.
#1455 yo conozco a un chaval que formatea el movil cada poco y nada de guardar historias en la nube, le preguntare a ver si esta vinculado con ETA o el ISIS, seguro que algo oculta.
#1462 Que tu compi lo haga no implica que sea una practica habitual.
Por otro lado no he dicho que esten vinculados ni mucho menos, ni siquiera me he posicionado así. Pero buen try eh, que no se diga que no lo has intentando.
#1463 el "si no tenian nada que ocultar por que ocultarlo" es la premisa que llevais algunos para destruir toda privacidad, y que casualidad que la usen los gobiernos para cazar a supuestos terroristas (que visto como esta el panorama, con la actual definicion de terrorismo, medio pais podriamos ir al juez a declarar), asi que lo de ETA y el ISIS lo he dicho en relacion a ese punto legal, no que tu hayas defendido nada.
#1459 Yo he trabajado en un ISP y cuando nos llegaba una citación de un juez teníamos que soltar los logs a saco. Puntos de conexión, horas, situación geográfica, etc... temas de wassap y eso nunca nos llegó tal petición. Pero todo el resto lo teníamos que vomitar y no era fácil.
Luego ves en la TV "la guardia civil ha conseguido tracear la posición del agresor..." y la realidad es que no han hecho nada más que pedir la orden y nosotros hacer todo el trabajo sucio xD
#1466 Jajajaja, que grandes, yo pensaba que era mayor trabajo.
De todas maneras los ISP si que pueden ver todos esos datos, pero no tenéis acceso al contenido, y menos si va encriptado.
Vamos, espero...
#1464 Sisi, sobre todo de whatsapp.
Pero la defensa ha hablado también de llamadas que se hicieron entre o a alguno de los acusados (como a Adur) para justificar que estaban a tal o cual hora lejos de donde se cometieron los hechos. Supongo que aportando pruebas (localización de los móviles, o no sé), si es que están entre las que les han aceptado.
La cosa es que la GC no pida más datoss las compañías después de requisar los móviles. A mí se me hace raro.
#1465 Resulta cuanto menos curioso que realizasen borrado de datos del móvil después de estos incidentes, que puede ser casualidad, por supuesto, aquí cada uno que haga con sus terminales lo que quiera, pero me chirria que quieres que te diga xD
#1468 Lo de Adur es de traca, hasta EiTB sacando imágenes del partido de pelota al que decía que acudió durante los hechos, incluso con fotos de la cena a la que asistió previamente, pero nada, a la sombra majete. Yo creo a ese le tenían fichado y querían cogerle si o si.
#1464 Y los mensajes. Te repito, que estén cifradas no significa que si la policía las pide, no se las puedan dar.
