Shhh, no habléis mal de las FCSE que os imputan Delito de Odio.
#1979 #1980 a ver si empezáis a documentar algo de todo eso, que son acusaciones muy graves que es fácil lanzar al viento sin aportar nada.
Y os podéis abrir un hilo propio para hablar de terrorismo de estado, bien montado estaría interesante, claro, si vuestra base argumental es lo que os han contado en la erriko...
#1981 tu también puedes aportar, encantado de leeros.
#1982 ¿Acusaciones muy graves de qué? ¿no has vivido los 2000?
En el País Vasco por quemar un contenedor o un cajero te podían meter ley antiterrorista, hasta 20 años de cárcel, sin embargo por quemar un contenedor en Fuenlabrada lo más que te llevabas era una multa.
https://www.abc.es/espana/20140328/abci-combatir-kale-borroka-201403272209.html
Esto no es cosa de la policía, esto es cosa de las leyes. Concretamente una reforma del año 2000 y una modificación del artículo 577 del CP.
Cuantos años les cayeron al final? Es ya firme la sentencia?
@Lentejas Ya no nos acordamos de los GAL?
#1982 Cómo quieres que se documente nada, si en esos casos siempre es la palabra de la policía contra la del acusado.
Cualquiera que se mueva un poco por ambientes abertzales, aunque no esté metido en nada, ha visto cosas. No se las tiene que contar nadie.
#1984 El tribunal ha concluido hace un par de semanas que la agresión no es terrorismo, pero aún así les meten la misma pena por "delito de odio".
Resumiendo, un tribunal de excepción cuya función no es juzgar disputas ordinarias va a encerrar a unos jóvenes hasta trece años por una disputa ordinaria.
#1984 yo sí y es una vergüenza de los socialistas, pero a ver si ahora el gal es la dinámica general de las fcse.
#1987 Villarejo ejem ejem, cierta comisarías invitando a comilonas y canapés a Billy el niño, la policía política etc. Enfin, tiene su buena dosis de corrupción las FCSE también. A veces la ley es secundaria. La policía política
#1988 Eso está claro, no es comparable poner bombas y matar cientos de personas con meter a varios inocentes en la cárcel.
Lo cual no quita para que lo segundo también esté mal.
#1990 Algunos pobres inocentes se comerían una condena errónea, pero son los menos.
Lo que pasa es que entre ciertos sectores no aceptan su culpa y siempre que se les condena es por montajes y persecuciones. Y claro, el debate queda totalmente pervertido.
pd: si tu escuchas a muchos vasquitos, la mitad de los de ETA no han hecho nada y son todo montajes. Hasta la familia de los asesinos de los GCs de Capbreton te sueltan a la cara que es un montaje, con cámaras de seguridad pillándoles xd
#1987 #1989 Los 4113 torturados entre 1960 y 2014 solo en País Vasco (sin contar Navarra o Iparralde) constatados mediente el Protocolo de Estambul. Por ejemplo... y solo es un ejemplo.
Más información: https://www.eitb.eus/es/noticias/politica/detalle/5282222/informe-torturas-4113-casos-tortura-cav-1960-2014/
Informe final en castellano: https://www.irekia.euskadi.eus/uploads/attachments/10779/INFORME_FINAL-investigacion_tortura_y_malos_tratos_18-12-2017.pdf
#1991 Es públicamente conocido que los etarras se están comiendo penas de actos cometidos por otros miembros. No muchos están en la carcel acusados y condenados por lo propio, pero hay tal caos de pruebas y manipulación por parte de las FCSE y jueces/fiscales que pasa lo que pasa. Los presos lo asumen por huevos y por la otra parte se saben impunes en lo que hacen.
Y ojo, me refiero a los que de verdad han hecho algo como para estar en la carcel.
#1992 Paco Etxeberría el que por una cantidad de dinero te encuentra lo que tu quieras en la autopsia? Como con ETb en el caso Alcasser que falseó encontrar un diente en una fosa que había sido cribada 300.000 veces? xddddddddddddddddddddddddddd
Yo también te creo hermano Etxeberría!
#1999 Hagamos un ejercicio.
Si vas defendiendo a torturadores... qué quieres que finja que no eres un inmoral que apoya a torturadores que pegan tiros a quien no comparte sus ideas? Eso solo ocurre en tu tierra, fuera de ella nadie tolera eso.
#2001 Yo no defiendo a torturadores, es la diferencia. Que a mi si me demuestran que se ha cometido un delito pido que condenen al autor sea quien sea y comparta mi ideología o no. No como en tu tierra, que fue todo mentira, los muertos se mataron ellos a si mismos o "algo habrían hecho".
#2000 Probablemente no se pueda porque un moderador deberia de estar para modera y poner orden, y así no podrias ignorar sus avisos o info adicional, no para dar su vision politica o social de nada. Pero aqui el Ace Attorney parece mas un user normal que otra cosa, y con privilegios de mod. Todo bien.
#2002 Ya ni generalizas entre abertzales, que es un poco lo que se puede esperar. Ya generalizas a toda la geografía.
Te coronas, colega xD
#2002 Te invito a un cachopo donde quieras si me enseñas dónde he dicho eso.
Que soltar sandeces es fácil.
En serio, te doy todo el tiempo que quieras.
#2003 Entonces como no te gusta lo que digo, no debería poder decirlo. No?
Y tu que eres, un super democrata?
#1982 solo tienes que buscar en internet ataques terroristas/asesinatos/lo que se te ocurra en el País Vasco contra guardias civiles, te aseguro que no te vas a aburrir. En qué año naciste? Porque para pedir argumentos sobre esto... o eres muy joven o simplemente un ignorante.
Se demuestra que la sociedad vasca está aun muy podrida. Pensábamos que con el tiempo se iba a ir curando la enfermedad pero al revés, va a peor
#2006 a mi lo que digas me la suda, el problema es cuando eres un mod y tienes más ventajas y permisos que un user normal, a pesar de interactuar como si lo fueras.
#2009 y qué mas te da lo que diga o deje de decir sea o no sea mod? Ni que moderase siguiendo criterios no objetivos o abusase de mi poder.
Simplemente participo de un foro y doy mi opinión (que no te gusta) y por ello me atacas por mi condición de moderador, como si hubiera algún problema en que opine.
