EE UU advierte a Pyongyang

D

EE UU advierte a Pyongyang de que no tolerará que venda armas nucleares a otros países.

Dirigentes demócratas, entre ellos Bill Clinton, critican la postura del Gobierno de Bush en la crisis nuclear con Corea del Norte.

El presidente de EEUU, George W. Bush, ha advertido a Corea del Norte de las "graves consecuencias" que afrontaría si vende armamento nuclear a terceros países o grupos terroristas como Al Qaeda. "Si obtenemos datos de los servicios secretos que indiquen que (los norcoreanos) están a punto de transferir armamento nuclear, detendremos esa transferencia", ha afirmado Bush en una entrevista concedida al canal de televisión estadounidense ABC News.

Bush, quien hoy se encuentra en Greensboro (Carolina del Norte) para participar en una serie de actos electorales de cara a los comicios legislativos del 7 de noviembre, insistió en que en ese caso Corea del Norte encararía "graves consecuencias". Sin embargo, no quiso puntualizar de qué modo respondería Estados Unidos en ese caso y se limitó a insistir en que Pyongyang "tendría que responder por ello".

El presidente estadounidense hizo alusión en la entrevista también a la situación en Irak, que comparó con la ofensiva del Tet en Vietnam en 1968. En esa ofensiva, las fuerzas del Vietcong y el Ejército norvietnamita llevaron a cabo una serie de ataques contra las fuerzas estadounidenses que minaron la confianza del público en EEUU y el apoyo al presidente demócrata Lyndon Johnson. "Desde luego existe un nivel más elevado de violencia, y nos encaminamos a unas elecciones" en noviembre, admitió el presidente estadounidense, que es republicano.

Oposición demócrata

Por su parte, destacados miembros del Partido Demócrata, encabezados por el ex presidente de EEUU Bill Clinton, han criticado enérgicamente la gestión del actual mandatario, George W. Bush, en la crisis nuclear con Corea del Norte.

En una conferencia en la universidad de Georgetown, Clinton reclamó un regreso a los principios del multilateralismo frente a la forma a cómo la Administración Bush se relaciona con otros países. "Existe esa opinión de que el mundo está dividido en buenos y malos, y que los buenos deberían tener armas nucleares y los malos no. (Pero) nosotros creemos en el esfuerzo por cooperar con otros, porque pensamos que hay muy pocos problemas en el mundo que podamos resolver por nuestra cuenta", declaró el ex presidente demócrata.

Clinton cree que hay una preocupación legítima por la amenaza nuclear de Corea del Norte e Irán y que ninguno de los dos casos tiene una solución sencilla, pero la posición de EEUU se ha debilitado, a su entender, en los últimos seis años.

En un sentido similar se había manifestado la noche anterior el ex presidente Jimmy Carter, para quien las políticas de Bush han "arrojado a la basura" sus esfuerzos negociadores de 1994, cuando consiguió evitar lo que parecía una guerra inminente de EEUU con Corea del Norte. Carter recordó que el entonces dirigente norcoreano, Kim Il Sun, aceptó todos lo puntos propuestos en el tratado, incluida la congelación del programa nuclear, el retorno de los inspectores de la ONU y el diálogo bilateral con Corea del Sur.

44

No les dejan ni tenerlas ni chulearse haciendo pruebas nucleares, como para dejarles venderlas xD

U.S.A. & North-Korea say:
"Pa chulo chulo, mi pirulo"

SiL3X

Si Señor , EEUU Dureza :)~ Pyongyang DEAD.

jtiburon

en situaciones como esta agradezco a eeuu x el rollito policia mundial q lleva xD

BliNk_PoWa

eeuu gobernara el mundo BUSH EL NUEVO IDOLO DE MASAS VIVA BUSH VIVA AMERICA

elfito

bush dice: Muere! xDDDD

esperemos ke no vaya a mas y no se empieze una guerra absurda mas

R

cuales van a ser las consecuencias... esta mas claro que el agua ¬¬

el pyonyang es un pajaro de cuidado e, la verdad es que habria que tomar medidas si se pone a repartir bombas como caramelos, porque alquaeda no se corta 1 pelo.

_-DyN4MiC-_

El mundo está loco.

M

Yo sigo preguntandome, como pueden exisitr ese "presidente"? puto fracaso escolar..

B

Necesitamos 1 francotirador.

FragelStone

No se pero mi pregunta es ¿Por qué los EE.UU pueden tener armas nucleares y por ejemplo Corea del Norte no?

¡Qué yo sepa!.EE.UU hasido el unica pais que las a utilizado, si ya hace 61 años pero las uso.

welesaculo

#7 Pyongyang es la capital de corea del norte,no un señor que reparte bombas como caramelos..

kijuna

ahora no salta nadie a decir, putos yankis, corea tiene derecho a hacer lo q kiera, etc etc?

zapatero deberia solucionarlo con su alianza de civilizaciones xDDD

SaVaLL

#11 Claro, es lo mismo que EEUU tenga armas nucleares a que las tenga Korea del norte, lo mismito.

J

Hace tiempo se firmo un pacto para la NO proliferacion nuclear, se nota que el dialogo no sirve para NADA.

rusillo_

por aqui a algunos les vendria bien ver el capitulo de barrio sesamo en el que dicen las diferencias entre estados unidos y corea del norte...

"Yo sigo preguntandome, como pueden exisitr ese "presidente"? puto fracaso escolar.."

¿como pueden existr ese "presidente"? ¿?¿?.

4rafa4

habeis visto k korea se ha puesto a hacer maniobras militares komo unos lokos? ha salido en las noticias de esta noxe

kakarikez

na. corea del norte es un regimen estalinista en el que sus dirigentes tienen el descaro de jugar con la vida de su poblacion. darme ayudas o se mueren de hambre es basicamente su politica.
es un regimen comunista hereditario, lo nunca visto, donde su maximo dirigente bebe vino frances pero sus compatriotas no tienen ni para un plato de arroz. hasta ahi estamos todos de acuerdo.

Por otro lado tenemos un george bush que ha puesto a corea del norte en el eje delmal. y desde eso.a los coreanos no les llega con pasar hambre por el cretino que tienen en el poder, sino que ahora se comen un embargo comercial que limita totalmente las opciones del pueblo, que no de sus dirigentes a una vida mejor.

siguiendo con el embrollo, todos sabemos que corea ha sido el pueblo asiatico mas pisoteado a lo largo de los años por el resto de sus vecinos. Aunque geneticamente son diferentes a chinos y japos, han sufrido ocupacion de estos durante años. mucos siglos por los chinos, y los japoneses hasta la caida del imperio japones tras la II guerra mundial. Estos ultimos ademas, mantuvieron a la poblacion completamente coartada.

Tras terminar esta ultima etapa, los coreanos vieron como se establecia una republica popular (comunista) y una republica democratica.pero con la aparicion y las ansias tanto de eeuu como de la urss por dominas y tener influencia en mas paises provoco que haya por el año 51 se comenzara una guerra civil entre comunistas y democratas. en un principio el bando comunista arraso y practicamente ocupo todala peninsula, pero eeuu logro meter muchisimos hombre e igualaron la cosa. como la contienda no terminaba, finalmente decidieron separar corea en dos partes (a partir del paralelo 38º)

esta, actualmente, es la unica frontera de la guerra fria que mantiene. y ha tenido a lo largo de losaños numerosos etapas de tension y de multiples incidentes. corea del sur ha prosperado exageradamente debido a ingentes ayudas del gobierno yanqui, para debilitar a sus vecinos del norte, que para contrarestar esto, han intimidado hasta limites externos a la poblacion.

Que os quiero hacer ver con este tocho? pos que la cosa no es tan facil como se plantea. Corea del Norte lo unico que busca es una mayor seguridad cara a sus intereses. con bomba nuclear es mas arriesgado atreverse a una invasion. pq te sueltan elpepino y te follan del tiron cualquier ciudad prospera del sur o incluso de japon. Por eso mismo ahora se lo deberian de pensar mas.

Por otro lado, logra entrar en el selecto club de los paises con la bomba atomica, a cada cual mas hipocrita, pemitiendole nuevas fuentes de financiacion via medios terroristas.

como nota final, y cambiando de tema, volviendo a la hipocresia de la que hablaba samael. eeuu no deja a corea delnorte tener casi ni instalaciones nucleares, igualque a iran, puesto que son potencialmente peligrosos para la region (pq el lo decide, basicamente) y sin embargo deja que sus amiwitos (o no tanto) la tengan. Por ejemplo los inspectores de seguridad nuclear jamas han pisao israel, y no se sabe si dicho regimen tiene o no la bomba. y no se a vosotros, pero a mi los isrealis me parecen igual de peligrosos que los iranis.

por otro lao dejan que dos potencias como la india o pakistan la tenga. estos dos paises tienen enormes tensiones en cachemira (donde tb esta china, si nolo sabiais xDDDD) y han tenido 2 o3 guerra en 30 años, con el consiguiente riesgo de que cualquiera de ella te suelte el pepinazo y ala ahi te jodas.

jtiburon

es bastnte interesante y viene al caso http://es.wikipedia.org/wiki/Pa%C3%ADses_con_armas_nucleares

Usuarios habituales

  • jtiburon
  • 4rafa4
  • welesaculo
  • FragelStone
  • mik221
  • _-DyN4MiC-_
  • 44