No he legitimado nada, eso para empezar.
Simplemente he dicho que, al igual que los Judios, ellos aplican la ley del ojo por ojo diente por diente, pero en plan.
Ojo por ojo, te destrozo la cara.
Y, como están poco agitados entre que Irán tiene armas nucleares y lo de Irak, pues ale ahora con estas, parece como si ciertas personas quisieran increparles para provocar algo, que terminará por llendose de las manos.
Esta misma historía, ya me la conozco, 1931 en adelante, y, de verdad, no conviene meterse dónde no nos llaman.
Sigo en lo mio, una cosa es tocar un profesta y otra distina tocar un individuo, que hubiera caricaturado a Bin Ladem y no a Mahoma.
Por cierto, que, los musulmanes tolerantes residentes en Occidente también se sienten ofendido.
Otras costumbres - otras leyes. La libertad consiste en aprender a respetarlas, para aplicarsela a los demás conviene aprenderselas uno mismo.
Si el periódico pidió perdón, por algo será ¿no?. Ahora el tema ya ha dejado de ser, en Europa, algo sobre libertades, para pasar a ser nosotros tenemos razón y oriente se equivoca.
Lo dicho, somos el ombligo del mundo, y este ombligo se va a ver una pelicula del Clint Eastwood.
Edit:
#51 Eso ya no es libertad de expresión, eso es una imposición en toda regla.
Ni nosotros debemos mofarnos de sus creencias ni ellos deben obligarnos a violar un derecho humano.
Cada cosa ha de hacerse en su momento y, estarás de acuerdo que, la caricatura, no fue hecha en el mejor momento, ni con las mejores intenciones.
Esta claro lo que indica y, personalmente, tampoco me gustaría ver a Moises (profesta JUDIO) con una Colt, un escudo, y lanzando una FB a un monto de palestinos con piedras.
Tu mismo dices que son provocadoras, entonces, si sabes que a un amigo (aliado en este caso, politicamente hablando) no le hace gracia que le hagan cosquillas, se las haces?
.
