El Ajuste fino del Universo

#61 en #35 tienes la respuesta a algo similar que le he planteado yo, sin ir más lejos de lo que has dicho, si Dios ha creado el tiempo, en qué momento estaba Dios, antes del tiempo? entonces si ya hay un antes del tiempo es xk ya estaba creado el tiempo por lo tanto no lo ha creado Dios... es absurdo tratar de dar respuestas a algo que simplemente nos sobrepasa de imaginar a nuestra percepción de la realidad de nuestra mente

A partir del minuto 4:20, si cambiamos la palabra multiverso por Dios se tiran argumentos sobre su propio tejado. Luego estos argumentos negativos no los barajan en contra de Dios. Han cogido datos y los han puesto a su favor de una manera muy creible, asi que a pesar de todo, buen video.

#64 Fuera del tema de la falta de evidencia del multiverso, todo lo demás que dice no son argumentos, si que es cierto que realmente no se tiran piedras a su propio tejado.
Pues desde su forma de conocimiento, no tienen por que argumentar desde la perspectivas de pruebas científicas si no con la fé. Mientras que desde el punto de vista científico, es más una posición conjetura(y metafísica)
Se pensó que en 2013 se había observado Bulkflow en el fondo cosmico y podría ser evidencia de esto, pero creo que quedó en nada.

Que aversion teneis a la creencia de un ser superior. A caso no hay probabilidad alguna de que asi sea?

#71 tampoco entendere nunca porque se le echa la culpa de todos los males.
Supongamos que es voluntad de Dios todas las desgracias que nos ocurran, (un planteamiento que yo no comparto no tiene porque ser asi, eso a mi parecer es un dogma que se sacaron las religiones para controlar al ganado) pero bueno supongamos que es un plan maestro que nos tiene preparado jesusito o su puta madre, es algo que no sabemos, una catastrofe, una enfermedad, el feto de tu hijo muerto, que mas da es algo que no puedes controlar y algo que tienes que superar por ti mismo.
Un Dios deberia de estar por encima del bien y del mal.

#75 claro que si... fisica y quimicaaaa

Aun no se ha demostrado como se origino la vida en la tierra.

#62 Pero es que, se podría plantear que dios, es una entidad que puede vivir desde una perspectiva del tiempo en la que no fluye, no hay tiempo, pero es que claro, si pensamos que el tiempo es inexorable, y que no puede existir un ente al margen del espacio-tiempo, si se podría definirse como un dios. Porque claro, el tiempo; antes del bigbang decían que estaba la nada, por lo que no había tiempo, no existía el tiempo? Qué hizo que el tiempo empezase a fluir y se empezase a formar todo? Porque realmente, el tiempo es algo crucial, es como el creador de todo, si no fluye el tiempo no podrían surgir los acontecimientos que dieron a lugar al bigbang para que naciese el universo. Pero estamos hablando de que es algo que no tiene ni inicio ni fin, el tiempo, por lo que es muy poco probable que existiese un ente así, que pudiese vivir al margen de todo y dar a lugar al tiempo, por lo que yo, pienso (una teoría que vi por ahí hace tiempo, bastante) que, el universo es cíclico, un bucle, que se mantiene debido a que transcurre el tiempo y no porque un dios lo cree, el mismo tiempo es el creador de todo. Y no estoy hablando del tiempo de tiempo de, son las 12:17 xd, si no, como un flujo continuo que da lugar a acontecimientos.

Y por último, si tomamos al pie de la letra y que realmente es así, la teoría del desdoblamiento del tiempo, podríamos pensar que existen entes en otra perspectiva del tiempo la cual no podemos percibir dado que no estamos capacitados para ello, se podría pensar que antiguamente que por ejemplo, Mohama haya sido uno de los pocos seres que ha podido tener contacto con su yo futuro debido a una situación precaria en la que se encontraba y le obligaba a pensar en una utopía, y dio la casualidad de que pudo tener contacto con su yo desdoblado y este le diese información la cual después fuese tergiversada??

No sé.... Menudo cacao mental tengo chaval xd.

#78 Hay teorías y evidencias de como se ha originado. Es más, podrías ver el vídeo que anda por aquí en el subforo de vídeos, o si no en el de ciencias por ahí anda un artículo.

#82 eso son... teorias, de momento comprobadas ninguna. me rio yo del caldo primigenio.

un poco de carbono, algo de temperatur, unas chispas de corriente y plaf vida!!! joder si parece la pelicula de frankenstein. la realidad es que no tienen ni puta idea y como no tienen ni puta idea de como se origino la vida pues tienen que inventar algo para que sus mentes 100tificas no sufran un colapso.

#84 Vamos, que si una teoría que es aceptada por toda la comunidad científica (o casi toda), gente mucho más lista e inteligente que tú, sólo por ser una teoría le quitarías toda la credibilidad y sería una absoluta gilipollez, no? Tú, que seguramente en tu vida hayas hecho nada que requiera usar más de 10 neuronas, vas a estar por encima de ellos, verdad? Me parece correcto tio.

Espero que sea un bait xd.

#87 Creo que confundes conceptos, eh? Creo que confundes entre hipótesis y teoría. Una teoría lleva un largo proceso y normalmente tiene que ser aceptada. Normalmente un algo antes de llegar a una teoría se tiene que emplear el método científico (espero que sepas lo qué es) hasta llegar a la teoría; que tiene que ser aceptada por la gran mayoría de científicos, que estén basadas en hipótesis probadas, que estén sustentadas por una gran cantidad de datos empíricos y pueden demostrarse como no válidas o incompletas si se encuentran datos empíricos que lo sustenten. Antes de que tú, como individuo no científico, creas que no es cierta o sea una falacia, miles de científicos del mismo campo la habrán tachado como inválida. La mayoría de los experimentos suelen basarse en las teorías de otros, con eso te digo todo.

Hay que tener criterio propio para saber si una teoría es cierta o no, pues si es cierta tendría apoyo y sería aceptada por los científicos del mismo campo, y si no lo fuese, no creo que algo como NG usase teorías que no son ciertas, aunque últimamente...