El Midcat pende de un hilo

#95 Pues oye al menos ha dado argumentos y además de momento no lo ha rechazado si no que simplemente dice lo que piensa:

“El canciller Scholz”, ha añadido, “no me ha dado hechos distintos que me hayan convencido de la necesidad de una interconexión gasística. Si mañana el presidente Sánchez me dice: ‘he aquí los hechos’, yo estoy dispuesto a revisar mi posición”.

“la realidad es que ya hay dos gasoductos entre España y Francia” y que estos, desde el inicio o periodo actual de tensión en febrero, se usan en un 55% de su capacidad. Es más, ha afirmado que en agosto Francia exportaba gas a España.

Macron ha dicho que tampoco cree que el MidCat responda a una mayor flujo gasístico por España en el futuro. “Significaría que España doblaría o triplicaría las importaciones de gas desde el sur”, ha dicho. “Honestamente, no lo creo”.

También ha afirmado que usar el MidCat para transportar hidrógeno requeriría obras costosas en el tubo. Y que, según los expertos que ha consultado, sería “aberrante” transportar hidrógeno de España a Francia o a Alemania, pues “lo que hay que transportar es la electricidad baja en carbono procedente de España para hacer la electrólisis en los lugares de producción que necesitan el hidrógeno”.

#97 Francia no ha cerrado la puerta a nada todavía. Ha dicho lo que piensa y que si le presentan argumentos está dispuesta a cambiar de opinión. Igualmente es cierto que el Midcat no va a solucionar nada a corto plazo. Como mucho podría ayudar a medio plazo pero no es algo que se pudiese tener mañana o dentro de dos meses.

Ya que cortamos relaciones con algeria por el gas, podríamos también cortar las pateras de argelinos que vienen a las costas.

Parece quue algunos no se enteran, alguen cree que la inmigración es un negocio que tiene españita con argelia y por eso llegan las pateras? Entonces si argelia rompe relaciones nosotros dejamos de recibir inmigrantes? Ilegales? Osea a caso pensabais que los recibíamos porque nos llevabamos bien con argelia? Ahhh la culpa es de los de izquierdas que hacen pactos con África para recibir pateras.. algunos teneis una roca por cabeza.

#113 si no sabes de que país es, lo devuelves al mar con la patera y ya está. ¿O metes un mendigo en tu casa porque no sabes donde vive?

#117 pero si solo le tienes que pagar a un pais como sierra leona mali o cualquiera de ese estilo le das 1000 por cabeza y que hagan lo que quieran con ellos

#118 1000€ por cabeza..... Australia por mandar a alguien a Nauru o Papua nueva guinea paga 3.4millones por persona.

In 2021 the annual cost, per person, to the Australian government of detaining and/or processing refugees and asylum seekers was estimated as follows:

almost A$3.4m to hold someone offshore in Nauru or Papua New Guinea;
A$362,000 to hold someone in detention in Australia; and

The Kaldor Centre's Policy Brief no. 11, titled 'Cruel, Costly and Ineffective: the failure of offshore processing in Australia', lists the annual financial costs of establishing and maintaining offshore processing in Papua New Guinea and Nauru, and reports that the system of offshore processing has cost 'on average at least A$1 billion per year, and reached upwards of A$1.49 billion in 2017-18'. Authors Madeline Gleeson and Natasha Yacoub note that 'this figure is significantly more than it would have cost to allow asylum seekers to reside in the community in Australia while their claims were processed'.

https://www.kaldorcentre.unsw.edu.au/publication/cost-australias-asylum-policy

Es la primera fuente que he visto, si sale alguna con otro dato bienvenida sea. Pero enviar extranjeros a un 3er país es muy caro.