#81 Como todas las leyes, solo para el populacho, tranqui.
El porno siempre vivirá en nosotros
#85 mi novia trabaja en laCaixa y tiene 3 clientas que son prostitutas (las 3 sudamericanas), y me comento que trabajaban en la limpieza cobrando 1k - 1k2 € y que por conocidas empezaron a ejercer y cobran 4-5k de media al mes y trabajando menos horas y que por tanto les renta.
Se dio cuenta porque veia a saco de ingresos de bizum y los empleados les sale el texto que pones al hacer bizum y muchos eran rollo "por esa noche loca", "para mi putita favorita",... Y hasta saben como hacerlo para que hacienda no les cierre las cuentas (si tienes muchos ingresos de bizum, te cierran la cuenta por blanqueo o drogas).
Se ve que hay dos ya maduritas, que han ido ahorra do y tienen en sus paises su casa construida y varios mas o pisos, que cuando tengan cierta edad sus hijos se vuelven y viviran de las rentas de los alquileres.
Habra zonas muy oscuras con trata de personas, pero estoy seguro que muchas es o por necesidad o por vagueza o por avaricia
#93 tranqui, ahora te llamarán putero por decir que existen prostitutas que ejercen por cuenta propia xD
#67 woo ha vaquero, vas muy rápido con tus reducciones al absurdo, normalment me dan un argumento erróneo y malo antes de empezar con las falacias.
#2 Es un atentado intelectual. Una cosa es la prostitución y otra la trata. Progresista sería (en mi opinión) tener un marco legal que garantizase que una persona puede hacer con su cuerpo lo que quiera, tanto oferta como demanda estén protegidos como empresarios y consumidores, y que se fulminase de un plumazo a cualquier esclavista del siglo XXI.
Supongo que dicen que es conservador porque supone demonizar el sexo, retringir la libertad sexual, y en definitiva devolvernos a un estado maniqueo de buenos y malos. ¿Que qué consecuencias traerá? Pues que se estigmatice aún más la prostitución, que prostitutas y clientes pierdan aún más garantías, que lo hecho en el oscurantismo (por muy deleznable que sea) tenga menos probabilidades de salir a la luz...
Es lo que ya dijo Escohotado con el tema de prohibir las drogas, y en su caso se ha cumplido punto por punto: ahora compras drogas por internet sin que se entere la policía, tienes que pagarte tests privados en EnergyControl, seguimos sin cetificaciones de grado farmacéutico..
Podemos despreciar la naturaleza humana, pero negarla nos va a convertir en monstruos.
Me encanta el argumento de que no existen mujeres que ejercen voluntariamente la prostitución porque lo hacen por necesidad económica. Supongo que la gente que trabaja en una mina, barriendo o en un McDonald's lo hace por vocación...
Acaban de perder el voto de una cuarta parte de los españoles varones + el de las prostitutas. GG WP.
Tienes parte de razón, no te la voy a quitar, pero recalcas mucho el tema de la soledad masculina y la necesidad de sexo en esa soledad, la cosa es, en algún momento estás obligado a tener sexo? Es decir, tener sexo con una mujer es algo obligatorio en el desarrollo de un ser humano? (quitando la parte reproductiva por supuesto). Igual esa soledad puede curarse con ayuda profesional de un psicólogo, o de alguien que ayude a esa persona con muchas herramientas que no tiene porque ser solo sexual....
Amen del tema de lo de cuantos hombres de los que hablas de la soledad son el consumo habitual de prostitución? Habría que ver algún estudio o lo que sea, pero creo yo que no es el fin el de la prostitución y la soledad, y todos aquí conocemos chavales de 20-30 años yéndose de putas un finde si y otro también únicamente porque pueden, pueden pagar a otra persona por tener sexo, y si encima le metes el sentimiento de superioridad como que da más gusto aún.
No creo que el mayor problema de la prostitucion sea realmente el de acabar con la soledad, existen millones de mecanismos para esto.
#104 Lo recalco porque nunca se trata, mas que nada. Tambien lo recalco como contraposicion al "todos son machistas violadores" que suena tanto ultimamente. Por supuesto habra de todo y seguramente el perfil del que va a aprovecharse "de que paga" no sera raro tampoco. Si pasa en hosteleria que los tontos se creen tus dueños por que van a pagar la cuenta no me quiero imaginar en el mundillo de la prostitucion.
En ningun momento estas obligado a tener sexo y la sociedad no te debe ningun polvo. Follar no es un derecho, es algo que uno/a se tiene que ganar con su esfuerzo.
En cuanto al perfil tipico, hay usuarias del foro que alguna vez han tratado el tema y concidian en que la mayoria son hombres que buscan simplemente un poco de cariño. Que la mayoria tambien buscan alguien que les escuche un poco y aparte por supuesto follar. Tampoco es que sea una muestra cojonudamente grande pero encaja con el perfil que yo creo es mayoritario: hombre solitario falto de cariño.
No olvidemos que la estadistica dice que solo un 20-30% de los hombres han ido al menos 1 vez en su vida de putas. Lo que indicaria que los asiduos son probablemente muchos menos.
Y si, ojala alguien traiga datos al respecto para salir de dudas, pero vamos, yo no creo que el abusador o el machista sea el perfil tipico por mucho que nos lo vendan.
Sobre el artículo tal y como está ahora, la verdad es que tiene potencial de ser una buena fiesta en los juzgados:
Se vienen el momento de los abogados cristianos.
Claro que si, si lo hacen ilegal lo tendran que hacer mas clandestino todavia. y ya te sigo yo que los politicos no van a dejar de irse de putas.
Conclusion: Los jefes de la prostitucion van a tener todavia mas cogidos por los huevos a los politicos que antes. Buen pais.
#106 Eso incluye tambien a los que les donan a las guarrillas de twitch para que digan su nombre y chupen el micro?
Si no he entendido mal la propuesta de ley, se pretende castigar al proxeneta. ¿Pero esto no está penado ya? Quiero decir, los principales argumentos son que se ejerce violencia contra las mujeres explotadas. Pero es que ese delito ya existe. En cuanto alguien se encuentre obligado a realizar un acto sexual YA es motivo de sanción penal.
Luego aparece el argumento de “es que no es una elección libre” xd bueno, esto ya sería una cuestión que trasciende la política criminal y sinceramente, no creo que en nivel intelectual del Congreso dé para debatir esto. Esta cuestión se parece a la penalización o no de vender órganos humanos, por ejemplo, cosa que está penada por ley a pesar del consentimiento del “dueño” del órgano. Pero en el caso de la prostitución para mí existe una diferencia y es que el sexo pertenece a un ámbito natural de la vida de una persona y que siempre que exista el consentimiento puede prestarse a cambio de lo que sea. En este punto creo que el PSOE solo entiende la sexualidad de una forma.
Por otro lado, también he leído que la mujer queda libre de pena porque claro, ejerce la prostitución por necesidad, no como el ladrón o el traficante de droga. No entiendo esta postura de no penalizar a quien ofrece un servicio que está prohibido xd.
He visto alguna entrevista en youtube de prostitutas. Que son las menos, ok, pero aclaran que la prostitución no es solo lo que la gente entiende que es, sino también hacer servicios online donde obviamente no tienes ni que tocar al cliente. Y se sacan una pasta. A mí me parece bien que lo sigan haciendo, pero con esta ley imagino que se les acaba el chiringuito
#100 No tiene mucho sentido discutir con argumentos como #102. Quien conoce (servidor) gente que se prostituye porque quiere, sabe lo que hay. Luego está la gente que habla sin conocimiento de causa. En relación a estos, hay trabajadores sexuales quemados con ese paternalismo, como si te estuviesen salvando de ti mismo. Ya me dirás tú qué tiene que ver trabajar en la mina por necesidad que abrirte de piernas unas horas a la semana para cobrar lo que a nosotros nos cuesta meses. Vaya petulancia, arrogarse que como la gente es tan tontita tenemos que pensar por ella y si nos mandan a la mierda no es que seamos impertinentes, es que es lo que haría cualquier persona que no reconoce el problema que yo mismo me he inventado. No les da para más.
Además, desde el gremio se hacen cosas porque las condiciones mejoren, y no pocas. El tema de que elijan los clientes (trabajar en tu piso frente a piso compartido), consensúen lo que se va a hacer, tengan listas negras de clientes, se asocien para pedir un marco legal... Todo eso no importa a los abolicionistas, porque su idea no es buscar una solución, es abolir una realidad que no les gusta. Como la gente antidrogas (no quiere la libertad, ni que haya seguridad, ni que deje de morir gente por sobredosis; nada de eso se arregla con la prohibición, como demostró Escohotado, pero ahí los tienes: queriendo prohibir, porque lo que les molesta es que en su vida exista "droga", y prohibiéndolas las condenan a un ostracismo aún peor.)
Creo que es momento de impulsar una Ley de Libertad de Pensamiento que permita a gente como los puteros mandar al psicólogo a cualquiera que intente mandarlos a ellos.
¿Pero la mujer no es libre para decidir sobre su cuerpo?
Ya no sé qué es feminismo y qué no y quién decide realmente por las mujeres, si las mujeres mismas o las feminazis.
Una mujer es libre pero no puede ser modelo de pit lane, aunque si eres una obesa que rompe estereotipos puedes ser modelo de victoria secret.
Una mujer es libre de hacer con su cuerpo lo que quiere y acostarse con quién quiera, pero si vive de ello hay que prohibirlo.
Una tía puede salir en pelotas a reivindicar algo manifestándose en nombre de todas las mujeres o eso creen y no pasa nada, pero una mujer no puede salir pechugona en televisión porque es sexista, salvo si es la Pedroche.
Etc... Menos mal que estamos con los partidos y el gobierno de la libertad y el verdadero feminismo, su feminismo y nada más.
O hacen las mujeres lo que quieren estas mujeres o a la cárcel.
Y si no eres de su secta feminazis, aunque seas mujer te desprecian como a la que más.
Menudas machistas están hechas las "feministas" de hoy
#110 estupidez no es. Otra cosa es que tu lo consideres.
La prostitución es un tema tan complejo que no se puede tratar como si estuviéramos en un debate en la barra del bar como por ejemplo ha hecho el PSOE en el congreso.
#111 la mujer es libre hasta que llega daddy estado a coartar tus libertades porque el sabe mejor que tú que es bueno para tu vida.
Asco y repugnancia.
El problema lo veo en el % de mujeres que trabajan en prostíbulos, es bajísimo. Si echais un vistazo a páginas tipo pasion.com y esa basura la mayoría ejerce en su piso o piso compartido con otras chicas. ¿Que a lo mejor tienen un chulo detrás? Puede ser, pero la gran cantidad de mujeres afectadas por esta medida que no están dentro de los círculos de trata de blancas ni en prostíbulos es altísima.
Tiene más pinta de combatir la economía sumergida que otra cosa.
Porque conseguir que mujeres adultas, libres y conscientes de lo que hacen, puedan trabajar de lo que consideren y se normalice, regularice, tributen, coticen y tengan sus derechos asociados, eso no es feminismo, ¿no?
He googleado el nº de prostitutas que hay en España y no hay cifras muy definidas, pero en cualquier caso son un montón... ¿A tomar por culo sus trabajos entonces?
Pues oye, la mejor ministra de trabajo de la historia está perdiendo una ocasión de oro de subir la gráfica de personas cotizando en España.
#108Flashattack:se pretende castigar al proxeneta. ¿Pero esto no está penado ya?
Creo que está penado la coacción durante el proxenetismo, creo.
Aquí no hablamos deconsideraciones personales sino de lo que están haciendo los políticos y absolutamente ninguno piensa en la prostitución masculina con esta regulación, ya has visto que ellos solo mencionan mujeres cada vez que hablan del tema, así que sí, es una gilipollez intentar meterla en la discusión de esta ley
#111 Yo tengo la teoría de que el "feminismo" woke actual sigue esta regla: Una mujer puede ejercer lo que quiera, siempre que no suponga el placer sexual directo o indirecto de varones blancos heterosexuales (patriarcado).
Creo que todas las incongruencias que vemos en el "feminismo" actual, en realidad respetan esta regla.
