Paso de entrar quien ha ganado o quien ha perdido, es una estupidez.
Lo único que digo es que Rajoy es un ser despreciable que utiliza las víctimas del terrorismo para ganar votos. Hoy lo ha demostrado claramente.
Ha ganado bastante de calle rajoy, aunque yo no me esperaba con tanta diferencia.
De todas formas las encuestas del CIS no son representativas por lo que os han comentado los mediavideros de aqui arriba , ya que influyen IU y los partidos nacionalistas que forman gobierno con el PSOE.
Para mi ha sobrado totalmente las introducciones y el final ya que practicamente ha sido todo leido y para eso .... no hacia falta, era bastante suprimible.
No voy a ir uno por uno de los owned que le ha pegado porque me cansaría.
Saludos.
realmente rajoy se ha pasado 4 años en la oposición entorpeciendo la marcha del gobierno. Se han comportado como niños en el patio de la escuela. Quieren mucha unidad, pero lo único que hacen es meter mierda a catalunya, rajar de lo imigrantes, y poner el freno al futuro de españa.
pd: y no soy del psoe.
A ver, analizando seriamente el debate, bajo mi punto de vista que no es imparcial porque Zapatero me cae gordo:
El debate lo ha empezado algo nervioso Rajoy, si bien ha empezado el debate con artillería pesada, ha empezado el debate con contundencia, hecho que Zeta no se esperaba y lo ha descolocado.
La parte central del debate ( la más importante ) la ha ganado RAjoy por absoluta GOLEADA, va a ser muy difícil que los medios de comunicación y televisiones izquierdistas afines al gobierno vendan una victoria de Zapatero.
Ahora, estoy convencido que tras esta de rrota en el debate lo primero que habrán mandado hacer los del PSOE es poner a trabajar a todos sus medios de comunicación ha intentar salvar la derrota de Zeta.
En la parte final del debate, en política de estatutos, Zapatero se ha recompuesto, pero no ha tenido margen suficiente para haber ganado el debate.
El moderador ha estado vergonzoso, interrumpiendo en muchas ocasiones a RAjoy, sobre todo al principio, intentando desconcentrarlo y en segundo lugar no interviniendo en un momento del debate donde Zeta ha interrumpido el turno de RAjoy de forma abusiva, allí el moderador ha fallado o le han faltado pelotas para parar el debate.
Resumen:
1.- Rajoy ha ganado el debate por goleada
2.- Todas las terminales mediáticas del gobierno deben de trabajar mucho y muy duro para convertir la clara derrota de Zeta en una victoria sobre Rajoy.
3.- No creo que los debates vayan a determinar el voto de la gente, ya que a pesar de haberlo ganado Rajoy, la gente ya tiene en su mayoría determinado el voto.
El Owned yo creo que ha sido cuando ZP ha dicho que la oposicion no apoyaba al gobierno y Rajoy le ha respondido " a que zapatero apoyo al que dijo esto primero y ahora en las elecciones dice esto otro, o al zapatero que dijo tal y ahora en elecciones hace tal? " XDD
#1949 Os enteráis mazo. Lo que decía ese gráfico es que se reducía EL INCREMENTO de precios de la vivienda.
A ver si nos fijamos 
Después de leer a 1984 estoy seguro de que ZP ha ganado bastante sobrado
Estoy viendo lo de la 3 ahora mismo, cada periodico dice una movida diferente, que asco dan. Lo mejor es no votar, que no os engañen.
#1989 Los medios de comunicación afines a la izquierda tienen un papelón: convertir la clara derrota de Zeta en el debate en una victoria sobre Rajoy.
Llevan estos medios de comunicación creando un mundo de matrix, una realidad virtual durante mucho tiempo, pero vender la victoria de Zeta en el debate, bajo mi punto de vista es sencillamente imposible. Pero bueno, hay estarán LA Cuatro, La Sexta ( Mediapro y PRISA ) , intentando dar la vuelta a la situación, menudo papelón el que tienen que hacer xD.
Este debate también ha demostrado que el PP salvo contadas excepciones está lleno de tontos, impidieron que Rajoy debatiera con Zeta hace 4 años y hoy se ha podido comprobar que al PP le hubiera venido muy bien haber celebrado debates entre Zeta y Rajoy. Afortunadamente, nunca es tarde, si la dicha es buena.
Buenas noches, Rajoy presidente.
no he sacado nada limpio de este debate
solamente mentiras de los dos, cada uno sacaba los datos uqe le interesaban o dentro de los mismos datos, los exponia de una forma pa tener siempre razon. cuando (pocas veces) alguno de los dos metia en un aprieto al otro, el otro pasaba como si nada.
la cagaron los 2 metiendose en el tiempo de los otros, empezo zapatero, pero rajoy luego tambien,
vaya cursilada de discurso final de rajoy
nose, a mi me gusto mas zapatero, aunque solo sea porque sabe hablar, no como rajoy.
conclusion: todos los politicos dan asco. ahi se mueran
#1976 Lo ha dicho claro, es una razón de peso a la hora de interpretar las encuestas.
Como crítica a Rajoy, que considero "ganador", diré que aún pienso que podría haber exprimido mucho más a Zapatero. Pero ha tenido un par de puntos, y se ha demostrado más afable, aunque con un discurso tal vez un poco más vacilante, en formas, y no en fondo.
Espero que realmente sirva de algo, no quiero 4 años más con ZP.
Los medios de la izquierda, como Antena 3 o el ABC.
El mundo dice que hay empate. Todas mis teorías se confirman.
Realmente para mi la mejor frase ha sido de Zapatero,
Rajoy con su monotema terrorismo :
" A ustedes le dejamos con la banda ETA totalmente debilitada"
Es decir justificando que no hacia falta ningun tipo
de negociación, ya que la derrota de ETA era inminente
A lo que Zapatero responde:
" Que me esta contando señor Rajoy, si ustedes son los que creian que el atentado de Madrid lo habia cometido ETA, una banda totalmente inutilizada por ustedes"
Me he partido el culo...
hasta a3 da como ganador a zapatero. mv is different
por cierto, el rodriguez como llora su puta madre xDDDDDD
#1995 esa parte para enmarcar xDD
Me hizo gracia escuchar a Rajoy diciendo q los españoles pagaban ahora el doble de intereses en las hipotecas por culpa de Zp. Y yo que pensaba que los tipos los fijaba el BCE......
Por fin!!!
En La Razón (sin sondeo) dicen que gana Rajoy
#1997 brutal la demagogia, meter el euribor en el saco para darle al gobierno por eso.
Yo en mi opinión, creo que Rajoy ha estado correcto y ha llevado un buen debate, con serenidad y buena educación, y ha resumido perfectamente todos los puntos donde ha flaqueado el gobierno de ZP.
Zapatero ha estado agresivo, cínico, no ha respetado el turno de su contendiente, y al final, se ha visto su lado mas agresivo e intolerante con aquellos que le critican.
Creo que ha sido mas notable la mala fé y el rencor de Zapatero que lo positivo o correcto que haya sido Rajoy.
Para mí, lo demostrado han sido las mentiras de ambos bandos.
Para mi el "owned" del debate ha sido ... "como usted dice que ETA estaba acabada al final de su legislatura, si ustedes afirmaron que la banda perpetro el peor atentado terrorista de la historia de España" .
#1952 no digas tonterias si no sabes nada al respecto, nadie quito "7000" policias, lo que pasa es que se jubilaban mas de los que entraban (promociones de 900 policias nacionales al año)
Y si hay ahora 17.000 policias mas es porque hay actualmente desde hace unos años macropromociones de 4.500 policias al año, pero lo que se olvidan de decir es que estas macropromociones de policia LAS INICIO EL GOBIERNO DE AZNAR y que se pensaban seguir manteniendo en la legislatura que perdio el pp dado que venia un ciclo de jubilaciones masivas de policias, zapatero solo las mantuvo ademas de hacer bastantes promesas a los cuerpos de seguridad de las que no cumplio NI UNA, eso si, se le llena la boca hablando del incremento de policias gracias a el y de lo que contribuye a la seguridad publica, el gobierno de aznar hizo bien poco sobre este tema, pero el de Zapatero no ha hecho NADA y se lo quiere apuntar como tanto (bueno si, mentir en las promesas electorales del 2004 que no cumplio)
Es como decir que gracias al gobierno de zapatero ahora hay mas gente en españa, pues no te jode dado que la poblacion tiende a incrementarse y la policia lo mismo.
Atentos a lo que dice Strangelove....
agresividad, el concepto de agresividad se ejemplifica en la campaña q ha llevado el PP durante todo este gobierno, algunos creen que la campaña electoral empezo hace poco, llevan así desde el dia siguiente que gano el PSOE
Es mas el mejor ejemplo de agresividad lo tienes en las propias palabras de tu vencedor
"usted a agredido a las victimas del terrorismo"
A quien en su sano juicio, se le ocurre soltar semejante burrada, y encima la repite! q poca vergüenza
#2002 Es que por lo visto, segun tú, una oposición está para no criticar al gobierno.
Amigo, eso solo ocurre en las dictaduras.
Y sí, las victimas han sido agredidas, de una u otra manera, por Zapatero; Primero fueron forzadas a aceptar la voluntad del gobierno, luego, cuando se mostraron las verdaderas intenciones de la banda terrorista en la negociación y las condiciones de cesión del gobierno, se negaron a aceptarlas, y fueron ignoradas, y cuando respondieron en manifestación, fueron increpadas, descalificadas y tachadas de fascistas.
#1978 Pero por favor ke dices?
Entenderia ke hubieses visto un empate o similar pero de ahí a ke Rajoy ganaba de calle... es faltar a la verdad de lo que hemos visto.
Tu dices ke ha sido un politico cercano, yo digo ke Rajoy es que no quiere afrontar la realidad economica y social tan abrumante que le ha mostrado Zapatero.
Tu dices ke el discurso de Zapatero no tenia contenido? a mi me ha parecido que los 2 tenian datos de sobra, luego demagogia gratis para el personal.
Tu dices lo de "Chavez y Castro" y yo te digo ke eso es parafraseria que no tiene cabida en un debate de este tipo. Si elogias su gracieta... es igual de lamentable.
Tu dices representar al pais en primera fila y yo digo que si en primera fila es estar en Irak y en la foto de las Azores prefiero jugar en la 2ª division de la champions.
Tu dices ke Rajoy keda mal en camara? yo digo ke Zapatero tambien ¿y? xD.
Tu dices ke Zapatero tiene una legislatura agotada repleta de mentiras y fiascos... yo digo ke eso es mas demagogia gratis sin argumentar una mierda, pero si kieres te pongo los 3 casos ke kausaron conmocion en la sociedad durante gobierno pepero ke fueron calumnias de las mas altas ke le he escuchado a un politico.
-Prestidge: "El barco no se hundirá"
-Atocha: "Ha sido ETA y quien diga lo contrario MIENTE"
-Irak: "Le puedo asegurar que Irak posee armas de destruccion masiva y usted las va a ver"
A mi eso si ke me parece mentir, puedo entender lo de las viudas a las ke kizas no se les ha subido la pension todo lo ke Zapatero prometió pero... vaya, me vas a comparar.
Tu dices ke si hemos visto responder a ZP cuando Rajoy le ha llamado mentiroso... yo te digo ke tanto uno como otro han hecho alusiones a lo mismo llamandose mentirosos y mientras ke Rajoy ha tenido la salida facil y burlona de un maton de 15 años... ZP ha preferido no seguir el juego y cuando lo ha hecho ha sido con argumentacion sobervia, tienes el debate en el emule ya por si te lo quieres repasar y comprobar lo que digo, yo no hago demagogia.
Tu dices ke Rajoy ha dado propuestas... yo digo ke Rajoy no ha dado ni una sola porque las que le retiraron del senado eran tan sumamente derechistas que no salió ni una adelante y que yo sepa la mayoria estan derogadas por que se quedaba el PP a solas votandola con el NO de todas las otras formaciones politicas.
Tu dices que ZP elude todo lo de la inmigracion, etc con demagogia... yo digo ke al gobierno socialista le dejaron un agujero INMENSO en inmigración y que se encargo de regularizar su situacion (sin bonobuses) a mas de 700.000 almas humanas ke buscan mejor fortuna en nuestro pais, esto ha disparado la mano de obra en campos, fresadoras y todas las campañas de vendimia, aceituna... eso ke ni tu ni yo keremos hacer porke aspiramos a algo mas en la vida.
Ke ZP no tiene programa de gobierno? mas tonterias sin argumento. Solo te has molestado en oir a Rajoy y te ibas del salón cuando hablaba ZP?
Zapatero es pasado Rajoy es futuro. Goleada intelectual de Rajoy.
Bonito lema partidista que nada tiene que ver con un razonamiento lógico de lo acontecido.
Y no voy a entrar a valorar las lindezas de Rajoy o del gobierno popular anterior a ZP...
Mi visión final es que los dos candidatos han mostrado una fuerte información en todos los sentidos, buscandose las fisuras entre ellos y echando el resto en una recta final algo tensa donde con la alusion de Rajoy sobre que ZP se ha aprovechado de las victimas del terrorismo (o algo asi) y su obstinación en recalcar lo mismo una y otra vez han hecho crisparse a ambos durante unos momentos.
Sobre la campaña y en general sobre las elecciones mi vision es muy sencilla.
El PSOE ha llevado un gobierno con altibajos en ciertas materias pero no me parece ke el PP fuese a hacerlo mejor ni con el candidato ke tenia ni con el programa ke llevaba.
Sobre el PP lo tengo clarisimo, NO han sabido hacer oposición, no le han tendido la mano al gobierno en NADA, 9 veces a consultas en Moncloa ha llamado ZP a Rajoy para nada. Se han mostrado perdidos estos 4 años, acusan ahora a ZP de hacer partidista la medida de los 400€ mientras ke ellos ahora se suben al carro del anti-canon digital. Subitamente increible.
En fin, veremos el lunes que viene el 2º asalto.
rajoy:El trabajador que se levanta a las 7:00 de la mañana también es una persona...
zp: y a las 5:00 (interrumpe)
Casi me caigo del sillón de la risa, a qué coños viene eso¿?
oO
que va no han sido maltradadas las víctimas, solamente han sido ignoradas y se han reido en la cara de los familiares mientras dejaban pasearse a los etarras por la calle, asesinos que han matado a esas víctimas.
Pero no han tenido un comportamiento ejemplar con ellas.
Por lo visto ahora, las víctimas son las del 11-M, las demás no son víctimas.
En fin como los asesinatos y atentados son accidentes, ya no sabe uno que pensar.
alguien me puede explicar el programa electoral de rajoy?
rajoy : españa llevaba 1 año sin atentados terroristas
zp : y el 11-m ?
owned!
#2006 no se cuanto habrán sido maltratadas aquellas víctimas, lo que si se esque estas se han convertido en un instrumento político para la oposición (que eso, si no maltrato es desprestigio) y desde luego algo queda claro: se ha engordado infinitamente menos el numero de las mismas que nunca antes en democracia.
Y espero, claramente que ninguna victima sea capaz de votar a los que legitimaron al MLNV
Una oposición está para exigir que hagan bien las cosas, aportando soluciones...
El PP no queria ningun tipo de negociación.
te digo pq no queria? por que está de CAMPAÑA ELECTORAL desde el principio, habria sido un triunfo demasiado dificil de superar en las siguientes elecciones, por favor no hacen falta muchas luces para darse cuenta de ello...
estas conclusiones solo se pueden entender ahora, cuando relamente uno ve en que condiciones se encuentra mejor el señor Rajoy.
