Electromagnetismo y salud.

B

[Borrado] #31 May '14

Sois el vivo ejemplo de individuos que ignoran todas las pruebas solo por pensar que vosotros, tenéis la realidad absoluta. Hay pruebas que empiezan a evidenciar que las cosas no son como vosotros creéis, pero aparte de ignorarlas, no aportáis ninguna evidencia que diga lo que vosotros defendeis. Sin embargo, yo he aportado un documental donde salen especialistas que han hecho pruebas sobre ratones y afirman con fundamentos que si influyen en la salud, especialmente de los niños.

Enserio, me parece vomitiva vuestra percepción sesgada.

2 respuestas

Clinisvud #32 May '14

#17 Buf, la verdad es que con esa ecuación me cogiste. ¿No se refiere sólo a la versión clásica de la onda? Si te vas al espectro electromagnético de toda la vida, que es la imagen de #2, las frecuencias más altas llevan más energía.

http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_spectrum

#24 Pero a ti te están llegando constantemente ondas electromagnéticas con diferentes longitudes de onda. La luz azul no tiene la misma longitud de onda que la roja o que las ondas de radio.

1 respuesta

Mirtor #33 May '14 McPapaya

#30 humm... Cierto, tenía una idea equivocada. De todas maneras me sigue pareciendo bastante inverosímil esto de la electrosensibilidad.

1 respuesta

Tr1p4s #34 May '14

#31 Deja de ir de listo de la vida que la pedantería te queda muy por encima.

Que sabemos tus aportes "rientíficos" como los de el movimiento perpetúo y muchas otras magufadas.

Podría ser un hilo interesante pero tu aporte fanático lo desvirtúa por completo, una pena.

4 1 respuesta

nomechordas #35 May '14

#32 Lo sé, sólo he puntualizado que dos ondas con la misma frecuencia pueden tener longitudes de onda distintas si se propagan en medios distintos.

2 respuestas

Clinisvud #36 May '14

#35 Ostras es verdad, te leí mal. Estoy fatal de lo mío.

RaymaN #37 May '14 Sureño

#31 pero si no dejan de salir estudios científicos y contrastados que dejan en ridículo magufadas como esta. A ver si el ignorante eres tú.

3 1 respuesta

m4andg4 #38 May '14 Cofrade

Se supone que a mayor frecuencia, más energéticas y por ende más dañinas.

B

[Borrado] #39 May '14

#34 ¿Y tu aporte cual es? Aparte del ad hominem al que nos tienes acostumbrados.

#37 Entonces segun tu, ¿la electrohipersensibilidad no existe y las ondas electromagneticas son inocuas para el ser humano? Aun estoy esperando uno de esos estudios...

1 respuesta

RaymaN #40 May '14 Sureño

#39 aquí nos reímos de que catalogáis el wifi al nivel de Chernobyl, nadie dice que las ondas sean inocuas (de hecho sí está demostrado que algunas son peligrosas como aparece en #2).

Me niego a buscarte el millón de estudios verídicos que existen en internet. Eres tú el que debe contrastarlos con tus documentales antes de aporrear el teclado.

2 1 respuesta

B

[Borrado] #41 May '14

#40 Pues si no tienes el valor de dar respaldo cientifico a tus argumentos, no tengas el valor de aporrear el teclado. Ya he buscado y no hay ni una sola prueba de que lo que digas es cierto, nadie dice que las ondas son inocuas. Incluso la comision europea está investigandolo, pero bueno, ojala y te tuviera delante, enserio.

2 respuestas

nomechordas #42 May '14

#41 Básicamente y sin ser un experto las ondas que se usan en telecomunicaciones transmiten una potencia muy pequeña ( de hecho se suele medir en dBm).

Seguramente te transmita más energía la luz visible, el roce del viento o las vibraciones producidas por el sonido (yoksetioxdxd)

1 1 respuesta

RaymaN #43 May '14 Sureño

#41 vienes aquí con tu verdad sin haber contrastado datos y si nadie te mastica un enlace tú ganas no? Espero que tampoco creas en los chemtrails...

http://blogs.elcorreo.com/magonia/2013/08/14/lo-que-todo-periodista-deberia-tener-claro-al-hablar-del-peligro-de-las-ondas-de-telefonia-y-de-wi-fi/

1

B

[Borrado] #44 May '14

#33 Tu argumento para defender que no es posible, es que la tierra tiene mucha mas energia, y despues de desmontar tu argumento, sigues pensando que es inverosimil, a pesar de no tener argumento, lo unico que te hace seguir pensando asi es el fanatismo de un religioso, la fe a una creencia.

1 respuesta

ArThoiD #45 May '14 The Abysswalker

#35 Dos ondas con la misma frecuencia también tendrán la misma longitud de onda... El medio no tiene nada que ver aquí.

Si modificas una cosa, modificas la otra.

1 respuesta

gonya707 #46 May '14 :psyduck:

#42 La luz del sol en verano es aprox un kilowatio por cada metro cuadrado asi que figurate

1

pJ_KoKo #47 May '14

Ves, ya decía yo que ir a clase me sentaba mal.

Mirtor #48 May '14 McPapaya

#44 Ni que fuera el único argumento. El hecho de que por ejemplo las radiaciones producidas por el wifi son enormes y tienen una energía ínfima comparadas con la luz visible pues también me sirve bastante bien como argumento.

nomechordas #49 May '14

#45 El medio tiene que ver en que dependiendo de las constantes de atenuación y demás la velocidad de propagación baja.

Dos ondas en el mismo medio a la misma frecuencia sí que tiene la misma longitud de onda, pero si están en medios distintos no tiene por qué. Si suponemos un medio donde la velocidad de propagació nsea c/2 entonces en ese medio una onda con una frecuencia determinada tendría la mitad de longitud de onda que si se propagase por el vacío.

1 respuesta

ArThoiD #50 May '14 The Abysswalker

#49 A ver pero estás confundiendo cosas.

Si dos ondas tienen la MISMA frecuencia, da igual que estén en diferentes medios, tendrán la MISMA.

Que luego pongas ambas en el vacío y tengan diferentes, es otro tema.

frecuencia determinada tendría la mitad de longitud de onda que si se propagase por el vacío.

Al revés, la longitud de onda sería el doble y la frecuencia se vería modificada a la mitad, por lo que ya no sería la misma frecuencia de antes.

1 respuesta

nomechordas #51 May '14

#50 A ver sí, la frecuencia es la que es, pero la longitud de onda depende del medio donde se propague la onda.

1 respuesta

ArThoiD #52 May '14 The Abysswalker

#51 La longitud de onda es lo mismo que la frecuencia, sólo que visto de otra forma...

Si cambia una cambia la otra, eso de la frecuencia es la que es, no tiene ningún sentido.

1 respuesta

shemar #53 May '14

O sea que intentas colarnos que ondas tipo wifi/móvil/microondas, que son como 10000 veces menos energéticas que la luz visible, son peligrosas, y los "argumentos" que aportas son que hay gente que dice que le da dolor de cabeza ponerse al lado del wifi

1 respuesta

nomechordas #54 May '14

#52
Yo me refiero a esto, no sé si es que me expreso mal. Depende también de la permitividad del medio.

1 respuesta

ArThoiD #55 May '14 The Abysswalker

#54 Mpfffffff pues parece que tienes razon, me estoy rayando ahora...

2 respuestas

nomechordas #56 May '14

#55 Principalmente estoy cabezón porque he dado este mes líneas de transmisión en alta frecuencia y temas de estos y así puedo fardar un poco

La idea es frecuencia * longitud de onda = velocidad. Eso es así, pero si cambias de medio la velocidad puede bajar si la permitividad sube. Por tanto al pasar una onda de un medio dieléctrico a un conductor la frecuencia se queda como está porque es así, pero la velocidad baja por tanto la longitud de onda también.

1 respuesta

B

[Borrado] #57 May '14

#53 Todo esto me recuerda a hace 4 años, cuando todos se reian de los chemtrails, y hoy en dia todo el mundo le parece "normal".

Toda verdad pasa por 3 grandes fases:
1º fuerte oposicion.
2º ridiculizacion.
3º se admite como si fuese obvia.

Sois tan metodicos que hasta se puede detectar el patrón.

4 respuestas

ArThoiD #58 May '14 The Abysswalker

#56 Sisi, tenias razon, lo veía de otra forma.

M

monopatin #59 May '14

#57 Pero chico si ni siquiera sabes lo que es una onda electromagnética, qué cojones vienes a ladrar aquí? Una onda de wifi o de radio o lo que te salga de la polla que tan mala es es muchísimo menos nociva que un simple rayo de luz solar. A ver si te entra en la cabeza.

1 2 respuestas

M

monopatin #60 May '14

Ah, y la frecuencia es el número de "longitudes de onda" que da en un segundo una onda, es decir, si una onda tiene una frecuencia de 1 hz, quiere decir que que avanza "una longitud de onda" por segundo, es decir, da una vuelta por segundo, es decir, tarda un segundo en recorrer una vez toda su longitud.

Espero que alguna de las explicaciones (aunque demasiado coloquiales y ortodoxas) haya servido.

Usuarios habituales

Tags