#5099 Estoy seguro que a otros medios publicos y privados y a anunciantes le encantan estos tweets que denotan una total seguridad de la plataforma para todos sus participantes. Vamos, que si el dia de mañana a Musk le sale de las pelotas ponerte un custom label te lo pone en base a los que el quiera porque es su empresa y se la folla como quiera
#5103 Oye pero vamos que tenia razon los financiaba el gobierno, aunq no entiendo la necesidad de hacerlo xd
#5103 Supongo que esto no entra dentro de los que muchos llaman "seguridad jurídica" estar en una plataforma en donde un chalado pueda reetiquetarte como le de la gana si con eso cree que puede llevarse más manitas.
Y la etiqueta puede ser cierta, o no, pero desde el momento en que te etiquetan ya centran toda la atención solo en ese aspecto concreto. Absolutamente nadie está a salvo de que le puedan poner una etiqueta cierta, pero tendenciosa, que erosione gravemente su credibilidad. Imagínate si eres un medio de comunicación.
#5104 supongo que iría por el tema de que lo que esté financiado por el gobierno, no es 100% imparcial, y este tío lleva tiempo anunciando que quiere que Twitter sea referencia para verdades, siempre que le convengan a el, claro.
#5106 El problema es que no anuncia que en 6 meses todos los medios de comunicación deberán informar en Twitter qué porcentaje de financiación pública reciben y que la plataforma lo hará visible (elija usted donde). Algo que daría tiempo a los medios de comunicación a aceptar o rechazar la imposición.
No lo hace así, él simplemente pilla un medio al azar que no le guste, le cambia la etiqueta porque le da la gana, genera un aluvión de noticias al respecto y si el medio osa quejarse, encima se hace el gracioso humillándolo en una plataforma donde no se le puede contestar porque es suya.
#5108 a todo el mundo le parecia genial cuando solo etiquetaba a las cuatro cadenas rusas. Ahí todos dando palmas, cuando pone la misma etiqueta a medios financiados por gobiernos occidentales es un loco.
Al menos en España parece que tenemos más decencia y no ha llorado RTVE por la etiqueta
#5109 Si hacer puede hacer lo que quiera, pero es normal que esto provoque una espantada de medios y marcas. Twitter les da mucha visibilidad, pero si van a estar a merced de que el capricho de Musk les hunda la credibilidad, muchas compañías pueden estimar que el riesgo no compensa los beneficios.
Sí, con Rusia fue una decisión arbitraria, pero una decisión que enfadaba a los rusos y alegraba al resto del planeta, al final sus "ventas" no se veían afectadas. Lo que hace ahora no beneficia absolutamente a nadie, no le va a hacer ganar ni 1 solo cliente más, al contrario, va a sembrar las dudas en los que ya tiene.
#5112 Me refiero a los medios "privados". Todos los medios de comunicación reciben subvenciones.
¿Habéis visto la nueva publicidad?, sólo me salen putas mierdas de resellers originarias de Aliexpress y muy cutres a muchas veces su precio.
#5113 ¿Sabes quién recibe toneladas de dinero público? Elon Musk. Tesla chupa subvenciones verdes como la que más, y no sería necesariamente malo si luego Musk no tuviera esta actitud. Y SpaceX básicamente depende de los contratos de la NASA, si mañana el gobierno de USA decide cortar o reducir el grifo de dinero al espacio por cualquier motivo SpaceX se va a la mierda.
#5109k4rstico:Al menos en España parece que tenemos más decencia y no ha llorado RTVE por la etiqueta
Rectifico xdddd
#5104 El problema es la falta de criterios para que un medio se categorice con una de las 3 categorias que tiene actualmente Twitter. A la BBC o a la Radio Sueca les ha tocado 'Publicly-funded media' (en parte la BBC se quejo de ello y le cambiaron el tag), a NPR le ha caido 'State-affiliated media' lo cual es un puto sinsentido porque ni el Gobierno de USA controla editorialmente el contenido ni recibe fondos federales, se financia puramente por donaciones.
Y porque le ha caido state-affiliated media a NPR? Porque a Elon le ha salido de las pelotas. Luego podemos entrar como otros medios privados controlados o financiados por gobiernos (El Pais por ejemplo, o medios financiados por Saudies) no tienen dicha etiqueta.
#5109 Es que no es ni medianamente parecido. RT o Sputnik son medios controlados por el Gobierno ruso donde estos dicen lo que el Gobierno quiere. En CBC o PBS el Gobierno no tiene linea editorial, no controlan el contenido y generalmente son bastante imparciales.
#5119 Creo que la queja es por que no tengan la etiqueta publicly-funded media como podria tener la BBC.
#5112 No es medio financiado por el gobierno. Es un medio financiado por y propiedad del estado, lo que viene a ser un servicio publico. #5120 Exacto debería de ser en todo caso publicly-funded. Pero es que no le da a Musk ni para eso. Aunque seguro que los muksratas le ríen el retraso.
En cuanto a spaceX/tesla deberian de ponerle government subsidized company.
#5120 Y sin entrar en el tema al que juega el gobierno ruso y cómo intentaban tapar muchas veces su vinculación/control, como herramienta de propaganda internacional.
No me veo a Sánchez usando TVE para justificar un golpe en otro país, vaya xd
#5123 porque lo preguntas? RT esta financiada por el gobierno ruso, la designó como empresa estratégica hace 20 años. Es su principal medio de propaganda a nivel internacional.
#5124 Lo digo porque si no me equivoco esto de la etiqueta de Twitter empieza con RT, y no veo la diferencia de RTVE con RT en tanto medios estatales. Efectivamente sólo uno tiene proyección internacional. Pero en cuanto a la pasta, entiendo que la financiación de RT si no es de los presupuestos del estado ruso, pero en el caso de RTVE su presupuesto lo decide el gobierno también, pues ambas son o dependen de agencias estatales.
Que a lo mejor no estás de acuerdo en la etiqueta, entonces ok. O todos moros o todos cristianos.
#5125 Estas comparando RT con RTVE?, ni en creación, ni en modelo de empresa, ni en financiación, ni en la forma en que se auditan son iguales. Ademas RT nace de lo que podríamos llamar la agencia publica de información que era la antigua Novosty. Literal, Putin crea dos empresas, a partir de ella, una es RT.
#5126 Precisamente pensaba en RIA Novosti al escribir el post. No las estoy comparando en creación, modelo de empresa, etc. La BBC es diferente también a RTVE pero tienen en común que son agencias estatales.
#5127 RT nace para ser literalmente es el brazo de propaganda de Putin a nivel internacional y depende de la financiación que le da su gobierno, la crea Putin. Si Melon se dedica a tagear a entidades por lo menos que lo haga bien, no le da ni para eso. Y lo que estas haciendo es como comparar ARTE con RT lo que seria otro meme muy profundo.
#5128 ARTE es diferente porque depende de dos estados xd. Y tampoco ARTE es imparcial, evidentemente.
