Hace un tiempo descubrí este vídeo del escritor argentino Ernesto Sabato, el cual me pareció muy interesante debido a que habla de bastantes y polémicos temas y da una perspectiva la cual da para reflexionar. También da que pensar que la TVE de 1977 fuese de mejor calidad...
#1Don_Verde:También da que pensar que la TVE de 1977 fuese de mejor calidad
No interesa que haya debates o cosas interesantes, es mejor entretener a la masa con gente follando en una isla o en un plato de televisión, y eso cuando no es Fascismo disfrazado de Periodismo por las mañanas. Nos salva un poco Internet.
El vídeo esta guay.
#2 Nos salva internet dice... si es meternos en MV y estás fijo tú y el avatar de Stalin dando por culo con vuestra propaganda comunista en cada post.
#2 Para mi la mayor diferencia es que hoy en día es imposible ver a una persona hablando más de 5 minutos en televisión sin ser interrumpido por anuncios o preguntas de un periodista. La excepción tiene que ser el rey cuando da el discurso, aunque no se exactamente cuanto dura 
La democracia tal como se presenta ahora mismo es ver quién le baila mejor el agua al populismo para rascar votos.
Ahí tienes al PP apuntándose tantos subiendo y bajando penas de forma aleatoria, o a Cs con sus donde digo digo, digo Diego.
Las decisiones que se toman mediante el voto de la mayoría acaban siendo reactivas, basadas en el miedo y sin ningún criterio científico, sociológico o técnico detrás. Por no hablar de los medios de desinformación que ya están tomando tonos vergonzosos.
Hay más formas de gobierno como para conformarse con la puta mierda de la democracia.
Me parece genial este tipo de contenido en televisión que invita a las personas a ser críticas, pese a no estar o sí de acuerdo con lo que se dice. Por desgracia hoy el tema ha caído en la vorágine del consumismo y solo sirve para alelar a las masas.
Bueno, hay algo que no me convence. Habla de poder echar a gobiernos corruptos como un logro democrático, como algo que sirve para cambiar el sistema, pero se le olvide que estos gobiernos solo son las putitas de una élite empresarial que tienen encima que son aquellos para los que estos gobiernan, por lo tanto, son prescindibles. A ver cuándo cae un gran empresario de esos que están enfangados hasta el cuello.
Cuando habla sobre Stalin y los Procesos de Moscú, yo siempre digo que hay que entender a cada persona en su época y contexto. Para resumir, se presentó un momento después de la muerte de Lenin donde el comunismo estaba en crisis interna entre dos modelos, el de la Revolución Permanente y el del Socialismo en un Solo País, un momento donde todo el mundo del capital buscaba ahogar en sangre a la revolución, además de ser un momento difícil puesto que se debía elegir el modelo económico que se iba a seguir (también entre grandes enfrentamientos dentro del partido comunista). Por lo tanto, la disyuntiva ante la guerra era difícil y las decisiones tomadas difíciles igualmente, con un gran peligro de ataque exterior y contrarrevolución interior.
Yo abogo por leer lo que escribió Enrique Líster sobre Stalin en su libro Asi Destruyo Carrillo El PCE . Lo dejo en
#8 Je, Lister "Héroe de muchas batallas. Lo sabemos porque el Partido Comunista nos lo ha dicho", pero razón no le falta.
#3BigBoss:si es meternos en MV y estás fijo tú y el avatar de Stalin dando por culo con vuestra propaganda comunista
Pues fíjate, ¡Te llega propaganda comunista!, algo que nunca verías en la televisión.
Yo por otro lado me meto aquí y puedo codearme con defensores de la Manada o negacionistas del Holocausto, algo que tampoco se ve en la Televisión.
Nos daremos asco si, pero hay pluralidad.
#10 Es la TDT que ha hecho mucho daño.
Fuera de TVE y demás, ¿hay algo más democrático que la tele? Por mucho que os joda ahí triunfa lo que tiene ratings altos.
#12 Ahí triunfa lo que desde el individualismo extremista que te inculcan desde el colegio se dicta que triunfe. No te equivoques, si triunfan mierdas como el programa aquel que pone a las tías como ganado mientras un simio las elige, es porque se ha primado esa imagen de lo que debe ser un joven de 2x años y no porque la gente lo haya elegido libremente.
Al poner la tele estás culminando un proceso a través del cual eres pensado, no piensas tú directamente.
#13 ¿Si es individualismo extremista cómo no lo vas a elegir libremente?
Es precisamente el borreguismo colectivo lo que hace que esos programas triunfen xD.
#14 El colectivismo no se usa hoy en día. Es la figura del individualista triunfador la que prima, teniendo a todos estos parguelas como triunfadores y por lo tanto, lo que se busca alcanzar.
Me extendería más pero ahora no puedo.
#15 La diferencia es básicamente entre tener pensamiento crítico o no. Esos programas triunfan porque hay mucha gente con poco pensamiento crítico y ellos se agrupan en torno a ver mierda en la TV.
Puede haber gente con pensamiento crítico en las antípodas ideológicas pero que repugnen estos programas. Sobre el papel, el individualismo ensalza el pensamiento crítico y separarse de una mente colmena como la de la gente a la que le gustan esas mierdas.
No veo dónde encaja que el individualismo sea la causa de ser un indigente mental.
