#564 No se podía saber.
#564 Es el puto Torrente XD
Que pais joder, y que haya que compartir espacio con semejantes subseres.
Es una pena que lo de Errejón sea fake, porque seria sublime una patada a un tipo asi que lo mandase al otro barrio.
Era obvio que era falso, pero si hubiera sido verdad habríamos tenido una de memes....Aunque bueno, ya tenemos a ciertos usuarios que son memes
Pues al parecer si hay imágenes
La titular del Juzgado de Instrucción número 16 de Madrid, Margarita Valcárcel, ha remitido un oficio a la Policía Científica para solicitar un análisis de las imágenes que captaron las cámaras de seguridad del Ayuntamiento de Madrid en la noche del 2 de mayo en el barrio de Lavapiés, donde un vecino denunció haber sufrido una patada del diputado de Más País Íñigo Errejón . Ese vecino, A.D.C., ha ratificado este miércoles ante la instructora el contenido de su denuncia.
la decisión de la juez tiene que ver con la necesidad de mejorar la definición de esas imágenes que la Policía incorporó al atestado remitido a los juzgados junto con la denuncia de ese ciudadano y la declaración de dos testigos. Los fotogramas permiten situar a Errejón en el lugar de los hechos y también dejan ver que se produjo algún tipo de incidente, pero a priori no muestran la supuesta agresión, tal y como adelantó ABC. Lo que pide la acusación es que los agentes aclaren los fondos lejanos que se aprecian en las imágenes para intentar determinar si efectivamente es así o si finalmente las cámaras grabaron los hechos.
A.D.C. ha insistido insistido la juez en que la patada se produjo y sin que mediase por su parte ningún tipo de provocación previa, tal y como ha explicado al término de la comparecencia el abogado del denunciante, Carlos Del Arco. El testigo, la persona que acompañaba al denunciante, ha confirmado la versión de éste "en un noventa por ciento", según fuentes jurídicas. Falta por declarar el segundo testigo, que no presenció los hechos pero contó que vio a Errejón salir huyendo del lugar.
Los fotogramas permiten situar a Errejón en el lugar de los hechos y también dejan ver que se produjo algún tipo de incidente, pero a priori no muestran la supuesta agresión, tal y como adelantó ABC. Lo que pide la acusación es que los agentes aclaren los fondos lejanos que se aprecian en las imágenes para intentar
#578Contractor:al parecer si hay imágenes
Xd
#578 Claramente sería de bobo supino denunciar falsamente sin haberse cruzado siquiera con Errejón. Ahora solo falta ver el contenido de las imágenes y esclarecer el asunto. A ver si se dan prisa que se enfrían las palomitas.
#579 estoy diciendo que si hay imágenes del incidente, porque algo hubo, otra cosa es que sea o no una agresion, porque al principio se dijo que ninguna cámara había grabado nada.
El cachorro de OKDiario falsificando textos para seguir enmierdando.
Si que hay imágenes. En ellas se ve claramente que Iñigo no hace nada pero yo lo traigo y manipulo un poquito para que parezca que si.
El capitán fake tiene que ganar o empatar, nunca perder, hay imágenes...pero no de agresiones, solo que paseaba por allí toma ya!!!
#571 creía que era torrente...XD
#588 donde dice que el juez ha archivado la causa ?
Ha pedido que le mejoren la calidad de la cámara. No ha dicho ni que sea inocente ni culpable.
Supongo que como firme defensor de la presunción de inocencia harías lo mismo con un imputado que no sea de la misma cuerda ideológica.
Bueno, es mucho suponer, claro.
No se como no metes C.V en Okdiario @Contractor, eres el perfil perfecto y si no eres periodista, da igual ni que fuese necesario en ese vertedero.
#589 Te lo voy a poner para que lo leas fácil y lo entiendas.
Los fotogramas permiten situar a Errejón en el lugar de los hechos pero no muestran la supuesta agresión, tal y como adelantó ABC.
¿En qué ha quedado todo al final? ¿Es cierto que le agredió? ¿Es mentira? ¿Es verdad PERO se justifica dado que el elemento en cuestión era un pieza?
En que se ve que tuvieron un encuentro pero que no se ve patada ninguna.
El que ha puesto la denuncia asegura que ocurrió y el juez ha pedido imágenes de más calidad.
Eso es lo que tengo entendido.
Deberíais leer todo eh…
La agresión no fue registrada por ninguna de ellas, según fuentes policiales, «como es habitual en muchos casos, lo que ofrecen son visiones parciales», pero sí aparece Errejón y sus acompañantes en dos de las imágenes aportadas al juzgado. En una, al menos, el diputado está «muy enfadado».
Las cámaras no captaron a la víctima. «Se ve que pasa algo, pero no se aprecia qué es exactamente», explican las fuentes consultadas. Errejón aparece antes y después. También que sus acompañantes se llevan al líder de Más País de la zona en la que poco después los agentes ya no lo encontraron.
Texto completo, de abc.
Tras la denuncia los agentes no se limitaron a enviarla al juzgado, sino que recabaron más información para el atestado. Recogieron todas las cámaras de vigilancia de la zona, cinco en total, para cotejar la versión del denunciante. La agresión no fue registrada por ninguna de ellas, según fuentes policiales, «como es habitual en muchos casos, lo que ofrecen son visiones parciales», pero sí aparece Errejón y sus acompañantes en dos de las imágenes aportadas al juzgado. En una, al menos, el diputado está «muy enfadado».
Las cámaras no captaron las imágenes
Las cámaras no captaron a la víctima. «Se ve que pasa algo, pero no se aprecia qué es exactamente», explican las fuentes consultadas. Errejón aparece antes y después. También que sus acompañantes se llevan al líder de Más País de la zona en la que poco después los agentes ya no lo encontraron.
Además de esas imágenes, el atestado incluye la declaración de dos testigos: la de la persona que acompañaba al denunciante y una segunda, ajena a cualquiera de los protagonistas. Ambos han corroborado la versión de A. D. C., vecino del barrio, muy conocido y apreciado, que vive con su mascota y que no tiene antecedentes de ningún tipo.
Con esos dos elementos más el parte de lesiones, la Policía da verosimilitud a la denuncia que fue enviada al juzgado junto con el resto del atestado. Ahora será el juzgado el que deba resolver si admite a trámite o no. En caso de hacerlo, podría ofrecer tomar declaración volutariamente a Errejón para esclarecer los hechos.
Y digo más, no tengo ninguna duda de que van a archivar el caso, porque es una gilipollez de caballo, pero de “uhhhhh ya está Inda con feik nius” a que haya denuncia admitida a trámite, la policía sitúe a Errejón en la zona, haya habido un incidente y la juez practique diligencias, pues hay un mundo.
la policia da verosimilitud a lo sucedido y aqui las mentes preclaras apuntando a OKdiario.
No cambieis por favor (tampoco podriais)
no te importaria que el presidente de un pais fuera un violento pega patadas?
En el fondo sabes que te hubiera gustado eso en el conflicto con marruecos.
#599 los informes afectan al honor de la víctima? Yo prefiero hacer caso a los informes que a los testimonios.
Supuestamente estaba extraordinariamente grave. En realidad no quiso asistencia sanitaria y cuando días después fue al hospital el informe indica que no tiene nada.
Si le dio la patada que lo pague pero no hay en absoluto ninguna prueba sobre este tema. Las imagenes no apoyan al testimonio y los informes tampoco.
