Para los de "es mejor que haya gente cobrando cacahuetes y compaginando 3 trabajos a que no tengan nada"
#127 " pues aun tenemos menos porcentaje de gasto público que otros países europeos, asi que aun tenemos márgen, no lo veo tanto drama."
No, si ahora hay que tener el mismo tipo de gasto público con un tipo de desempleo tres o cuatro veces mayor
#47 jamás se ha intentado esa solución, en ningún país, ¡qué idea más original! Bonitos tiempos aquellos en los que Telefónica, Renfe e Iberia tenían el monopolio de sus sectores 
Si las multinacionales pagan "0 euros" como tú dices, a lo mejor hay que ser más listos que esas multinacionales y formar parte de su accionariado, como hace Noruega para pagar sus pensiones públicas. Pero bueno, qué vamos a esperar de la izquierda, expertos en carestía, que se vayan esas multinacionales y quedarnos con sucedáneos patrios con 0 innovación y mucho paniaguado.
#17 Te falta la banderita de españa en la muñeca y no necesitas ir a la biblioteca nunca más. Ya sabes todo lo que se debe saber de economía y de la vida.
#109 ni te molestes, parece que el paro en España es una variable inexistente respecto al mercado laboral, y no afecta en nada a la negociación de condiciones o la acumulación de capital (por mínimo que sea). O como dicen ahora, que está muy de moda: el paro es un problema de voluntad política. Pensando muy fuerte en reducir el paro, seguro que el gobierno lo consigue esta vez. Ya sacarán una ley que prohíba el paro por encima del 15%, y arreglado.
#153 Si, es Trump quien lo ha arreglado.
Un gráfico no vale de nada sin tener relación a otros países, ingresos generales, inflación, etc.
Todo es manipulable sin la visión completa.
Te falta la banderita de españa en la muñeca y no necesitas ir a la biblioteca nunca más. Ya sabes todo lo que se debe saber de economía y de la vida.
Y a ti te faltan muchas cosas, pero no te las voy a decir. Ya te lo dira la vida a su tiempo.
Muchos hombres quieren salir del sistema. Es un sistema que les maltrata y desprecia. Es más un factor social que económico. Hombres solitarios y sin relaciones, que ven el trabajo como un infierno más.
#157 Y pones una gráfica donde queda claro que cada vez que se acercó a un mínimo histórico tanto con Clinton como con BushJR/Obama el desempleo pegó un subidón, excepto con Trump. Óle.
Hay exceso de oferta de mano de obra y escasez de demanda de mano de obra.
Sobran trabajadores, faltan emprendedores.
Que es lo que pasa cuando hay 100 ofertas de trabajo y 1000 demandantes de empleo? Que el 90% se queda sin trabajar.
Que es lo que pasa cuando encima aun queremos que esas 100 plazas las tengan que pagar a mas precio?
Que alomejor el 50% no se lo pueden permitir y nos quedamos con 50 plazas de empleo y 950 en el paro.
Pasamos de 90% de paro a 95% por querer poner unos precios mas dignos y saltandose la ley de la oferta y demanda.
No será que si hay exceso de trabajadores lo que se tiene que hacer es bajar los salarios e incentivar a el emprendimiento?
La oferta y demanda dice que 1€ equivale a 1,10 dolares, que es lo que pasa si el gobierno dice ahora por 1€ no aceptes menosnde 1,50 dolares, 1,10 será ilegal. Que es lo que va a pasar?
Que solamente 4 gatos van a cambiar dolares y el resto se queda sin cambiar.
Otro ejemplo. En x ciudad hay 100 pisos en alquiler y 1000 demandantes, y ahora se establece por ley que el precio tiene que bajar, resultado?
Ahora hay 50 pisos en alquiler y puede que incluso mas de 1000 demandantes.
#163 Vaya sartá tonterías.
Si esos puestos de trabajo no pueden cubrir un salario mínimo no deberían existir. Sino estamos validando la esclavitud y de ahí solo se pueden ir perdiendo y perdiendo más derechos poquito a poco.
#150karlosin:que afecte por que se rigen los criterios de la oferta y demanda, es una decisión politica, si no quieres que afecten pues poner una ley que sea independiente de esta.
Lo mismo no me has entendido, pero te estoy preguntando por esa ley, que contenidos tiene.
Tienes a 15 personas que se disputan un puesto de trabajo. ¿Como haces la ley de manera que al final la empresa no escoga al que pide menos condiciones, bajando el precio de mercado de ese trabajo?
¿Como haces la ley de manera que un mercado con 0% de paro tenga las mismas condiciones laborales que uno con 15% de paro sin ninguna consecuencia adversa?
#150karlosin:a ver, se nos piden 8.000 millones de euros de recorte, o en recaudación
Sí, se nos está pidiendo que devolvamos el dinero y ya empiezan a aflorar otra vez los cuatro iluminados de siempre con el euroescepticismo.
#150karlosin:es por un bien mayor, el de la sociedad, no individual, es que tienes que entenderlo que no estás tu solo.
Pero es que el bien mayor de la sociedad es bajar la tasa de paro, porque entonces las personas pueden empezar a pedir mejores condiciones o coger y largarse de la empresa sin miedo a quedarse con una mano delante y la otra detrás. Es que la dicotomía que planteas es absurda porque si tienes un paro alto nisiquiera las personas que trabajen van a tener buenas condiciones. Nisiquiera sirve plantearse mejorar los convenios en esa situación porque sí bien mejorarías la situación de los ya empleados (estoy directamente asumiendo que nadie se irá al paro), la gente que no tiene trabajo va a tener más difícil su entrada al mercado.
#150karlosin:si, se les permite descolcarge del cc si, pero sino no tienen por que hacerlo.
Que se les permita descolgarse del CC esta fuera de la cuestión porque eso volvería a los CC inútiles de facto. Pero claro que tiene porque hacerlo. El CC solo dicta el suelo, si hay gente en el paro mendigando trabajos a cualquier coste difícilmente las condiciones subirán mucho de ese suelo.
#162 Sin mirar el contexto, la excusa te vale con Clinton y con Bush Jr, pero ¿con Obama? Obama llega en mitad de una recesion de cojones, con el PIB decreciendo a -2, con el paro tocando el 10% y cuando se fue estaba por debajo del 5%, dejando años consecutivos de crecimiento.
Pero la edad de jubilación hay que retrasarla hasta los 120 años, que la gente vive mucho más que antes y así seguro que ayudas a que entre gente joven al sector.
Eso y aumentar la productividad al estilo español, es decir echando muchas más horas (en verano los días pasaran a ser de 27 horas), eso fijo que también deja espacio a que se generen nuevos empleos, pero de subir salarios nada eh, que consuman los 4 apellidos ilustres de siempre y los funcionarios, el resto a cuencos de arroz, garantizando así el aumento del consumo interno.
#165Leoshito:Si esos puestos de trabajo no pueden cubrir un salario mínimo no deberían existir. Sino estamos validando la esclavitud y de ahí solo se pueden ir perdiendo y perdiendo más derechos poquito a poco.
Para mi esclavitud es cobrar menos de 2000 euros al mes. Así que que cierren todas las empresas que pagan menos de ese salario. Ya verás que bien os iba a ir.
Una pregunta Leoshito, qué salario mínimo le pondrías a tu peor enemigo? Contesta.
#167 Obama se comió toda la recuperación, todo el crecimiento de la bolsa, si hasta en España hubo una recuperación imagínate en USA. Lo que ha ocurrido con Trump no tenía precedentes.
Considero que la mejor forma de solucionar todo este problema es matando a los jóvenes y así los puretas de +65 no tengan la necesidad de jubilarse hasta que caigan en la tumba.
Son todo ventajas. Menos paro juvenil, menos pensionistas, más crápulas trincando, más pobres de derechas con la lengua metida en el culo del jefe mientras piensan en el mantra de la meritocracia.
Entonces la solución que da mediavida para el paro es bajar el SMI a 400/500€ así se contrata más y los pobres empresarios pueden sobrevivir y dar trabajo a más gente.
El problema es que esa gente tendrán que vivir en zulos todo apelotonados para dormir en algún sitio.
Lo más importante es subir el SMI, destruir TODOS los puestos de trabajos de mierda/de explotación y establecer un saneamiento del sistema.
#162 No lo pillas. Ha sido continuista, no ha habido variables grandes de trump en política interna ni apertura de mercado, lo sumas a los artículos con estudios de #151 y entiendes que el gráfico que has puesto no vale nada, igual que el que he puesto yo y he remarcado que sin datos, y contextos complejos sirven para limpiarse el culo.
Lo tuyo es ideológico en vez de racional
#174 El día que explote la deuda mundial se va a liar parda xD y los chinos no se van a conformar con perder su dinero ni hacer quitas.
#175 No sé por que te cachondeas. Además de hacer gala de ignorancia borrega, el SMI se va a subir a 1000€+ te parece mucho?.
Parte del precio de vida que hay actualmente, de los salarios y de los puestos de trabajos que hay. Quizás tu seas un iluminado que nunca le hizo falta, pero yo para pagar mi casa y mis cosas he tenido que currar como un campeón.
Luego, si no has visto lo que es trabajar de becario+contrato temporal+contrato temporal+CT+CT+CT y en total rascar 400 euros pues chico, salga de su zona de confort que hay más mundo al salir del barrio.
#173 El que no lo pillas eres tú, si hubiera sido continuista se habría repetido el ciclo que se ha repetido en todos los cambios de legisulatura. No con trump.
#177 el SMI no se va a subir ni a 1000€ porque no es asumible en el momento del ciclo que estamos y con un 14% de paro.
#179 Pero si ya se ha propuesto, incluso sin salir los presupuesto (êntre recursos se puede alargar hasta meses o año), crees que no lo van a subir? Y sí, es asumible. (Estamos en 900).
Que eso no quiere decir que se arregle el problema nadie dice eso, pero es un factor que a día de hoy es necesario. Lo siguiente? no reducir, si no eliminar los puestos tipo Glovo o del tipo de empleo basura, que solo hace para crear un "trabajador pobre".
OTra cosa que esta medida no sea bien vista por las altas esferas, pero no veo el motivo por el que la riqueza no se pueda repartir con un poco más de igualdad.
Desde luego algo hay que hacer, y la CEOE solo busca aún más en profundidad reducir las pagas. Pues vamos apañados.
