El meme de disfrutar lo votado esta pasadisimo ya chavales, cada vez estamos más lejos de ser un país competente y no hay partido que levante esto
Disfrutar el buen tiempo
#72 tio, yo creo que tienes que replantearte tu discurso de #40 considero que lo tuyo si que es un discurso politico sin argumentos.... creo que lo que la mayoria de gente esta cansada, y hablo de todos los partidos politicos.
Tu opinion por ejemplo difiere de la mia, pero no de manera ideologica si no de manera funcional, yo creo que deberia de haber sanidad para todos, estudios para todos etc, pero lamentablemente se sabe de sobra que lo publico es de lo menos eficiente que hay.... ahora eso si, es gratis (digo gratis por que todo el que piense que es asi, es un completo inutil o hace años que no trabajo claro, para el tambien es gratis) si seguimos metiendo cosas a lo publico, generamos mas deficit, cuando paramos crack? cuando la calculadora no se le puedan meter mas ceros?.
Si algo he aprendido yo durante los 10 años que he votado es que como ningun partido politico es competente siempre voto al que "regale" menos, por que me creais o no, en españa es la unica manera de aprender, que a la gente le cueste dinero/esfuerzo las cosas.
PD: no voy a entrar al trapo de tus ultimas frases de abajo lo privado y el empresario, arriba lo publico, pero si que tengo que opinar que es digna de mencion, ya que esto es lo que hace sostener a lo publico, si, eso que tu tanto defiendes.
A ver yo considero que el estado me ha dado mucho. Vengo de una zona degradada con una familia donde el desempleo hizo mella, aunque nunca me faltó lo básico. Gracias a los impuestos tuve educación y pude ir a la universidad, me dieron algunas becas y bueno, digamos que bien.
El problema es cuando miras a retrospectiva y ves los impuestos de antes y los de ahora. Las condiciones de antes de las cosas básicas (trabajo, casa, etc.) Y las de ahora. Y claro, ves que todo ha subido, que los sueldos no y que encima te crujen a más IVA, más IRPF y todo para NADA puesto que los servicios son peores. Sabéis por qué? Porque casi todo se va en deudas y en pensiones, pensiones que no voy a cobrar ni aunque cotice los 40 años que voy a cotizar si tengo salud y sobrevivo. Con lo cual me parece una estafa, porque el estado me dejara tirado. Es verdad que el estado me ha cuidado un poco unos años, pero a costa de que yo esté muchos muchos años trabajando y pagando impuestos. Y con esto no quiero que aparezca @sephirox diciendo que soy funcionario, que cobro mucho y que debería cobrar el SMI porque no van por ahí los tiros.
Porque si encima de gastarte un gran montante en deuda. (las pensiones es lo de menos porque al final en su mayoría es un dinerl que fluye, el problema es que cada vez es más puntos del PIB) y a eso le sumas el mal uso que se le da en toda clase de cosas opacas, y subvenciones a ONG que van en contra del propio estado español y de los españoles y no tiene sentido.
A mí me quema mucho llevar ahorrando muchos años y no tener para una casa cuando a mi edad mis padres con trabajos de mierda ya tenían un piso pagado y dos hijos. Y no tengo iPhone, ni coche caro ni me he ido de viaje a Birmania.
Shhhhhh no se vayan a enterar los borregos que todo es una corruptela y que sólo cambia la ideología.
#66 Todo dependerá de como inviertas tu dinero, si tienes 1000€ al mes y te metes en una hipoteca de 900€ es lo mismo que si tienes 10.000€ al mes y te metes en una hipoteca de 9000€ estás en las mismas.
#96 esto es una tontería, lo que está diciendo MaTrIx es que el que gana 10.000€ al mes tiene la opción de pagar 900€ pero el que gana 1.000€ no tiene la opción de pagar 90€.
#96 el que cobra 1000 euros por ejemplo, no se va a meter a un alquiler de 700 euros, por que no le da. Se mete en el que menos valga y coge los suministros y demás, priorizando gastar lo menos posible. El que se mete 5000 netos al mes, pues hombre, puede que esté pagando un alquiler de 2000 euros, pero tiene mucho margen de maniobra si baja sus ganancias. ¿Que margen tiene el que menos gana? ¿Dormir debajo del puente?
#93 Que tus padres tuvieran un piso pagado con trabajos de mierda en dos días y tú no tengas ni para un zulo no es culpa del estado.
pero han subido los tramos de irpf? no me he enterado
#67
no, porque son el gobierno mas progresista de la historia
Después de hacer el ridi en el hilo de la infanta de naranja, dejo esto en donde iba
. Escala de retenciones e ingresos a cuenta aplicable a los perceptores de rentas del trabajo
Con efectos desde 1 de enero de 2021, se modifica la escala aplicable para determinar el porcentaje de retención que proceda practicar sobre los rendimientos del trabajo derivados de relaciones laborales o estatutarias y de pensiones y haberes pasivos. Se añade un nuevo tramo a la parte de la base para calcular el tipo de retención que exceda de 300.000 euros al que se aplicará un tipo de retención del 47,00%.Así, la escala para aplicar el determinar el tipo de retención será la siguiente:
(La tabla en el enlace)(Se modifican el artículo 101.1 de la LIRPF por el artículo 60 de la LPGE para 2021).
Es posible que la subida de retención sea por esto, que estáis interpretando que han modificado el gravamen y no es lo que dice #1.
#99 Anda que no:
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
Que liberen suelo y den licencias de construcción.
#104 El problema de que todo el puto país esté metido en dos macrociudades y un pequeño puñado de megaciudades no es del estado.
El suelo es finito. Yo no tengo por qué pagarle a Madrid más obras públicas para que la gente siga yéndose allí a vivir y dejen mi comunidad en la mierda.
Si quieren curro que se vengan a montar aquí la empresa, que tenemos polígonos super chulos pero claro, no tan chic como la capital ni con tantos restaurantes de poke.
#105 Oye si a mi me garantizas que nadie va a votar, firmo mañana. El problema es que eso no se puede garantizar y los partidos lo utilzarian a su favor, sabiendo que sus votantes les votan, pase lo que pase.
#106 vaya que si es problema del estado. Para empezar, por existir y abarcar tanto territorio y a tanta gente, pero además, por las medidas tomadas por los legisladores y el gobierno y por las normas por las que nos regimos para escogerlos, y por muchas cosas más.
#105 igual la frase hay que cambiarla un poquito y que pase a ser "lo que hay que hacer no es votar" y buscar otras soluciones y formas de subversión no violenta para encaminarnos a otra cosa (primero hay que decidir qué cosa). Porque al final votar o no votar tampoco arregla mucho por si mismo.
A día de hoy y en el sistema que tenemos el ámbito que podemos abarcar y donde podemos realmente llevar a cabo acciones para cambiar algo es la empresa, y la parte buena de eso es que cada uno puede aplicar gran parte de su ideología en su propia empresa sin importar cual sea. Puedes fundar SL, Coop, invertir, fundar sindicatos... Etc.
En el ámbito de la política nacional estamos muy jodidos y no podemos empezar por ahí. Lo máximo que se puede hacer es quitarles protagonismo, que es de donde surgen la mayor parte de sus privilegios.
#109 supongo que los de los 300k ninguno está en contacto con funcionarios, por ejemplo mi mujer es profesora en un instituto público a media jornada y con lo que gana no tiene ni obligación de hacer declaración pero lo que le saquen ya no vuelve, así que este año "para corregir" le metieron un 30% de IRPF en el salario de septiembre a diciembre, cosa que otros años no hacían y pagaba la mitad.
#107 ese es el problema, luego la gente se acojona y cifras todo dios.
#108 si no tiene porqué ser violento, si mañana vota menos del 50% , lo único que ocurre es que el pueblo está deslegitimando al actual sistema, al gobierno, a la administración, sería un revulsivo, en que se traduciría esto? Pues no lo se.
#88 No han subido ninguno.
Desde el bar casa mari os confirmo que el % se mantiene.
Un saludo mis panas.
#112Gustioz:si no tiene porqué ser violento, si mañana vota menos del 50% , lo único que ocurre es que el pueblo está deslegitimando al actual sistema, al gobierno, a la administración, sería un revulsivo, en que se traduciría esto? Pues no lo se.
Se traduciría en nada.
Ya se han dado casos de ayuntamientos donde gobernó un partido con 3 votos porque hubo un 90% de abstención.
#117 Una cosa son unas elecciones de un pueblo, que es una administración muy concreta de unos habitantes reducidos y que el sistema puede tolerar fácilmente la deslegitimidad de las elecciones. Otra muy distinta son unas votaciones nacionales.
De hecho, mira lo que ocurrió con la fallecida constitución europea...entre los votos NO (gracias Francia e Irlanda) y la abstención masiva, no había legitimidad alguna de aprobar algo así. Y murió.
