Una cosa es que este libre de impuestos y otra es que esa mujer deba pagar unas indemnizaciones. Dudo que se aplique la misma legislación.
#1171 La cuestión es que eso va en función de la declaración de la renta, y becas e indemnizaciones quedan fuera.
Es la primera vez que veo este post, pero esta noticia como desde el primer dia siempre tendenciosa y erronea. La doctrina parot no se ha anulado. Se ha anulado su aplicación con caracter retroactivo que es algo que es obvio.
Ahora la gente se echa las manos a la cabeza y no sabe a donde dirigir sus mierdas. ¡Oh esos de estrasburgo que estan a favor de los etarras! cuando los culpables son el PPSOE, uno por crearla y otro por seguir utilizandola. Si haces una chapuza de ley al final te la acaban tumbando con el resultado de que hay asesinos en la calle que no deberían estar. Pero es de ignorantes culpar a estrasburgo de lo que era evidente.
#1174 " La doctrina parot no se ha anulado. Se ha anulado su aplicación con caracter retroactivo que es algo que es obvio. "
¿Y qué te crees que es la Doctrina Parot más que eso?
#1175 Si, si que lo es. Al menos molestate en leerlo. El tribunal no ha dicho en ningún momento que no se pueda aplicar. Solo que es aplicable a todos los presos cuya condena sea posterior.
La doctrina Parot es el nombre habitual con el que se conoce la jurisprudencia establecida a partir de la sentencia del Tribunal Supremo de España del 28 de febrero de 2006 (resolución a un recurso presentado por Henri Parot, miembro de la organización terrorista ETA) por la cual la reducción de penas por beneficios penitenciarios (trabajo, estudios,...) se aplica respecto de cada una de ellas individualmente y no sobre el máximo legal permitido de permanencia en prisión que, según el ya derogado Código Penal de 1973, es de 30 años.1 Esta doctrina fue modificada en 2008 solo parcialmente por el Tribunal Constitucional de España en la conocida como doctrina del doble cómputo penal. La Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) resolvió definitivamente en un recurso presentado por una condenada de ETA que la aplicación de la doctrina Parot con carácter retroactivo vulneraba los artículos 7 y 5.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos .
Yo creo que queda bastante claro que el tribunal, con toda la razón del mundo, ha impedido que se le aplique esta "doctrina" a personas que fueron encarceladas antes de que el supremo ratificara este computo sobre los años máximos que una persona puede estar en la carcel.
Es una chapuza. Una puta chapuza. Si tu quieres que un etarra permanezca en la carcel de por vida, haber modificado el codigo penal en su tiempo, tal y como se va a hacer ahora. Si en el momento de la detención de esta escoria hubiera existido la cadena perpetua revisable, se pudrirían en la carcel. Pero como por aquellos entonces no les salió de los cojones cambiar la ley ahora nos toca pagarlo a nosotros y como dije antes no pongais cruz donde no hay cristo.
#1 Según la noticia existe "ilegalidad de aplicar de manera retroactiva una norma cuando ésta es desfavorable al preso, planteamiento que choca con el Convenio Europeo de Derechos Humanos".
Lo gracioso es que esto mismo lo recoge el CP español desde el año 1995, a lo que luego seguramente se dieran cuenta del error e intentaron maniobrar creando algún tipo de jurisprudencia diferente mediante la doctrina Parot.
"Disposición transitoria primera
Los delitos y faltas cometidos hasta el día de la entrada en vigor de este Código se juzgarán conforme al cuerpo legal y demás leyes penales especiales que se derogan. Una vez que entre en vigor el presente Código, si las disposiciones del mismo son más favorables para el reo, se aplicarán éstas."
#5 Eso de que España no estuviera en combate en Irak es una gran mentira. Te recomendaría un libro titulado "Y al final, la Guerra" para ilustrar que España si que entró en combate por diferentes circunstancias. De hecho, uno de los combates en los que participó España fue grabado por Al-Jazeera y se publicó un extracto de 3mins aprox. Si lo encuentro lo pongo.
PD: Fue retransmitido también por TVE y aún así se decía que España no entró en combate. Pongo la mano en el fuego a que esa expresión se usa por cuestiones técnicas (Rules of Engagement), pero la realidad es bien diferente.
#1169 Joder que no. Te pueden incluso obligar a devolverla.
Pero demosle una beca a esta señora. Una paga vitalicia y un apartamento en Benidorm como agradecimiento a su buen hacer.
Mira que si un dia la tia vuelve a ponerse en activo y alguien de por aqui tiene la suerte de disfrutar de alguno de sus trabajos?
Un honor deberia ser para mas de uno contemplar de viva voz, en persona, en directo, una de sus obras.
-Oooooooooooh, mirala, que arte, que buena en su profesion. Si es que es unica. Soy un privilegiado al poder ser participe directo de su obra. :qq:
#1176 la doctrina parot es aplicar con caracter retroactivo un código penal posterior (no sé cuál es el que aplicaron a Henri Parot, npi) que es desfavorable al preso. La doctrina parot no es nada que diga que no se pueden obtener beneficios penintenciarios en casos de terrorismo, eso es una de las cosas que reformó el CP y que se quiso aplicar a Parot y a otros muchos presos, y eso es lo que han declarado ilegal y lo que Estrasburgo ha parado.
#1179 Enserio llevas 40 paginas hablando sobre esto sin saber ni de que se trata? No me lo puedo creer... aunque no se de que me sorprendo...
La doctrina parot se trata de aplicar los beneficios penitenciarios sobre cada pena individualmente y no sobre el maximo legal que se puede permanecer en prisión, lo que ha prohibido el TEDH es su aplicación de forma retroactiva, pero se puede aplicar perfectamente desde la sentencia del tribunal supremo de 2006 que sienta jurisprudencia.
#1181 todavía seguimos con esa comprensión lectora nula? No me lo puedo creer... aunque no se de que me sorprendo...
Y me cito:
"la doctrina parot es aplicar con caracter retroactivo"
#1182 es que la doctrina parot no es "aplicar con carater retroactivo..." la doctrina parot se puede seguir aplicando en la actualidad.
Lo que se ha prohibido es su aplicación retroactiva (como es normal) pero no se ha prohibido su aplicación para casos posteriores a 2006.
La doctrina parot se sigue aplicando.
Creo que te lo he dejado bastante claro en el post anterior.
Pero bueno tu como siempre, ahora dirás que tergiverso tus palabras o algo similar.
#1183 "La doctrina parot se sigue aplicando." xDDDDDDD
La doctrina parot es aplicar con retroactividad un código penal posterior con el cual se juzgó al preso. Que la doctrina parot no es ninguna clase de CP. Es una jurisprudencia que se creó al aplicar con retroactividad un CP al preso Henri Parot. La doctrina parot es la sentencia 197/2006.
#1184 No tienes el concepto pillado. La doctrina Parot no es "aplicar retroactivamente tal, tal y tal...". No, no va implícito. De hecho lo que Estrasburgo ha declarado es que no se puede aplicar retroactivamente, no tiene nada que ver con la doctrina en sí xD
#1185 Exactamente lo que ha dicho el xD. La doctrina parot es una jurisprudencia que se estableció al presentarse un recurso. Claro que va implícito porque precisamente es lo que modifica la doctrina, que se aplique con retroactividad (no lo que se aplica, que eso si que es explícito). Es decir si ahora condenan a uno a 500 años en múltiples condenas se come los 30 si o si, pero no por la Doctrina Parot. Si no por el CP actual
#1185 no es que la doctrina parot se aplicar retroactivamente una ley, es que la doctrina parot es la jurispriduencia que se creó al aplicar de forma retroactiva ese código penal de esa manera y que afectó a varios presos. La doctrina parot no es una modificación del código penal o alguna ley que se vaya a aplicar ahora, si ahora matas a 25 personas te juzgarán por el código penal que haya vigente, nada tiene que ver la doctrina parot con los ahora juzgados.
No me voy a leer a estas horas la STS entera, pero alguien podria ponerme la parte de la sentencia en la que os basais para decir que la doctrina parot es aplicar retroactivamente bla bla bla?
A mi me han mandado investigar sobre si hubiera sido posible frenar o dilatar en el tiempo la sentencia de Estrasburgo. Alguna ayuda?
#1189 desde el mento de la sentencia, la estancia en prisión se considera detención ilegal. La puesta en libertad ha de dilatarse el tiempo mínimo indispensable.
Aixxx veo tanta gente debatiendo, defendiendo y preocupandose de su bando politico, con lo mucho que les preocupamos y se desviven por nosotros... :3
MEANWILE at the congress of diPUTAdos:
A ver si os dais cuenta que a ellos se la suda todo, incluidas las victimas y las leyes
Lo triste es ver a algunos defendiendo a unos o los otros, paletos, en fin, siempre nos queda el humor:
15 días después
si por mi fuera a los etarras como de juana chaos que han matado a sangre fria a 25 personas los juzgaba con la pena de muerte.
#1195 si uno de los 25 que ha matado fuera un familiar tuyo aunque tuvieras 100 carreras no estarías en contra de hacerle justicia.
#1196 si hubiera matado a algun familiar mío no me dejarían juzgarle. Como puedes ir viendo el sistema jurídico, lo creas o no está pensado. Busca justicia, no venganza.
#1197 condenado a 3.000 años de prisión de los que solo cumplió 18, me rió yo de la justicia española, quien sabe si uno de estos tiparracos vuelve a matar o sigue en la cúpula, por lo menos no soy el subnormal que los deja libres
#1199 no estoy 24/7 como algunos aqui.
#1199 no he mencionado en mis comentarios la doctrina parot en ningun momento, desde el primer comentario que he dicho es mi opinion de lo que haría con estos asesinos, algunos necesitan una dosis extra de lectura.
