#142 Es por lo que digo que parece intencionado.
Sin tener mucha idea de aviación mas que la de echarle mis horas al flight simulator y mi curiosidad, una caída así, si no es intencionada o si no has perdido las alas, es porque has entrado en caída en barrena porque has perdido velocidad de aire y sustentación -situación que habría que hacer conscientemente en un vuelo comercial-, pero recuperarse de esa situación es algo que -en teoría- aprenden todos los pilotos.
Y además ese tipo de aviones tienen decenas de instrumentos para avisarte con antelación más que suficiente de que vas a entrar en barrena.
Un fallo mecánico (uno que provocase un bloqueo total del control del avión, lo haga caer en picado y no haya forma de recuperarlo) también es complicado pues todos los sistemas y controles están en redundancia.
Lo cual no quiere decir que los accidentes ocurran, pero la mayoría son siempre son errores o imprudencias humanas.
Sigo mucho un canal de youtube de un piloto, 74Gear, que comenta con detalle muchas de estas cosas y accidentes tontos. Casualmente el último video que ha subido es de un piloto de China Airlines liándola parda en Chicago en la pista de rodaje con un 747.
Veremos si sube un video sobre este accidente.
#144
Si lees el informe original ( https://www.ntsb.gov/investigations/AccidentReports/Reports/AAR8603.pdf ) verás que la posible causa fue la cadena de malas decisiones del capitan sobre la instrumentación y autopiloto (además de un fallo del ingeniero de vuelo a la hora de restaurar el motor)
..
..
Y que es algo raro que pierdan el control de un aparato por la pérdida de un motor
Pero dudo mucho que sea el caso. La instrumentación y entrenamiento de pilotos ha avanzado mucho
Edit: tras leerlo un poco más, realmente no fue caída libre, si no que además mientras estaban en caída los otros 3 motores estaban funcionando, lo que convierte el incidente en una prueba palpable de la resistencia de esos cacharros.