ETA declara un alto al fuego permanente

#121 Repito, ¿ porqué no puso esas mismas condiciones Aznar para las anteriores conversaciones ?

#122 Mira los chicos de libertaddigital lo tienen hasta preparado, supongo que para los progres indecentes como tu :

http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_30186.html

José María Aznar :
16 de octubre de 1998, entrevista en la emisora portuguesa Radio Renascença:

"Pero no se puede pagar precio por la paz. La paz no tiene precio. La violencia no puede tener una prima, y no ejercitar la violencia tampoco puede tener una prima".

ME ALEGRO!!

#127 Zapatero no ha dicho lo mismo que Aznar... Zapatero ha dicho cosas que ahora recuerdo : como "La democracia es muy generosa" y más lindezas dejando entrever que estaría dispuesto a asumir precio político por el "cese de la violencia"

El PP lo que hizo fue leyes para que los terroristas cumplieran integramente sus condenas en la cárcel. Fue en la época del PP cuando ETA estaba moribunda.

Yo os digo una cosa: seguid discutiendo del tema... ETA sólo tuvo uan razónd e existir, que pudo ser la época franquista... pero desde hace décadas ETA no tiene sentido ni razón ni lógica...

Y no voy a hablar más de otra tregua trampa y de los chanchullos que se llevan con Zapatero.

Con Aznar ETA estaba en las últimas, con Zapatero ETA está mas fuerte que nunca.

Sólo espero que abandonen las armas. Y sino lo hacen que el estado de derecho y las fuerzas de seguridad del estado acabe con ellos

<B>etarra muerto, abono pa mi huerto</B> seniores...

yo no kiero ke en mi pais haya gentuza de ese calibre, ke fue <I>terrorista</I>, matando a personas inocentes por no pensar komo ellos o simplemente ke pasaban por alli... esos yo les daba la muerte pero YA...

Todo esto se lo contais a los millares de victimas del terrorismo haber si les gusta ok?

LA PAZ NO TIENE PRECIO

#125 sacar provecho por el terrorismo está muy mal, desdeluego, pero también lo está salirse de un pacto antiterrorista por las buenas cuando lo pactaste siendo oposición y hacerlo simplemente para quedar bien delante de la opinión pública, cosa que también está mal, puesto que rebajas las exigencias del pacto antiterrorista con la intencion de ganar votos, no me vengais de angeles...q no quieren ganar votos

Las treguas están para romperse.

Ya hubo hace un tiempo otra "tregua permanente" de ETA y pasado un año volvieron a las andadas. Un fanático es un fanático ahora y siempre, y a un terrorista no se le puede dar lo que pide, sencillamente porque es el único que no piensa ceder, a menos que se le detenga o mate.

Esto me huele a paripé político que roza la conspiración, donde se hace un numerito poniendo bombas un dia y al dia siguiente anunciando paz para intentar que sea mas convincente, o la reaparición misteriosa del GRAPO (que fue disuelto hace 8 años).

Yo personalmente, y sin apoyar a los capullos del PP, me cago en Zapatero por habernos vendido a los nacionalistas y por haber cedido a lo que no se podia ceder. No estoy contento, y no estoy conforme. Hoy en dia, hay cerca de 1200 empresarios que estan cediendo al chantaje de ETA, y yo me pregunto... ¿Para que quiere ETA el dinero del impuesto revolucionario que esta cobrando ahora si oficialmente anuncia la paz permanente?

Que alguien me lo explique.

#134 PRES.O.S. ETA siempre ha cuidado y mucho a sus presos... y tiene muchos.

Y lo de ahora es un alto al fuego permanente...

#137 Insinuas q el PSOE estuvo detras de los atentados del 11M? xDD

No es logico que una tregua sea permanente :S
El objetivo de la tregua es reunir fuerzas, hacese mas fuertes no es logico que sea permanente pero bueno el tiempo dira quien tiene la razon

Yo lo unico que digo que aqui los malos no son ni Aznar, ni ZP, ni Rajoy ni ningun politico, los malos a los que hay que vencer son los terroristas y si los partidos politicos no estan unidos en esto, es que algo falla.
Que casualidad que sea el PP el que no esta de acuerdo con esta "negociacion" con ETA, claro, intentaron cargarles el 11m y tienen que estar en contra de todo esto, mientras que TODOS los demas partidos estan a favor y apoyan un "acercamiento" para intentar que los terroristas dejen las armas.

Yo estoy de acuerdo en que el modo de hacerlo es con la justicia, pero hay que intentar suavizar las cosas lo maximo posible.

Y a mi que me parece que con las bombas ganaban tanto E.T.A reforzándose como el gobierno diciendo que no mataban a nadie...
Repito, gran noticia, pero no deja de enrarecerme, una tregua tan repentina y solo porque si...:S

Pequeña jugada de nuestro amigo Zapatero, "La jugada del polvorón".

Simplemente creo que es otra táctica para callar bocas y mantener adeptos, como el resto de cosas que viene haciendo desde que llegó, eso sí, con talante.

Aunque, de todas maneras, van a acabar consiguiendo lo que pretendían.

Ty ZP

#140

Ya quedó claro porque intentaron cargarles el muerto a E.T.A ¿No? Así que no creo que seguir removiendo mierda sirva para mucho. Aunque tampoco vale para nada que el patético Rajoy siga encaminado como lo está haciendo.

#144 Que yo sepa la tregua la ha firmado ETA no Zapatero, ya quisiera cualquier politico poder forzar una tregua cuando le salga de las pelotas.

#145 La seguna es una utopía... nunca estarán todos en la carcel.

#147 Estoy totalmente de acuerdo contigo, pero yo nunca he querido insinuar que hay que darles lo que piden, ni mucho menos, pero con este tipo de cosas se consigue suavizar la situacion y eso es bueno para todos, se seguiran persiguiendo terroristas y se seguira haciendo justicia.

La solucion pasa por que ellos entreguen las armas y paguen por los delitos cometidos, pero esta tregua no es un paso atras en esos objetivos, ETA sabe que dejando las armas conseguira mas que siguiendo con ellas y esta intentando sacar provecho de ello, ahora veremos si el PSOE accede a los chantajes o no.

Pero es que la gente esta "culpando" a ZP antes de que cometa el "delito".