¿Pero es que alguien se creía (o cree) este "proceso"? En fin ¬¬...
Sigue soñando. Violencia ha habido, hay y habrá siempre. La cuestión es minimizarla, pero hay veces en que no hay más remedio. El problema es cuando a las bombas y las pistolas hay que responder con un código penal destinado a la reinserción. (Bonita palabra, que se queda en eso, palabra). Así nos va y peor que nos irá.
Salu2 
Todos los que habeis citado a #54 acabais de demostrar vuestra ignorancia sobre el termino de terrorismo individual.
Ains...
P.D. Continuad.
en ningun momento he hablado de aznar. pero no me compares las manifestaciones de la avt con las que se le hicieron por determinados motivos a aznar.
Sea del PP o del PSOE esto es una pésima noticia, porque habrá muertos otra vez y familias que sufrirán.
Yo personalmente odio la política que está haciendo Zapatero en muchos aspectos, y puedo estar de acuerdo o no en la forma que está llevando a cabo el asunto de ETA, pero desde luego no deseo que Zapatero la joda, sino que salga bien porque no quiero ver más sangre de inocentes derramada.
#66 nadie quiere ver esa sangre derramada.
El problema reside en que la negociación con ETA es complicada. No se le puede dar protagonismo alguno porque no tiene legitimidad para representar al pueblo vasco (http://www.filosofia.org/his/h1987te.htm).
Nadie desea ver sangre inocente derramada salvo los terroristas y algunos subnormales cerebralmente leprosos. Pero conseguir convencer a unos criminales que dejen de matar para que no consigan nada es si no imposible, un poco complicado.
Por eso quizás la mejor vía sea "convencerles" a base de Estado de Derecho, Justicia y actuaciones policiales.
Espero que Zapatero no la cague.
PD: #67 coño Kajotel!!! 
Por lógica a Zapatero le va a salir mal, porque lo que él pide para empezar a negociar ETA no lo va a hacer, que es abandonar las armas, así que sin que las premisas tengan algo en común no se puede llegar a una conclusión correcta.
A no ser que se vuelvan todos los etarras locos y les entre un poco de sentido común, cosa ciertamente dificil, todo pinta muy mal.
No digo nada nuevo.
les han dado la ventaja q necesitaban, en las siguientes elecciones ganara el PP y seran ellos los q se coman toda la mierda y las consecuencias, cebandose la oposicion socialista a machete
Para todos los que criticais el proceso ¿que es mejor, intentar hacer algo o pasarse 8 años condenando atentados de ETA y diciendo que se debe acabar con ETA, mientras sigue muriendo gente?
En fin, que bonito es decir "no negociamos con terroristas". Se ve que no a ellos no les pesan los muertos por ETA.
A los que tanto decís sobre actuaciones policiales, que nada de concesiones, etc; solamente deciros que si también vais a encerrar a toda la población que les apoya, que son nada menos que 400.000 personas (+ luego los independentistas que no apoyan la violencia, que son más, pero más democráticos).
Es un conflicto SOCIAL, os guste o no 
lo compartáis o no, o mejor dicho lo entendáis o no. Aunque joda.
También estoy de acuerdo con #71 que no te había leído.
Ok, vamos a negociar con gentuza que ha matado a tantas personas, les concedemos todo lo que pidan, hasta que pidan tal cosa que no les demos, y vuelvan a lo de antes, beneficiándose a nuestra costa, pero claro, si han matado a mi familia, ahora trataré de negociar con ellos...
#74 no, mejor que eso, no negociamos nada de nada y que sigan matando. pq policialmente jamas se les derrotara
#72 millones de personas, quizás el pueblo más culto de la tierra, votaron y apoyaron a Hitler.
Ahora dime, hipócrita, q habrías negociado con Hitler el gaseamiento de los judíos europeos, o la anexión de chequia y polonia.
#77 No te enteras, macho.
Con ETA no se va a acabar por la vía policial. No es un país, no hay un Bundestag en el que plantar tu bandera.
#77 Reino Unido y Francia lo hicieron . Mira como estuvieron a punto de quedar.
Con ETA no se puede acabar policialmente. Con ETA se acaba con la Justicia, con la Ley y con la Policía haciéndola cumplir. Nadie habla de meter balazos a los asesinos. Gracias a Dios nuestra democracia garantiza eso.
#75 ETA ya no es lo que era antes... Tienemucha menos fuerza, claro que, ahora es cuando están beneficiándose...
#77 Gente como tú, insultando, no merece mi respuesta, ni mi respeto.
Plantéate las cosas antes de responder, primero si tienes la capacidad de entenderlas, si es que tienes dicha capacidad, aunque poco lo demuestres.
Segundo, dime si es mentira lo que he dicho sobre el apoyo social y sobre la actuación que se tendría que hacer contra dicha gente.
Tercero, siempre salís con tópicos de Hitler, Stalin, etc; de ahí que no os tome en serio, porque ya sé por dónde van los tiros.
#82 eh ahi una dicotomia
si policialmente el PP casi acaba con eta, como entiendes que defendieran que fueron capaces de hacer el 11m?
policialmente jamas se acabara con eta y su fuerza es algo que nunca sabremos, como simples mortales tu y yo
#77 que votaran a hitler en un principio no significa que le apoyaran durante su gobierno, y desde luego la población civil alemana no estaba al corriente de los gaseamientos, ni los que le votaron ni los que no
#80 Con ETA no se puede acabar policialmente. Con ETA se acaba con la Justicia, con la Ley y con la Policía haciéndola cumplir.
O sea, llueve, pero hace sol, ¿no?
Que tú no entiendas lo que escribo no es mi problema.
Lo dejo bien claro. El conflicto con ETA, como muchos quieren hacer ver, no es una "guerra" policial en la que hay dos bandos. A ETA se le debe vencer desde la fuerza que otorga la democracia. Y la Policía, como las Administraciones y los propios ciudadanos están ahí para hacer cumplir la Ley.
Y la sociedad vasca es la primera que debe dar el paso de decirles que a balazos a ellos no les representan.
Esto no va de tiros. Los únicos que pegan los tiros indiscriminadamente son los etarras.
PD: ¿O ahora me vais a venir con el cuento del Estado Opresor, la Policía asesina y demás demagogia barata de cerebro lavado?
#82 tranquilo, no merecer tu respeto es un halago.
Dime tú si es mentira q Hitler no tuvo un apoyo social infinitamente mayor q ETA, y si no tiene q ver con lo q estás hablando.
Y aquí el único q habla de tópicos eres tú, o en serio te crees q tu razonamiento es original? negociar con nazis porq no se les pueda derrotar, muy bonito, pero no sé por qué si hubiera un grupo terrorista opuesto a los objetivos de eta, con el mismo o más apoyo, me da q no dirías lo mismo (quizás porq en ese caso lo q habría q negociar sí te importe, hipócrita), aparte de q eso es probablemente lo q se consigas si consigas una paz indigna, otro grupo terrorista nazi, pero con otra bandera. Sabes lo fácil q es matar?
De hecho el mero hecho irresponsable de q tú aceptes el argumento de reconocer a eta como un problema social q requiere negociación, ya fortaleces a eta y a sus apoyos sociales.
PD: Sabes cuál era el apoyo social de los GRAPO en los setenta? Por qué no pides la negociación con ellos?
¿Por qué nadie habla nunca del transfondo social y de tal apoyo?
Me desespero, no puede ser que la gente sea tan cerrada, decidme que no :____(((
#89 Ya van dos, sigue.
