fusilaria a todos los putos etarras de mierda
No me sorprenderia si viera esas noticias pronto.
Aunque viendo como gente ha luchado contra el proceso de paz, solo por animo politico, y pensando poco o nada en los Españoles, y que gente aqui me venga diciendo que han actuado ejemplarmente... me da que pensar.
Pero el pp no negocio con terroristas, el pp no tiene las manos sucias ni "llenas de cal" como decia el señor aznar. En la epoca del pp ETA no mataba, nono.
Seguid con lo mismo, que luego si vuelve el pp al poder y dicen que quieren pactar con ETA estareis apoyandoles. A vuestro ritmo.
Vosotros, al defender esta demokraziah tan molona que tenemos, tambien estais defendiendo la muerte de mucha gente. Tambien estais apoyando la muerte de gente inocente. Pero como estas personas viven en el Congo, Afganistan o Haití, no pasa nada.
#123 ignorante, hipocrita , crio,mentalmente retrasado, pero ante todo, el mejor calificativo que te define seria : manipulado
yo que voy a defender o dejar de defender, hace tiempo que desperte colega, na tranqui, a todos se nos pasa la epoca politica xD
Pero el pp no negocio con terroristas, el pp no tiene las manos sucias ni "llenas de cal" como decia el señor aznar. En la epoca del pp ETA no mataba, nono.
El PP, no negocio con ETA una tregua, el PP se la encontro por sorpresa y mantuvo conversaciones, para ver si ETA estaba dispuesta a abandonar la violencia, y para favorecerla, hizo gestos como acercar presos a sus lugares de origen, o el absurdo y erroneo, de llamar Grupo de liberacion Vasco a los etarras.
Una cosa es mantener conversaciones y favorecer el clima con ese tipo de gestos, para sondear la posibilidad de que ETA hubiera decidido continuar su lucha por vias politicas y abandonando la violencia, y otra muy distinta es NEGOCIAR, es decir, asumir que hay que conceder una parte de sus reivindicaciones politicas a cambio de que no nos maten, es decir reconocer la violencia como medio efectivo para chantajear a los democratas.
Una vez que a Aznar le quedo claro que ETA, no queria abandonar la violencia sino NEGOCIAR el precio para abandonarla, se acabaron las conversaciones. Ahi esta la diferencia entre unos y otros, el PSOE acepta negociar, y acepta seguir haciendolo, aunque ETA de muestras claras de no tener la mas minima intencion de abandonar la violencia (sin conseguir sus objetivos), no ya eso, ni siquiera de condenarla. Todo lo contrario, aumenta la violencia callejera y ETA se rearma...¿desiste ZP?, no señor, sigue insistiendo en la negociacion.
No compareis los actos de unos con los de otros porque no cuela.
Conversar o dialogar sobre el cese de la violencia es una cosa, negociar sobre las condiciones politicas que se deben cumplir para aceptar el abandono de la violencia, es otra muy distinta e inadmisible.
El PP NO tiene las manos manchadas de cal, efectivamente, no se si sabes que se refiere eso, parece que no , sino no dirias tal barbaridad, lo de la cal, es por la que echaron sobre los terroristas Lasa y Zabala, el comando terrorista del PSOE, el GAL.
y ésto es igual, más, o menos fiable que la inminente entrega de ceuta y melilla a marruecos?
Si se suspende, pues se suspende. Hay que intentar llegar a la paz, o igual es mejor quedarse de brazos cruzados mientras esos anormales siguen matando.
y ésto es igual, más, o menos fiable que la inminente entrega de ceuta y melilla a marruecos?
Pues no se si sera mas o menos fiable, sino te importa, pon el enlace donde se afirme que va a haber una entrega inminente de Ceuta y Melilla, y ya juzgamos con mas conocimiento de causa.
Yo he visto la noticia en el ABC, que efectivamente, es un medio muy poco fiable, pero creo que la noticia viene del sector Batasuno.
Si se suspende, pues se suspende. Hay que intentar llegar a la paz, o igual es mejor quedarse de brazos cruzados mientras esos anormales siguen matando.
Tampoco he oido nunca a nadie, y menos un partido politico, que proponga quedarse de brazos cruzados, si me equivoco te digo lo mismo, ponme un enlace al programa politico del partido que tenga tan curiosa propuesta.
Lo de "intentar llegar a la paz", viene a ser lo mismo que lo de los dialogos, y demas eufemismos para no llamar a las cosas por su nombre.
Formas de llegar a la paz:
1-Que ETA abandone la violencia sin precios politicos a cambio, y que luche democraticamente por sus ideas.
2-Ceder al chantaje terrorista y hacer x concesiones politicas, a cambio de que no nos maten.
3-Luchar contra ETA, con la ley en la mano, y con la unidad de los democratas, hasta hacerle comprender que no conseguiran nada con la violencia.
Si alguno conoce otras, que las diga, Mi opcion es la 3 (si la 1 no se cumple, como es el caso). ¿y la vuestra?
Hasta la llegada de ZP, la tercera era la que estabamos usando, la que tenia a ETA muy debilitada, ahogada economicamente, infiltrada como nunca, y probablemente, muy controlada de otras formas gracias a la tecnologia de los EEUU, hasta ese momento, aliado nuestro. (Ahora como todos sabemos, nuestros aliados son Castro, Chaves, Hezbolá, Hamas, Siria, Iran, en fin...la flor y nata). La que tenia a ETA sin capacidad para atentar, o al menos para irse de rositas, caian como moscas, hasta que un 11M, cambio el gobierno y su suerte radicalmente, y ahora chulean al estado y a ZP.
#129 estoy buscando el celebérrimo post de bauer en el que juraba y perjuraba que así pasaría basandose en sabe dios qué fuentes que no podía revelar.
Todo salido a partir de http://www.libertaddigital.com:83/php3/noticia.php3?fecha_edi_on=2003-10-20&num_edi_on=1253&cpn=1276204773&seccion=SOC_D
La fuente de bauer aseguraba que no sólo era lo que ahí ponía, sino que era inminente.
PD: Hace más de 1 año de esa inminencia
Total, que ni post de Bauer, ni sobre todo, un link a ningun medio de comunicacion, porque de lo que dices, a lo que aparece en la noticia, no es que tenga mucho que ver.
De todas maneras, no habia oido esta noticia tampoco, si Rajoy dijo lo de "que tropa", que deberia decir otro que yo me se...
Me he quedado con las "ganas" de ver que dice sobre Olivenza, que la tengo a tiro de piedra, y que me temo que tambien querra darsela a los portugueses.
De tales astillas, tal palo. Pero este es el maestro en como aparentar decir algo, sin decir nada.
Zapatero regaló al Parlamento este miércoles un nuevo juego de palabras que tanto le gustan. Si antes el llamado "proceso de paz" iba a ser "largo, duro y difícil" ahora necesita tres "tes": "Tiempo, temple y tenacidad". Sobre las medidas que piensa adoptar para impulsar la negociación con ETA, el presidente dijo que el Ejecutivo "sabrá dar los pasos necesarios en cada momento, pero pasos firmes, no pasos en falso".
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276294732.html
lo que no quita que eres un ignorante que usas mentiras en todas tus "afirmaciones" asi te gusta mas?
la cosa es que has asemejao nacionalistas con etarras, siendo el post que es.....y como veras la duda, cuando menos, esta ahi
Para variar, el de siempre:
" #58 @ 12-12-06 - 22:31
No se ni porque os molestáis en comentar una mera especulación.
Los medios del PP tienen la verdad tan en su contra que necesitan vender rumores como noticia."
" #60 @ 12-12-06 - 22:37
Ya. Según mis fuentes, Rajoy es la reencaranación de Belcebú en persona.
Cuando salga el comunicado me lo creeré."
"Batasuna dice que el proceso de paz "está en vía muerta y no tiene posibilidades de avance
"En las actuales condiciones, no es viable por las maneras de actuar del PSOE”, asegura Barrena"
"...En opinión de Barrena, el PSOE “está intentado imponer un modelo de proceso en el que solo la parte contraria cede posiciones”. “Zapatero ha llevado el proceso a esta vía muerta”, y ahora “tiene que cambiar de una vez por todas su visión”, según el dirigente de esta organización ilegal, que cree que el PSOE ha basado su estrategia en “una constante agresión para erosionar la posición de su enemigo político, que parece ser la izquierda abertzale...”
Cualquier persona normal que vea que nunca acierta en nada, coge y calla. Pero pasará otro año y seguirás en el mismo plan, no te cansas.
se le hace el mismo caso a batasuna cuando dice cualquier otra cosa? o es que solo se le da legitimidad para acusar al socialismo?
qué dirán entonces los que decían de que se estaba negociando con el futuro de navarra o que iban a liberar a todos los etarras, se le da credibilidad a los comunicados de eta o no?
Entonces si ETA rompe la tregua será que el PSOE no se había bajado tanto los pantalones como insinuaban ciertos medios, no?
No se pero parece que de verdad os alegra que ETA rompa la tregua y vuelva a matar, lo cuál aún siendo una burrada, no me sorprendería viniendo de ciertos individuos si hubiera habido algún precio político pero... NO SE HA PAGADO NINGÚN PRECIO POLÍTICO Y SE DIJO BIEN CLARO QUE NO SE PAGARÍA!!! así que explicarme por favor dónde veís el problema?
#127 "el PP se la encontro por sorpresa"
Si, estaban barriendo, levantaron un sofá y dijeron: Coño, una tregua !
Las treguas de ETA o "alto el fuego" siempre son kon motivo de rearmarse y reorganizarse, y el ke kiera seguir pensando ke kieren negociar o dialogar en vez de seguir matando y aterrorizando, sinceramente me parece un ingenuo.
Entonces si ETA rompe la tregua será que el PSOE no se había bajado tanto los pantalones como insinuaban ciertos medios, no?
Bajarse no se ha bajado nada todavia, otra cosa es estar negociando hasta donde hay que bajarselos, las rodillas, los tobillos...eso es lo que se le critica, cuando sea un hecho (si llega a serlo), ya sera algo indiscutible para todos, no estariamos hablando de sospechas o indicios como hasta ahora.
En cualquier caso, puede ser que no esten negociando hasta donde bajarselos, y por eso se rompe la tregua, o puede ser que si lo esten negociando, y que esten simulando una ruptura de la tregua, para no perder votos ni uno ni otro en las municipales.
Con el tiempo sabremos si es lo primero, o nos estan tomando a todos los españoles por imbeciles y tenemos un gobierno que nos miente desde que se levanta hasta que se acuesta, el tiempo dira si la ruptura era un camelo, o es cierta.
Chusssky tío, de verdad que veís conspiraciones por todos lados. A mi la verdad que me la pela pero me parece un poco triste el llegar a pensar que el Gobierno está negociando una falsa ruptura de la tregua para luego retomarla, negociar hasta dónde bajarse los pantalones, conseguir más votos a costa de ello, vender a mi abuela, que por cierto no fuma... y está claro que el objetivo final de toda esta trama es que ZP pueda curarse los hongos de los pies con ácido bórico sin ser acusado de etarra...
Tío, de verdad pasaros por un psicologo que lo vuestro ya es muy fuerte...
me parece un poco triste el llegar a pensar que el Gobierno está negociando una falsa ruptura de la tregua para luego retomarla, negociar hasta dónde bajarse los pantalones, conseguir más votos a costa de ello,
Como ya he dicho, el tiempo dira si tengo razón o no, si me equivoco y una de 2, ETA renuncia a la violencia, y ZP cumple acabando con ella sin dar NINGUNA concesion politica, o bien, ETA no renuncia a nada, y quedan completamente rotas las negociaciones, no tendre ningun problema en reconocer mi error.
#146 Estas totalmente equivocado. El fallo esta en que hay gente que se cree que ETA mata por matar (no estoy justificando NI MUCHO MENOS, asi que no me vengais a joder). ETA quiere conseguir algo, mata para alcanzar un objetivo.
¿Ha conseguido algo hasta ahora? No, cero. Eso en cualquier organizacion, aunque sea de asesinos desgasta y debilita, por mucho que sigan matando ellos cederan, y creo que ahora es buen momento de hablar, sin ceder nada (o casi nada, esta claro que la autonomia de pais vasco y navarra ni de coña).
Ademas de esto, espero que todos los presentes se alegren si algun dia se anuncia el alto el fuego definitivo, aunque los medios utlizados no les parezcan los mas correctos.
Paz ya joder!
pd: #149 PPero, se te ve el plumero.
