#30 El motivo esta mas que claro, mas control sobre los ciudadanos ''por su seguridad'' y la escusa perfecta para invadir Afganistan (droga por todos lados, y ya sabemos que la CIA no hace ascos al dinero facil) y ya de paso Irak, que no pintaba nada pero oye, esta petado de petroleo en manos de alguien que no es aliado.
Por no hablar del inmenso negocio de los contratistas del ejercito en venta de armas.
Motivos hay a docenas, y antecedentes lo mismo. Lo que no se cree nadie es la version oficial y el simple hecho de que vayan a dejar de utilizar un metodo que tan buenos resultados les ha dado en el pasado a la hora de justificar lo mismo que estan haciendo ahora.
Y mas cuando afirman que cuestionarse el 11S es terrorismo.
#30 se llama Geoestrategia.
A ver si crees que es la primera vez que han hecho esto los americanos.
¿Te suena la Guerra de Cuba (1898)? Empezó por el hundimiento del acorazado Maine.
No te digo más 
Sabotajes, ataque interno... España se desentendió del hundimiento y EEUU lanzó una propaganda brutal para acusar a los españoles y así poder obtener el apoyo social para comenzar una guerra con España.
Sin embargo muchos años después parece que la cosa no era como la pintaban jajajaja. Espera unos cuantos años (30, 40, 50... quién sabe) y, cuando alguno de los pensadores de esto esté en el lecho de muerte, lo confesará (si no antes).
Te puedes llegar a creer lo del WTC o no, pero es que lo del pentagono es vergonzoso, como no puede haber imagenes de ello mas allá de las que segun el documental hicieron publicas en el 2006, como entra un 757 en ese agujero y como no quedan restos del avion.
De random pobre del mundo nada.
Afghanistan es, y era antes de la guerra, el mayor productor mundial de opio, tanto para uso legal como ilegal, (Produce el 70% del opio de todo el mundo y 84% de heroina en sí).
Las exportaciones de opio de Afghanistan se pararon casi completamente entre 2000 y 2001 ya que los talibanes decidieron que el opio y sus aplicaciones eran anti-islámicas.
Estamos hablando de un mercado que mueve 60+ billones de dolares al año, no de calderilla precisamente.
#33 Los pusieron dentro, en el patio interior del Pentágono xD
General: "Aquí mismo".
Soldado: "Señor, no va a colar".
Genera. "Da igual, colará lo que queramos que cuele"
Y EEUU siguió con su vida, sin preguntarse qué o cómo pasó todo aquello. Símplemente había que olvidar y seguir con su vida: move on.
No conozco a ninguna persona de ciencias (excepto mi madre, que se niega a ver un documental como el que he posteado en la página 1, con testimonios de pilotos, arquitectos, físicos.. vamos, que no es "conspiranoia" ) que se crea la versión oficial.
Por cierto, traslado una pregunta que le he hecho antes a un usuario y no ha sabido responder al resto del foro ¿Existia en 2001 algun pais (aparte de EEUU) capaz de desarrollar nanotecnologia militar?
Que igual estamos aqui culpando a los americanos y fueron los chinos, EEUU se cago en los pantalones y decidio pagarlo con alguien mas debil cual patetico abuson de patio de colegio.
No lo creo, pero oye, una vez esta claro como fueron las cosas exactamente tampoco se puede descartar ninguna teoria.
#37 Japón y Corea del Sur, a nivel público, le están dando una caña tremenda al tema. Sin embargo, es una tecnología aún en pañales, incluso a nivel militar y/o secreto, por la simple razón de que si la tuvieran, su tecnología en vehículos, médica y logística daría tal paliza al resto de países que jamás perderían una sola batalla. Al menos, en mi opinión.
Excelente post, por cierto _
He visto la discusión de que Zeitgeist no os parece correcto por la crítica que hace a las religiones en la primera entrega... Pues la información no se aleja mucho de la realidad que sepáis, y además SÍ, es correcto quitar madera a las religiones, ya que durante milenios han sido una herramienta de control social.
Claro que los Illuminatis intentan destruirlas también, para tomar el relevo y ser ellos quienes controlen a la sociedad, solo que con métodos diferentes.
Lo que yo creo es que se debe prescindir completamente de ambos: tanto de religiones como de grupos de gente poderosa que intenta dominar el mundo. El mundo lo gobieran sus ciudadanos, no creencias religiosas o un grupo de 20 personas.
#40 Claro si en eso estoy de acuerdo contigo, las creencias personales de la gente pues vale, pero no las religiones mayoritarias que como bien sabemos no son más que algo para controlar al pueblo.
#38 Como todos los mios 
O sea, que oficialmente solo disponen de esa tecnologia EEUU y sus satelites en Asia, eso aclara bastante el tema, y en principio descarta la intervencion extranjera.
Vaya, que mala pinta tiene esto, cualquiera diria Its a conspiracy!, pero mantengamos la calma y sigamos con el metodo politicamente correcto de averiguar las cosas.
¿Cuantos grandes jefes murieron en el ataque?
Hay que descartarlos como posibles sospechosos, nunca se sabe quien va a cobrar tres seguros diferentes de miles de millones de dolares por un ataque terrorista.
#39 En parte de acuerdo, quiero decir, una religion como ente politico impositivo es mala, pero que las personas tengan sus creencias personales es algo bueno, y de hecho hace falta que la sociedad recupere la fe.
No la fe en una iglesia o en un lider, la fe en la vida misma y sus misterios inexplicables y maravillosos.
#30 Un país pobre con litio valorado en 3 trillones de $. Casualidad que el litio no sea algo que se encuentre bajo una piedra.
#31 #32 #35 #41 y donde están las pruebas que el estado actuó en contra de su pueblo?¿ Que si, que bombas y que explosivos y que dinamita y lo que queráis, pero donde están las pruebas de que el gobierno ha sido involucrado ?¿ Que todo el mundo habla, pero nadie, absolutamente nadie del interior como testigo abre la boca. Que raro, eh?¿ Un secreto guardado por miles o mas de personas. Como lo de la tierra hueca el falso alunizaje, los hombrecillos verdes de la Area 51 y demás. Y aquí no es sacar conclusiones, es traer pruebas irrefutables. Testigos, documentos.
#42 En #1 yo no digo nada de eso, eso simplemente es mi deduccion personal por los hechos cientificos acaecidos.
De todas formas es de lo que estamos especulando, de momento tenemos que en 2001 solo tenian la posibilidad de tener nanotermita Japon, EEUU y Corea del Sur ¿Quien ha sido en tu opinion?
#44 Te lo juro que al principio no lo habia pillado. xD
Los talibanes, que cargaron el avion de nanotermita y se quedo justo pegada a las vigas mas importantes causando un desafortunado fallo estructural
#42 Te voy a dar una clase de lógica.
Una sucesión de hechos explicados y demostrados puede implicar otro hecho o sucesión de hechos.
Hechos primarios: Las defensas de EEUU han estado ausentes, el plan de demolición de cada edificio va más allá de estrellar un avión, la tecnología no es fácil de conseguir, y sí, hay gente del gobierno que ha testificado, muchos de ellos no se hicieron notar, pero hay un presidente o dos de naciones estadounidenses que han dimitido por esto, y dijeron incluso en el cargo que EEUU fue el causante (También hablan sobre otros temas conspiranoicos, pero ahora estamos a lo que estamos del 11-S). Creo que un alcalde también.
Implicaciones de los hechos: Estados Unidos tiene la excusa perfecta para invadir un país para implementar medidas de control sin igual en la ciudadanía, suficiente incluso para quitar numerosos derechos e imponer reglas en contra de la Libertad en Internet como es el ACTA.
Por otro lado, las defensas de EEUU se ponen en duda.
Reacción a las implicaciones: Los estadounidenses quedan como los putos amos al ir a "hacer el bien" a estos países y librarlos de su caótico sistema dicatorial (Irak). Ganan reconocimiento. El hecho de que sus defensas se pusieran en duda, implica que ahora tendrán una excusa para gastar TODAVÍA MÁS en armamento.
Con esto sacamos el último trozo de la ecuación.
Causa y razón: El plan ha sido orquestado por el gobierno americano, seguramente por un grupo no muy grande de personas pero directamente relacionado con la Presidencia y demás organismos gubernamentales, para ganar beneficios de todo tipo para el país solo unos pocos años tras el autoatentado.
Si no sabes ver algo tan básico como esto, cómprate una cabeza nueva.
#42 Hay testimonios que dicen que fue un golpe interno. Búscalos porque los vas a encontrar.
Un ex-alto cargo se atrevió a declararlo y automáticamente dejó de existir para Hacienda, para el Banco, etc. Esa persona no existía como tal, aunque estaba viva y había trabajado muchos años en el departamento de defensa.
Varios ex-pilotos han declarado que es imposible que una persona que no sabe pilotar una avioneta pueda pilotar en manual un Boeing 737 a 500m de altura, al igual que mantener sobre una altura de 6m un 737 a 800kmh. Eso no lo estoy diciendo yo, son pilotos de la fuerza aérea, pilotos experimentados.
Igualmente es imposible encontra restos de termita nanométrica en demoliciones. No puede crearse en demoliciones, de forma natural, sólo en laboratorios especializados dedicados a Defensa. Esto no lo digo yo, lo dicen catedráticos de física y de química. En los restos de las Torres Gemelas había nanotermita. ¿Y eso?
Tratan de hacer ver a la gente que un Boeing 737 cabe en un agujero de 5m de diámetro (xDD) , sin haber restos de la colisión entre el edificio y las alas (ventanas intactas). Los coches de detrás no salen volando (a 6m, los coches que pasan por el chorro de aire de los motores, salen volando), las farolas no están rotas por las alas y el "avión" suelta humo blanco (wut? los aviones no sueltan humo blanco). Confiscan las grabaciones de las 86 cámaras que grababan algún plano en el cual se veía la colisión "avión"-Pentágono, y nos muestran la grabación de una cámara en la cual falta un frame (justo en el que se ve el aparato que colisionó con el Pentágono). La razón es que "desgraciadamente no se ve el avión porque justo pasa entre un frame y otro". Y una puta mierda.
Si quieres testimonios los encuentras, aunque están en la sombra y no se les da bombo por ¿miedo?. Te recomiendo el documental que hicieron para la Televisión Italiana. Lo he puesto en la página 1. No tiene desperdicio, en serio.
Abre un poco tu mente y sácala de la versión oficial durante 1h y 25 minutos. Luego piensa lo que quieras. No soy amigo de conspiraciones absurdas de marcianos, la Luna y demás gilipolleces, y esto es algo que pueden atestiguar varios usuarios de esta web porque siempre respondo metiendo caña en los threads magufos de turno, pero esto macho.. esto es de libro.
Relajad esos ánimos...
Es una teoría de la conspiración, como cualquier otra, salvo por el hecho de que hay algunos hechos científicos que hacen sospechar más de lo habitual. Hay, en resumen, pruebas. Y cuando algo tiene pruebas, deja de ser teoría, así que quizás habría que verlo desde un prisma objetivo y lo más generalista posible.
Por no hablar de los enormes intereses que USA tenía contra los países del "Eje del Mal".
Como bien han dicho compañeros foreros, no sería la primera vez que un país urde un engaño tan terrible (véase USA vs España en la guerra de Cuba).
Por último, una pregunta. ¿Qué sabéis del tema, mucho más interesante para mí, del supuesto avión estrellado en el Pentágono? Si habéis estudiado este tema, sabréis a lo que viene lo de "supuesto".
Esto hace tiempo que dejo de ser una teoria de la conspiracion( pesimo uso de la palabra pero bueno) para ser una prueba evidente tanto de la demolicion controlada como del nivel de borreguismo imperante en la sociedad actual.
Sentiros satisfechos, disfruten del lavado de cerebro
#49 El incidente TONKIN k el propio Robert Mcnamara secretario de defensa de usa en la epoca declaro ser falso y no haber ocurrido nunca y mira a matar vietnamitas detras... http://www.youtube.com/watch?v=5AaGVAipGp0
#47 El vuelo que se estrello en el pentagono.
http://www.youtube.com/watch?v=BgAAexFhIKo
http://11-s.eu.org/11-s/pgimeno-extension-agujero-entrada.jpg
http://11-s.eu.org/11-s/pgimeno-vista-agujero-salida.jpg
Y aqui te dejo las diversas versiones oficiales que han ido sacando con el tiempo.
http://www.fbi.gov/about-us/history/famous-cases/9-11-investigation/9-11-investigation
http://www.gpoaccess.gov/911/pdf/fullreport.pdf
http://www.fema.gov/rebuild/mat/wtcstudy.shtm
http://wtc.nist.gov/reports_october05.htm
Este es especial del pentagono -> http://www.fire.nist.gov/bfrlpubs/build03/PDF/b03017.pdf
Este ya lo han borrado->http://www.ntsb.gov/info/foia_fri.htm
Aqui lamento no poder darte a doctorados, solo tengo incongruencias de la version oficial y videos.
Existen tantas evidencias a favor y en contra de la teoría conspiradora que nunca sabremos la verdad.
Yo sigo pensando que fue un atentado como Dios manda.
Y para invadir paises no hace falta ningún tipo de autoatentado , con la jeta que se Marca EEUU , lo puede hacer cuando quiera y como quiera.
#46 sabes la cantidad de termita que se necesita para volar ambas torres gemelas? Toneladas. Como cojones lo metieron ahí y nadie se dio cuanta de ello.
La teoría del plasma termita es una bobada...no es la primera vez que se ha desmontado esa teoría y no voy a volver a hacerlo...
Informaos sobre que es, como se manipula, como se usa, cuales serían sus evidencias si se hubiese usado y después buscar las pruebas que llegan a la conclusión de que se ha usado.
#52 al contrario, cuando me das al menos la información oficial (o sus distintas versiones) me estás dando información... pues eso, oficial xD. Bien hecho.
#46 no lo había visto, gracias.
#54 no soy un entendido, pero creo que hacía falta una deflagración inicial para poner en marcha la combustión de la termita, ¿no? soy un lerdo en química.
#39 Pero no estan ayudando a la poblacion, estan abogando a una destruccion hacia unos colectivos religiosos, eso no es libertad. Estas incitando a otros a que esas religiones son una lacra para la sociedad y que se han de tomar al asunto. Ahi es una de las claves en que este documental forma parte de los grupos de inteligencia.
Como si tienen fe en una roca, siempre hay que respetar.
Podemos discutir que las religiones han sido un control de poblacion, tambien podemos discutir si en algun momento fueron buenas para la humanidad y en que momento de la historia, los enemigos de ellas se infiltraron y cambiaron los estamentos.
Por que no es normal que se incite con la mano de dios hacer cruzadas y convertirlos obligadamente a esa fe. No es normal. Al igual que los musulmanes y la incitacion a conquistar los paises por parte del mismo dios.
Y ahora sabes cual es el modelo actual de control, similar a las religiones pero sin la fe de dios?
Son el socialismo, el marxismo, el fascismo, anarquismo etc, todas esas ramas son un control, y siempre se enfrentan entre ellas, como lo hacian las religiones.
La tactica basica del divide y venceras, por eso mandan 4 gatos.
#45 por muy lógica que sea tu explicación no debe porque ser la correcta. Aun faltan datos para afirmar eso con total seguridad.
#57 Enserio, ¿no te parece extraño que no publiquen videos de las camaras de seguridad?
¿No te parece extraño que la version oficial haya cambiado varias veces?
¿No te parece extraño todas las incongruencias y contrariedades que hay, no mias, sino de cientificos, bomberos, policias, el mismo gobierno de los EE.UU., gente que sobrevivió, arquitectos...?
Es ser credulo para las gilipolleces, e incredulo para las cosas con base, lógica y explicaciónes hechas por gente que sabe mucho mas que tu y que yo del tema.
Aunque bueno, tu avatar habla por ti, tanto en #57 como en #30.
Ah, y de paso te respondo a #42. Si el gobierno de EE.UU niega eso para siempre, solo ellos y unicamente ellos tienen la verdad... claro. ¿Harias caso a ZP en todo lo que dice? Yo no.
¿Y los bomberos que dicen que oyeron explosiones en los sotanos? ¿Los cientificos que encontraron explosivos? ¿El arquitecto que dijo que podia aguantar el edificio el impacto del avión?
Free:
#58 que todo eso me parece muy extraño tío, igual que los agujeros negros por poner un ejemplo basto, pero extraño no significa prueba de nada.
