Hablando de blanqueo en el caso Marlaska se me ha olvidado comentar el que hizo ayer Pardo de Vera en rtve.
"A Pablo le llegó la tarjeta pero no sabía que estaba rota porque el tiempo que la tuvo no la comprobó..." (risas enlatadas)
#149Raylan:no es muy feminista conservar y no entregar fotos privadas de una ex-compañera sentimental a las que has accedido a traves de las cloacas judiciales.
Claro, al ser feminista pierdes la atracción por las mujeres y aunque tengas fotos de una amiga desnuda no las mirarías, ni las guardarías, ni nada de eso.
Es evidente xdd
Cloaquemos.
Me da que saldrá indemne del caso, falta más carnaza.
Y la única que podía ponerlo en problemas ya está comprada y sumisa.
Next
#155 Le ponen el panfleto ese de "la última hora", y zas! magia! Ahora la tarjeta no estaba quemada, Iglesias se la entregó en buen estado, y "de repente" dejó de funcionar. Y además dice que es que dijo lo de que estaba destruida y quemada en su declaración anterior, porque no entendió bien la pregunta.
La exasesora de Pablo Iglesias en el Parlamento Europeo Dina Bousselham ha presentado un escrito en la Audiencia Nacional en el que cambia de versión y asegura que su jefe en Podemos, el vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, le entregó en buen estado una copia de la tarjeta del móvil que le habían robado, según ha adelantado eldiario.es y han confirmado a Vozpópuli fuentes del caso.
"Debo decir que cuando se me entregó, funcionaba, y comprobé que en su interior estaban contenidos de mi teléfono, y así, yo misma, con el fin de proteger mi intimidad, mi vida familiar y mi relación de pareja, accedí a los elementos de naturaleza más personal e íntimos de ésta, y por ello puedo indicar que inicialmente funcionaba bien si bien no contrasté ni analicé su contenido", destaca el escrito, en el que no se cita a Iglesias, prosigue el diario digital.
"Dejó de funcionar"
"Cuando volví a tratar de acceder a ella (después de serle entregada y ver su contenido) dejó de funcionar, pudiendo haber quedado la misma afectada, y es, a partir de ahí, cuando no funcionaba y no pude volver a acceder, tratando de recuperar la misma por mero interés personal, previo a ninguna cuestión judicial, procedimiento alguno, y desconociendo lo que sería la posterior aparición en un registro de los mismos materiales con igual origen en mi teléfono", concluye la exdiputada de Podemos en la Asamblea de Madrid.El último interrogatorio a Dina Bousselham se centró en la actuación de Iglesias. La exasistente aseguró ante el juez del caso Tándem que el líder de Podemos le entregó "destruida" la memoria SD del móvil que le habían robado en 2015, según confirmaron a Vozpópuli fuentes jurídicas. El titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 intentó esclarecer quién destruyó la tarjeta.
Peeero, como aquí mienten todos, pues me da que el juez va a tirar por la calle de en medio y aún así va a investigar a Iglesias.
#157 es que te tienes que reír. Y verás cómo pasamos por encima de toda esta mierda gracias a los líos que se monta diariamente Iglesias. La idea es echar caos sobre el caos.
No hay más que ver el silencio de radio en estas páginas de ciertos sectores.
Pablenin está acojonado. El juez está preparando ya el escrito al supremo para su imputación, y además, está ofreciendo a Dina el cambiar de abogada. La razón es que la abogada de Dina, es la misma que defiende a Pablo Iglesias... sobran los comentarios.
El titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, Manuel García Castellón, ha ofrecido este martes a Dina Bousselham, ex asesora de Pablo Iglesias, acogerse al Estatuto de la Víctima al constatar que continúa compartiendo abogada con el vicepresidente del Gobierno.
El magistrado del caso Villarejo adopta esta decisión después de que Bousselham declarara en sede judicial que Iglesias le entregó la tarjeta del móvil que le fue robado destruida y, días después, cuando el instructor y la Fiscalía Anticorrupción apreciaron indicios de delito tras la actuación del vicepresidente del Ejecutivo, cambiara radicalmente de versión.
En una providencia, a la que ha tenido acceso este periódico, el juez explica que "la atribución a Dina Bousselham de la condición de víctima del delito se pone de manifiesto desde su primer escrito donde afirma que le es de aplicación la Ley 4/2015, de 27 de abril, del Estatuto de la víctima del delito".
Asimismo, el instructor explica que el estatuto jurídico de la Víctima reconoce en el artículo 11 a) "el derecho de participación de la activa en el proceso penal" y añade que "en el ejercicio de este derecho Dina Bousselham ha interesado la adopción de diversas diligencias de investigación sumarial".
"VOLUNTAD DE LA VÍCTIMA DE ESCLARECER LOS HECHOS"
"El artículo 11 b) de esta misma Ley, reconoce a la víctima, además, su derecho a comparecer ante las autoridades para aportarles fuentes de prueba. De este modo, los escritos solicitando diligencias de investigación que se han venido presentando hasta la fecha y el último aportando nuevas manifestaciones, dejan ver de modo inequívoco la voluntad de la víctima de esclarecer los hechos que son objeto de este procedimiento".El instructor añade que "esta posición procesal se evidencia en este momento incompatible con la sostenida por la misma letrada, mediante la interposición del recurso presentado", en representación de Pablo Iglesias para pedir que se revoque su expulsión de la causa como acusación particular.
"Así las cosas", dice el juez, "dada cuenta de los escritos firmados por la misma letrada, y a fin de salvaguardar y proteger a la víctima del delito investigado en esta pieza separada, Dina Bousselham, ante el conflicto de intereses constatado, se acuerda dar traslado a al Ministerio Fiscal, a la propia perjudicada y a las partes personadas por un plazo de dos audiencias para alegaciones", recoge la providencia.
Actualizo: La policía está viendo si la última versión de Dina puede ser cierta, dado que en la anterior, y que inculparía a Pablenin, dijo que se le entregó la tarjeta inservible. La policía está viendo si esa tarjeta fue destruida en un microondas, y si por tanto, no pudo ser usada como dijo dijo en la ahora última versión de Dina, que por cierto, comparte abogada con Pablenin...
La Policía Científica investiga si la tarjeta de memoria telefónica que entregó el vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, a su exasesora en el Parlamento Europeo, Dina Bousselham, con la información de su móvil fue destruida en un microondas. Unos hechos que actualmente son investigados en la llamada pieza Dina del caso Villarejo.
Según fuentes de la investigación consultadas por Libertad Digital, el titular del Juzgado Central de Instrucción nº 6 de la Audiencia Nacional, Manuel García Castellón, ha solicitado a la Policía Científica un nuevo informe para averiguar cómo fue destruida la tarjeta de memoria y las causas por las que quedó inservible. Según el último auto judicial, la tarjeta estaba "parcialmente quemada".
Una de las hipótesis que manejan los investigadores es que la citada tarjeta pudo ser introducida en un microondas para dejarla inservible. De esta forma, el chip interno y sus circuitos se habrían fundido. Este hecho explicaría los daños físicos visibles que presenta y que harían imposible acceder a la información que almacenaba en su interior.
Tal y como publicó este diario, un informe de la Comisaría General de Policía Científica del pasado 19 de enero desmentía la última versión ofrecida por la exasesora de Iglesias. Tras afirmar el pasado 18 de mayo en sede judicial que Iglesias le entregó la tarjeta de su móvil destruida sin darle "ninguna explicación", 6 meses después de conseguirla, remitía al juez un escrito el pasado jueves en el que volvía a cambiar su versión.
Ahora Bousselham sostiene, en su última versión por el momento, que inicialmente la tarjeta "funcionaba" y que luego "dejó de funcionar". Unas declaraciones que obstaculizarían la posible imputación del vicepresidente del Gobierno en el Tribunal Supremo por delitos de daños y revelación de secretos.
En su informe de enero, la Policía Científica aseguraba sobre la tarjeta Micro-SD de la marca Samsung, de 32 GB de capacidad, que "esta evidencia presenta daños físicos, como se puede apreciar en la imagen, lo que impide que se pueda leer, y por lo tanto, no se puede realizar la imagen forense ni acceder a los datos contenidos en su interior".
De hecho, se aprecia cómo la tarjeta tiene un daño físico visible. Concretamente, se observa como el frontal derecho de la tarjeta está anaranjado, en lugar de negro, su color natural, al estar dañada la carcasa. Según la Policía el daño físico que sufrió la tarjeta la dejó inservible e inaccesible.
#158 te acuerdas cuando decian X hilo con Y respuestas que desfachatez brau brau brau
purita farsa siempre fueron
13 días después
#162 Veremos cuántos se pasan por aquí ahora: El juez confirma la retirada de la condición de perjudicado a Pablo Iglesias y además le sitúa cerca de imputarle, y no solo eso, sino que le afea el haberse quedado, mirado y no devuelto de inmediato la tarjeta a Dina. Y aparte le dice que lo de que la "policía patriótica" se lo cuente a Irene Montero ya si eso...
M.Rajoy y P.Iglesias...
El juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón confirma la retirada de la condición de víctima al vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, en el caso Villarejo por el robo de una tarjeta móvil en noviembre de 2015 a su exasesora en el Parlamento Europeo, Dina Bousselham.
En su auto, el juez explica que a pesar de que al inicio de la investigación se ofreció a Iglesias figurar como perjudicado en la pieza Dina, «las diligencias de investigación revelaron un escenario diferente». Ese escenario sitúa ahora al vicepresidente del Gobierno más cerca de que el juez proponga que se le investigue.
El juez Reprocha a Iglesias que no entregara la tarjeta a Dina Bousselham a pesar de haber manifestado en el juzgado preocupación por el robo y atribuirlo a una campaña de desprestigio hacia sí mismo: «Esta pasividad resulta incoherente con las manifestaciones realizadas en sede judicial por el Sr. Iglesias y confirman (de nuevo) que no puede ser tenido por perjudicado en ningún caso, puesto que, si la publicación de la noticia en OK Diario le pareció muy coherente con el hecho de que la sustracción de la tarjeta fueun encargo profesional, entonces, ¿Por qué no hizo nada?»
#163Contractor:M.Rajoy y P.Iglesias...
Uno robó dinero a todos los españoles y el otro no devolvió una tarjeta de móvil con fotos de una chica desnuda.
Son IDÉNTICOS! xdd
#164 No. Uno se llevó dinero negro, que no dinero público, así que no fue de todos los españoles. Pero si además te hubieras leído la noticia, verías que a lo que me refiero sutilmente es a lo del borrado a martillazos del ordenador y a esto...
El juez insinúa que Iglesias dañó la tarjeta con datos íntimos de su asesora antes de devolvérsela
El juez recrimina a Pablo Iglesias que ocultara la tarjeta robada a la exasistente de Podemos
El magistrado ha hecho hincapié en que el líder de Podemos "tuvo en su poder la tarjeta de Dina Bousselham antes de que se crearan los archivos hallados en poder de José Manuel Villarejo Perez"
Ya están los payasos del micolor blanqueando a Pablete, en este país cuándo nos daremos cuenta de que la política no es un partido de fútbol.
#168 Nadie está blanqueando a Pablete, simplemente me hizo gracia el ahínco que le pone contractor para intentar equiparar a Pablo Iglesias con Rajoy o a Podemos con el PP día a día, sin buenos resultados xdd.
#2 El que sea que venga después de podemos será similar. El problema no está en el partido si no en la mentalidad Española y el sistema político que tenemos. Da igual todas las buenas intenciones con la que ingrese alguién en política. Es el poder y el sistema el que acabará corrompiendolo y volviéndolo uno más de la lacra política.
Smells fishy.
Todo.
Desde Iglesias, a Bousselham, al Juez García-Castellón
El juez huele a caca en el momento en que se niega a escuchar las declaraciones de los periodistas que hicieron pública la información del móvil, e ignora por completo la declaración que hicieron los directores de Interviú asegurando que le dieron una copia a Villajero.
El juez dedicó recitenemente en un auto un mismo párrafo a Villarejo y al medio que dirige Eduardo Inda. "De las actuaciones practicadas no se puede inferir en este momento la ilicitud de la actuación del medio de comunicación Okdiario o de sus responsables. Tampoco resulta posible vincular las publicaciones aparecidas en el referido periódico digital Okdiario, exclusivamente a la intervención del investigado José Manuel Villarejo Pérez", escribía García-Castellón.
El magistrado hace esta afirmación pese a que los medios comenzaron a publicar el contenido del móvil de la colaboradora apenas unos días después de cuando los todavía imputados Alberto Pozas y Luis Rendueles, director y subdirector de Interviú en esa época, aseguraron haberle entregado una copia a Villarejo. El juez ha rechazado varias peticiones de la representación de Bousselham e Iglesias para que declaren los periodistas que publicaron la información procedente del móvil robado.
#176 Es impresionante como en toda investigación que afecta " a la izquierda", se intenta poner la sombra de sospecha sobre los jueces, es increíble.
Pero la realidad, es que Pablo Iglesias se quedó con la tarjeta de Dina durante un año, vio su contenido, y presuntamente la destruyó, que es lo que dijo Dina... antes de que Podemos le pusiera a dirigir el panfleto de "la última hora", y acto seguido cambiara su versión diciendo que la tarjeta sí funcionaba cuando se la entregó Pablenin.
Pero ahí radica el problema, que el juez no se lo cree, porque el marido de Dina pidió a una empresa del Reino Unido un presupuesto para ver como podían arreglar la tarjeta y leer o hacer copia de su contenido, de ahí que el juez haya pedido esa comisión rogatoria al Reino Unido, para que los de la empresa les detallasen lo que hicieron. Por cierto, la empresa les dio un presupuesto bastante elevado, de ahí que no siguiesen adelante.
Luego está que Dina y Pablenin comparten abogada, y que curiosamente, Dina dice ahora que no quiere perseguir la actuación de Pablenin. Casi un año se quedó éste la tarjeta, vio su contenido y no le dijo ni mu a Dina mientras tanto... tela.
#177 ¿Pero quién opina lo contrario?
Ahora me vas a decir que crees que los jueces no están politizados en éste país.
Como ya han comentado más atrás no se trata de que sea un partido de izquierdas o de derechas. Se trata de nuestros sistemas, de que no hay separación real de poderes, de nuestra sociedad, y que no hay herramientas para evitar el chanchullismo.
Preferimos (prefieren) tener éstos circos corriendo en prensa para seguir moviendo el voto a gusto del consumidor.
No se qué me parece más triste, si los aférrimos a Podemos defendiendo a ultranza todo lo que hace Pablo Iglesias, o los detractores que les vale cualquier cosa como ataque legítimo
La Gurtel tambien debería invalidarse por ataque ilegitimo al PP. Se gestó en una cacería de Garzon y el ministro por entonces de Justicia y en las cenas-comilonas de nuestra actual Fiscal General del Estado, Garzon, Villarejo, el "Gordo" y JAG, el poli de confianza de Rubalcaba, donde se habla de burdeles clandestinos y trapos sucios secretos de jueces del Supremo o de la AN.
Eso junto con un proceso donde Balta se dedicaba a espiar las conversaciones abogado-cliente o una sentencia de De Prada, donde introdujo varios argumentos, posteriormente anulados por que se excedió sin motivo alguno, que sirvieron da base a la moción de censura.
¿Vale cualquier cosa como ataque legítimo tambien allí?
Aquí, por ahora nadie ha delinquido más que presumiblemente Iglesias (si se demuestra). Todo argumento para defenderlo de Estercolar siempre es el mismo: si es que Okdiario, Inda o el Juez es facha.
Inda es un personajazo. Su periodico esta lleno de clickbait y noticias tendenciosas pero, como periodista, le ha sacado mierda a todos los colores políticos. Que le pregunten a Jaume Matas.
Los jueces son decentes en cuanto tocan a uno del PSOE-Podemos. La magistrada del caso Cifuentes lo fue hasta que imputó a Franco por el 8M.
Algunos son democratas y creen en la Justicia hasta que pierden el poder o les imputan algo. Una decisión es buena o mala en función quien la tome. Así, siempre.
Hay jueces corruptos, por supuesto. Pero Estercolar no ha dado ningun argumento más que cualquier directriz que le han dado desde Moncloa digame.
