Our response to the Brussels bombings requires patience and restraint
- Simon Jenkins
The purpose of terrorism is not to destroy or kill. It is to pursue a political cause through the massive publicity that is attached to terrifying incidents. Today’s bombs in Brussels, apparently related to the attacks in Paris last year and the capture of Salah Abdeslam last Friday, are patently intended to do just that. Merely killing passers-by serves no warlike purpose in itself. The explosive force derives from our reaction to it, from the public attention awarded to it and from the response of the political community. Publicity and response are the terrorists’ “useful idiocies”.
There is no way any community can make itself immune to terror attacks. Since they are random, no protection can defend that community from them. No amount of police work or surveillance, no deployment of armies or navies, let alone of missiles or nuclear weapons, can guard against them. Intelligence and surveillance can go so far, but the bombers and killers will get through any net.
Political terror is as old as war. From the Roman legions to Bomber Command, the instilling of horror in civilian populations has been a standard weapon. “Fighting terrorism” is as meaningless as “fighting guns”.
What is not stupid is seeking to alleviate, or not aggravate, the rage that gives rise to acts of terror, and then to diminish the potency of the incident itself. The first requires a wiser foreign policy than most western nations have shown towards the Muslim world over the past decade. The second is even harder to achieve. It demands patience and restraint in publicising terrorist incidents and in responding to them.
The blanket media coverage assured for any act of violence is reckless. The media must “report”, but it need not go berserk in revelling in the violence caused, as it manifestly has done to Islamic State brutality. More serious, the intention of the terrorist is clearly to shut down western society, to show liberal democracy to be a sham and to invoke the persecution of Muslims. Yet that is the invariable response of the security industry to these incidents. Convinced of its potency, it dare not admit there are some things against which it cannot protect us. So when incidents occur it jerks the knee and demands ever more money and ever more power. It must not be given them.
http://www.theguardian.com/commentisfree/2016/mar/22/response-brussels-bombings-patience-restraint
#1255 es para contrarrestar a los gilipollas que ante una situación nacida de la guerra, alimentada con el odio y ejecutada con violencia; piden más sangre.
Guarda tu opinión para la papeleta del voto.
#1253ovarious:podemos decir que la conquista de América fue un genocidio
Has estado muy acertado antes pero la conquista de América para nada fue un genocidio, te tienes que documentar, que saquearon si, pero también ayudaron a los aborígenes en sus guerras (que tranquilos no estaban) les dieron cultura y mil cosas más.
La culpa de las muertes en masa la tuvieron los virus pero eso de que los conquistadores fueron unos genocidas es una leyenda negra que se ha ido fraguando con el tiempo.
#1243 No lo has entendido. En todas las sociedades hay roles, claro, lo que te intentaba explicar es que no todo lo que pasa en este mundo es por culpa de esos roles sociales, sino que hay otros factores. Las muertes por machismo si son provocadas por la influencia de los roles de genero de la sociedad, en cambio, las muertes por terrorismo son provocadas por otras cosas, como la marginalidad, la desesperacion, el tener que sentirse parte de algo, ansias de poder o simplemente tener una mente debil y manipulable.
Si la situacion de Siria fuera distinta, nadie se uniria al ISIS, porque no se darian las condiciones nombradas anteriormente. En cambio si el asunto fuera un problema de roles sociales, el ISIS habria existido toda la vida y sus motivaciones vendrian de un origen social, no politico.
#1260 pero que estás justificando la barbarie apoyándote en el relativismo cultural, es que flipo, no te contesto peor por tu avatar pero vamos, no puedes estar en serio.
A ver, hay que aclarar una cosa. Es cierto, todos o la mayoría de los sujetos que han actuado en los atentados han sido de nacionalidad europea. Pero que la mayoría no son de padres de origen europeo también xD.
Ni uno mas dejaba entrar, ni uno mas. Me da igual que no todos son iguales y demás, pero YA CANSA el día que toque en España ya os llevareis las manos a la cabeza, si es que que asco.
Seamos buenos decían... el ida menos pensado nos invaden por tontos
#1263 Una opinión claramente impopular a raíz de los cientos de comentarios que arremeten contra ella
#1260
necesiitas leer un poco a nietzche, mas que nada para que sepas crear tu propia moral, y dejes de baremar los hechos de modo relativo a quien los cometa o en que cultura
Más casos aislados:
1st status:
Kucukslime: "Happy 
"
Hashpig hashpig: "Watch out eh hahaha"
2nd status:
Kucukslime: "HAHAHA just because it's Europe everyone writes about it on facebook, you should kiss Europe's ass
Libgirl: "The media isn't covering non-western news! People from Brussels etc are on the same planet ... bullshit ..."
#1269 que no entiendes tío, aquí nadie justifica al estado islámico, vaya tela.
Fijate que el equipo de los avatares son patrocinados por compañías que se sospecha de financiación al Estado Islamico, ya por ser seguidor de esos equipos podría estar señalandote de defensor de ISIS. Coño, es que aquí no defiende nadie lo que hace esta gentuza.
Esta época será un punto de inflexión para Europa en particular.. o sale mas fortalecida que nunca o se va a tomar porculo Schengen y volvemos a las fronteras de la antigua usanza y quien sabe que vendrá después, la islamización de Europa o la radicalización... interesante punto histórico en el que nos encontramos. Similar a las invasiones bárbaras de la época tardía del Imperio Romano.. xddd
#1273 Y muchos comentarios que están de acuerdo. Que sea impopular no la hace menos acertada.
Al igual que los impopulares comentarios del UKIP o de Donald Trump no son más acertados por su impopularidad.
#1274
Entonces podemos poner en un mismo nivel a un cabrero del medio de mongolia sin educación que mata a su vecino por que le roba un trozo de pan con un empresario europeo con estudios universitarios que mata al vecino por que le rompió una ventana. Ha matado, nos da igual es contexto social, su nivel educativo, su ámbito cultural, etc... La indigencia mental sería fuerte.
#1276
Espero que te indignases igual de fuerte con los tontos que había y hay en todos lo colegios cantando el Cara al Sol. Sure xD
Alguien que domine del tema centrales nucleares, es esto cierto?
I'll say it again, there's no way a bunch of hajjis could harm a nuclear facility. They'd have to figure out where the reactor and reactor control room are, power down the reactor, and then over the process OF A FUCKING MONTH let the shit cool down and extract the pellets from the fuel rods to get some shitty reactor grade uranium that they'd have no means of enriching.
You can't do shit at the plant, they're pressurized to allow air to come in until the fissile materials burn into the bedrock and go inert. No radionuclides would escape. No one would be hurt.
They'd have far more lucky just blowing up a natural gas refinery. That would let all kinds of awful chemicals into the air and create a huge fucking explosion that could take out some more Belgians if that's their goal.
#1281 Todo es según del prisma a través del cual se mire. En este caso, no existen opiniones populares ni impopulares, sino una realidad tan a la vista que nos golpea a la cara en forma de pavor, inseguridad e incertidumbre. Por mucho que se suavice, que se quiera relativizar para no dar la importancia que buscan los infractores o condenar con mano dura, está ahí, y afecta a la mayoría de los ciudadanos. Y me hace gracia que hagas referencia a ese artículo como ejemplo de que impopular=/=(in)correcto. Hace años una afirmación como Brussels, de facto capital of the EU, is also the jihadist capital of Europe se habría tomado a guasa y más propia de Sascha Baron-Cohen, pero ¿acaso, en menor o mayor medida, es mentira a raíz de los acontecimientos que se están produciendo? Tenemos un problema muy grave en nuestra mano, y hace falta cordura y contundencia para atajarlo, y eso lo saben todos.
Ahora que has editado, justamente me vino antes una reflexión que tiene que ver con tu edit, y es que, con la aparición de un personaje como Donald Trump en Estados Unidos, cuya sociedad está maltrecha y cansada por los focos de violencia e inmigración, muchas voces van a pedir algo similar en Europa, y al final el remedio va a ser peor que la enfermedad, y la culpa la tendrá la falta de contundencia de los políticos actuales.
#1282 tu post demuestra que no sabes nada de la región, de su nivel cultural y educativo que es mucho mayor del que te imaginas. Conozco muchos sirios, libaneses y palestinos, y para nada llegaron siendo catetos, son gente muy lista.
#1272 En cuanto un solo hispano -no ya español, ojo, hispano- mate a un solo americano, voy a mandarle una captura de tu post a Donald Trump para que prohiba a cualquier persona que hable español entrar a Estados Unidos.
#1285 Creo que el primer artículo que he enlazado y la respuesta del propio Cameron responden a tu pregunta.
