#26 Claro. ¿Y cuando se te acabe el dinero?
www.mediavida.com/foro/6/nasa-lanza-busqueda-vida-marte-433268/11#303
No se si el video es real pero si es así 7 millones de dolares para que se eleve menos de 10 metros del suelo y estalle como un cohete de feria es para darle con la vara a los ingenieros.
Alguno de los que critican el fallo, se ha parado a pensar para qué sirven los vuelos (o lo que sea) de prueba?
Buena, para esto existen las pruebas, no? Mejor que falle la cosa en un experimento a que falle durante la misión.
Impresionante este comentario del video.
jajajajajaj que subnormales que son los de la nasa y en cima 7 millones baya mierda de inversión que a beis echo y que seguro que proviene del dinero publico en verde gastarselo en dar de comer a los pobres se lo gasta en chapuzas como estas como si les sobrara la pasta si estan en crisis el país y arruinado ya por completo
Es un vehículo lunar supongo que preparado para despegar desde la Luna y volver a la Tierra. Mucho riesgo probarlo con gravedad terrestre, pero no debía haber ninguna alternativa.
Juro que es la última vez que desvío el hilo pero ahí están todos sus comentarios, dan tantas ganas de echarse a llorar como de meterle diccionarios por la boca.
#23 No creo yo que hayan perdido tiempo... han aprendido la leccion (de los errores se aprende) y sus cuentas corrientes siguen cojonudas, no creo que les importe literalmente.
#1 #23 Es un vehículo experimental. Están investigando nuevas formas de despegue y transporte.
Y además, el vehículo no costaba 7 millones de dólares. El PROYECTO ha costado 7 millones de dólares en los últimos 2 años que es lo que se ha invertido en investigación, diseño y desarrollo.
Por cierto #1, podías poner una fuente y tal y no poner lo que se te antoja y un vídeo de youtube 
#48 El vehiculo ha costado 7 millones. La fuente es de la cadena informativa mundial Rusia today.
#50 Pues qué quieres que te diga, me fío más de las fuentes americanas que de las rusas (y más cuando es para hablar de proyectos espaciales americanos).
Un par de fuentes:
So far NASA has spent $7 million on the Morpheus program, but that includes parts for a still-to-be-built second lander.
http://www.space.com/17025-nasa-morpheus-moon-lander-crash.html
The Johnson center oversees the project, which has reportedly cost about $7 million over the last 2 1/2 years.
¿Te sigo poniendo fuentes?
#51 Pues en la mayoria de fuentes españolas rusas y otras indoles ponen solo el vehiculo, no se tu.
Yo quitaria peso al asunto el ver que la han cagado tontamente si fuera de la NASA.
Mira el the guardian.
Prototipo de 7 millones de dólares más barato, más verde nave espacial estaba siendo probado sin ataduras, por primera vez en Cabo Cañaveral
Básicamente porque o no saben traducir del inglés, o por darle sensacionalismo barato.
Los presupuestos de NASA son públicos para sus contribuyentes (creo que el INTA, la española no xDD),
por lo que la dicusión quedaría zanjada si a alguien le da por buscarlo xD, pero yo sin mirarlo
me creo más #51.
Te cuesta creer que hayamos llegado a Marte porque un vehículo experimental ha explotado?
Supongo que te costará creer que el hombre sea capaz de manejar el fuego porque se queman bosques no? O que conduzcamos coches porque haya accidentes.
Realmente patético xDDDD Y más con la tecnología que hay hoy en día... Que eso les hubiera pasado en el 69, que consiguieron llegar a la luna y volver hubiera tenido pase, pero ¿hoy en día?
#52 Fuentes españolas y rusas... españoles que no saben traducir y rusos interesados en desprestigiar el programa americano... se me olvidaba que tú preferías las magufadas ^^
#56 Es un prototipo con un nuevo sistema de propulsión y un nuevo sistema de aterrizaje automático. No es algo que se haya hecho antes. Cuando consigas montar tú algo similar nos llamas y podrás reirte
#59 ¿Algo similar? Si te refieres a un cacharro, que se eleve 2 metros y explote y salga ardiendo no creo que me resulte muy difícil xDDDDD Y dudo que necesite 7M para eso... Con algo de pólvora y gasolina me bastaría xDD
