#30 No lo van a borrar porque está bien definido, sigues sin entender el concepto de "hallazgo casual". Y si lo borran, que lo dudo, seguramente sea para que te pires a tu casa y dejes de darles el coñazo. Pero es tu tiempo y lo pierdes como quieres.
#17 si le argumentas y no le gusta, le argumentas con mentiras.
Me lo quiero imaginar ahora entrando diagnóstico en mano por las puestas del hospital como si fuera un Western:
-¡Falsedad documental!¡Falsedad documental!...
#33 lo peor es que si es cierto la chapa que le va a dar al pobre médico es épica y el pobre médico va a tener que aguantar las tonterías que le diga.
No sabes que significa eso de "hallazgo casual" pero vas a ir con el código penal en la mano porque no se qué de corporativismo... 
Vaya cacao mental tienes... Así está la sanidad como esta, colapsada por papanatas como tu. Sigue yendo a la privada que así descongestionas la pública, gracias.
Hallazgo casual se refiere a que no es lo que estaban buscando, igual que si tienes un cólico nefrítico por litiasis biliar (la cual están buscando) y descubren por casualidad que tienes quistes renales. Puede que estén donde te duele, pero pueden no ser los que te producen el dolor...
#34 Luego que si los medicos son una meirda, que vaya mierda de sanidad, que habra ovejas negras, como en todos lados, pero esque tienen que aguantar a cada subnormal que se creen el ombligo del mundo... xDD
Por qué os abrís cuentas para contarnos vuestras movidas en vez de hacerlo desde vuestra cuenta principal?
#36 Hallazgo casual es una exploración rutinaria esperando encontrar nada. #1 Tiene razón puesto que se buscaba proactivamente un problema. Para el médico ese hecho no supone nada, pero para el paciente que sufría dolores, la razón de la exploración era encontrar algo.
Médicamente se puede considerar casual en el séntido más estricto de la palabra como casual... si consideras al paciente un vegetal pero así mismo él método para encontrar el susodicho quiste no es para nada casual y había razones para creer que podría tener un quiste.
En cuanto a que sea falsedad documental o no, depende de como se mire, si es que la razón de que escriban esa palabra es lograr un beneficio o lograr que un paciente tenga menos derechos posteriormente.
La forma indicada sería un hallazgo casual en una exploración rutinaria.
PostData: Hay una tendencia increíble en España a defender a la sanidad pública cuando esta sobradamente demostrado que hay desbordamiento de pacientes increible, lo que evidentemente causará bastante más dejadez por su parte, malas prácticas, errores, etc. pero en fin...
No tienes razón, ya te lo han explicado antes.
Puedes tener dolor en la espalda y que no sea producido por una hernia. Son términos médicos que se ve que no tienes ni idea.
Dicho esto, me parecería bien que ningún médico de la seguridad social aceptase tratarte si vas a dedicarte a hacer el imbécil e ir reclamando cosas que no son.
#45 No tendrá razón básandose en la razón que lleve a la inclusión de esa palabra en ese informe en todo caso eh. Hay una cosa muy importante llamada contexto.
Puedes tener dolor en la espalda y que no sea producido por una hernia. Son términos médicos que se ve que no tienes ni idea.
Y como los médicos manejan muchos términos médicos, ¿el único hallazgo no casual que se pueda producir en relación a la espalda entonces es que la espalda muestre una curvatura tan evidente que parezca a simple vista que este rota? Todo esto es subjetivo y por tanto dependerá del fin para el que se use la palabra. /me shrugs
#40 te crees que le va a atender? Tendrá citas programadas cada 5-10 minutos de gente como para atender a un tío que viene a ratear. Le harán dar vueltas y CON MUCHA SUERTE le darán cita para que le vea alguien de gestión
#46 Gracias compañero, y para que lo entiendan mejor articulo 7.3 del Decreto 28/2012 del 13 de marzo:
"3.- Las anotaciones subjetivas de las y los profesionales que intervengan en el proceso asistencial, los datos que afecten a la intimidad de las personas, sospecha de malos tratos y, en general, aquella información que no haya sido facilitada a la persona paciente debido a un estado acreditado de necesidad terapéutica, deberán quedar claramente identificados respecto del resto de la información contenida en la historia clínica, todo ello con el fin de facilitar su disociación cuando ésta sea precisa."
Evidentemente la opinion del medico de que un quiste en un punto no esta produciendo dolores ese ese mismo lugar, es una anotacion subjetiva, y deberia indicarlo como tal, no sentenciando hallazgo casual. Ademas deberia referir al motivo de la exploracion derivado de mi dolor por que el acudi a urgencias y que persistia en el momento en el que el medico de cabecera me prescribio la resonancia
#46 Por favor, no sigas.
Las imágenes en patología musculoesqueletica muchas veces no tienen nada que ver con los síntomas. Aunque se encuentre algo en la misma zona de dolor, NO SIGNIFICA QUE SEA LA CAUSA
#12 y la pregunta es. quieres curarte o que coño quieres?
porque parece una subnormalidad lo que estas diciendo de denunciar por lo que pone en un papel. que mas da que ponga una cosa u otra? lo importante es que te curen
no entiendo que quieres conseguir
#49 puede que no necesariamente signifique que sea la causa, PERO TAMPOCO SIGNIFICA QUE NO LO SEA, que es lo que esta afirmando en el informe, sin dar ninguna otra explicacion, y ademas faltando a parte de la verdad, que es que estuve en urgencias y la RM se me prescribbio con motivo de sorsalgia, como mucho deberia decir: DORSALGIA y en mi opinion es un hallazgo casual que no produce el dolor en ese msmo lugar, pero para nada sentenciarlo, tal y como LE OBLIGA LA LEY,
#51 ¿Pero por qué hablas de algo que NO TIENES NI IDEA?
Igual el quiste es de grasa y no tiene nada que ver con una dorsalgia.
Esto es el puto colmo. Ahora hay que hacer los diagnósticos en función de lo que quiera el paciente.
#44 otro que no se entera... Lo que estarían buscando es otra cosa, y dicho quiste lo han valorado como casual dado que no creen que sea la causa del problema, ergo, es un encuentro casual en la Exploración. Que venís de listos y sois los más cuñaos
#53 Igual.. igual.. pero por si acaso en el informe lo afirmo con rotundidad.
El dolor en ese mismo lugar? jodete y baila, no se lo que es, pero el quiste en ese mismo punto en la medula espinal no, porque a mi me sale de los cojones 
#54 es tan casual que esta en el mismo exacto punto del dolor que referia en urgencias. Eso si, la ley me lo paso por el forro de los cojones y en diagnostico pongo quiste de hallazgo casual
En una resonancia un quiste puede ser cualquier cosa. No tiene porque ser el origen de tu dolor.
Una resonancia no dice si la masa es benigna o maligna. Puede no ser nada o puede ser la causa del dolor. Hay que hacer otras pruebas para determinar si es o no la causa del dolor.
Igual me estoy calentando con esto pero...¿Quién coño informó la resonancia?. Porque hasta donde tengo entendido salen informadas de radiología y tu estás achacando el problema al especialista que muy posiblemente no tenga nada que ver con el informe en cuestión (más allá de decirte a ti lo que se ha visto en una resonancia que no informa él). Al menos ese es el sistema que funciona en la pública para pruebas de carácter más ordinario, imagino que en la privada serán tres cuartos de lo mismo.
#55 espera, dices quiste en médula?. Lo mejor esque comiences cuanto antes tu tratamiento de homeopatía y dieta Detox. Igual ni llegas vivo al día de la consulta para corregir el informe.
Mucha suerte camarada!
#49 No entiendo. Encontraron la razón del dolor o posible mediante una prueba, y dicen que el hallazgo fue casual sin especificar si la prueba fue una prueba casual o no. Que fuera rutinaria la prueba, es lo que parece. El paciente se quejaba de dolor persistente en esa zona, y esta fue la razón de que se le hiciera la prueba. Gracias a esa prueba se encontró una posible causa del dolor. Entonces, ¿cómo es posible que el hallazgo, que no la prueba, sea casual (encontrado el quiste de forma aleatoria)?
Da igual porque estamos discutiendo algo para lo que no tenemos información suficiente, el porqué #1 está realmente tan enfadado etc
#52 La ley permite a los pacientes tener opiniones propias y no aceptar tratamientos, pedir traslado de médicos y asi mismo que los médicos asignados expliquen tratamientos y en general todo lo que hablen de forma clara e inteligible de forma sencilla y con tantas explicaciones para que lo entienda el paciente; o lo que es lo mismo, explicaciones personalizadas para cada paciente, sí (aunque luego se pasan esto por el forro, ponen carteles explicando "10 derechos que tienes y 3 puntos para respetar a tus médicos" y no cumplen ellos mismos lo que dicen XD y te largan con dudas que tengas dejándote más frustrado y preguntándote si tu doctor sabe o no lo que hace, si te escucha cuando hablas y si le importas o no; que en general no, no le importas)
#51 Normalmente en urgencias etc se describe perfectamente "X ha ido quejandose de X, se hace X y lo largamos porque todo está bien"
