#57 No tienes porque seguir leyendo periodicos como tu dices " de extrema derecha".
Aquí te presento un periódico de calidad y que contrasta la información en todo momento
La familia Bardem emite un comunicado tras el cierre de La Bardemcilla.
"
La familia Bardem ha emitido un comunicado sobre el cierre del restaurante La Bardemcilla después de que la noticia saltara a los medios y suscitara una catarata de críticas por el contraste que presenta con las opiniones políticas que sus miembros han mantenido en los últimos años. En la nota, los Bardem justifican el cierre por las "pérdidas en los últimos ejercicios" derivadas de la crisis: "No es una situación de reducción de beneficios, sino de pérdidas prolongadas desde hace ya dos años", dicen en respuesta al testimonio de los trabajadores que aseguraron que sí que ganaban dinero con el negocio.
Sobre el ERE y la legislación laboral que iban a aplicar a los trabajadores, los Bardem alegan que la administradora única, Mónica Bardem, tomó la decisión de presentarlo aconsejada por su gabinete jurídico sin preguntar al resto de socios. Afirman que cuando se enteraron se opusieron a ello: "No estamos dispuestos bajo ningún concepto a someter a nuestros trabajadores a un procedimiento de estas características amparándonos en una reforma laboral contra la que nos hemos manifestado públicamente".
Según los Bardem, han ordenado la retirada del ERE. En cuanto al pago de las indemnizaciones a los trabajadores, añaden que "superan incluso las cantidades que fija actualmente la ley en atención a la larga relación laboral entre La Bardemcilla y sus empleados".
"
Fuente:
http://www.libertaddigital.com/chic/corazon/2013-03-26/los-bardem-dicen-que-no-aplicaran-la-reforma-laboral-a-los-trabajadores-de-la-bardemcilla-1276485876/
Comunicado:
http://www.libertaddigital.com/chic/corazon/2013-03-26/comunicado-integro-de-la-familia-bardem-1276485878/
Les han pillado con el paso cambiado y toca control de daños.
No debieron de quitar la parte contratante de la primera parte que iba a ser considerada la parte contratada de la primera parte.
Los han pillado con el carrito del helado; como dije en otro hilo: es muy fácil ir de comunista por la vida con las cuentas bancarias llenitas.
Pilar Bardem, ingresada con pronóstico grave
La famosa actriz ha sido ingresada en la Clínica Ruber
Le ha dao un jamacuco
A mi el concepto de pijoprogre me ha chocado siempre. Los actores van muy de perroflauticos por la vida, mientras viven a todo trapo. Para hablar muy socialistas, luego la pela es la pela y si hay que despedir se despide.
Estoy seguro que si vuestro negocio perdiese pasta no hariais ni EREs ni lo cerrariais.
Cuanto idiota y cuanto niñato.
#74 Si, si lo haria pero no iria gritando a los 4 vientos que estoy en contra de dicha reforma laboral incluso dando mi apoyo en manifestaciones publicas para luego aplicarla sin miramientos.
Y lo mejor de todo es que cuando les pillan reculan.
Aqui no creo que se les este tachando de buitres capitalistas, sino mas bien de hipocritas.
#69 Joder los Bárdem van a batir un récord.
Defienden el empleo y hacen un ERE, defienden la sanidad pública y van a la privada...
Pilar Bardem viajó en un avión privado fletado por su hijo
¿Esto es cierto?
#74 Si digo públicamente que estoy en contra de los EREs, no aprovecho lo mismo que estoy criticando para liquidar mi empresa.
Aquí no se critica que hicieran el ERE sino que salieran públicamente con la propaganda anti-EREs y que ahora utilicen ese mismo ERE en beneficio propio y que tanto criticaban.
Cuando una empresa no da más de sí y tiene que cerrar... no queda más remedio que hacerlo, esto no es criticable, lo que es criticable es decir una cosa y hacer todo lo contrario.
Parece ser que cuando se trata de dinero... todo vale.
#70 Pues no entiendo tu razonamiento la verdad, prefiero que usen su dinero en la clínica privada. No consumen recursos públicos y además generan empleo a la empresa privada. No veo dónde está el problema.
#76 Que la defiendas no significa que tengas que usarla. ¿Dónde está el problema en que la defiendas para el uso del público general, que a lo mejor no quiere o no puede permitirse la seguridad privada pero que, si tú puedes permitírtelo, uses tu propio seguro privado?
#78 no solo la defienden sino que abogan por ella y para los Bardem todo lo que sea privado o privativo es el diablo ... Eso es lo que promulgan, sin embargo lo usan de espaldas a la cámara.
Y mas aun si compartes hospital con el Rey, personaje que irradia odio en su ser.
#80 Una cosa es que defiendas LA PRIVATIZACIÓN de lo público y otra muy distinta, que defiendas la EXISTENCIA de lo privado coexistiendo con lo público. Ellos están en contra de lo primero, de la privatización de los servicios públicos y eso no entra en nada en conflicto con usar los servicios privados si así lo deseas.
#79 #80 Os lo resumo para entenderlo fácilmente:
Privatizar los servicios públicos, que atienden a cualquier Español sin tener en cuenta raza, condición social o situación económica, lo cual podría provocar que estos servicios dejen de preocuparse por el paciente y se preocupen más por el dinero ahora que el Estado no los respalda = MAL
Defender la existencia de los servicios públicos coexistiendo con las empresas privadas = BIEN
Luego que cada uno decida, si quiere usar el servicio público o prefiere usar su dinero y usar uno privado.
#81 Amigo, se te olvida una:
- Intentar frenar la competencia y el desarrollo del sector sanitario privado, calificándolo como pésima opción y demonizándola, y querer únicamente una sanidad pública, ilimitada y de calidad
Este es el punto en el que están los Bardem, solo que de cara a la galería xD
#82 He estado buscando y en todos los lados he visto que sus premisas son frenar la privatización de la sanidad pública, pero en ningún lado veo que aboguen por eliminar por completo la sanidad privada. Si puedes ponerme pruebas que respalden tus afirmaciones, podremos discutirlo.
#85 Te digo lo mismo que a #82... ponme pruebas donde los Bardem defiendan la ELIMINACIÓN de toda la sanidad privada para dejar una única sanidad pública y entonces te apoyaré. Yo todo lo que he encontrado basta ahora es que están en contra de la privatización de la sanidad pública, no que quieran dejarla como única opción eliminando todas las opciones privadas.
#78 Es decir sanidad pública para todos menos para mi, al igual que la educación para todos menos para mis hijos, al igual que lo del trabajo para todos menos para mis empleados, todos los ricos son porque roban menos nosotros....
Que raro que todos los ricachones que dicen defenderlo son los primeros en no hacerlo en la práctica. No si no te quito la razón que lo privado siempre es mejor, ya no solo en el plano ético sino en el práctico.
No hay mejor ratificación de que el capitalismo es el mejor sistema porque los que mas dicen odiarlo son los primeros en mamar y disfrutar de el.
#69 Al menos la cuidarán en la sanidad pública que tanto defiend... wat
#89 si me parece perfecto; están podridos de pasta, luego se van a la Ruber o fletan aviones médicos privados, nada que objetar. Pero que luego no vengan de cruzados por la causa, que se queden calladitos en su sitio y au.
#87 #88 Que algo tenga que existir para que aquel al que le haga falta tenga acceso a ello, no significa que sea obligatorio su uso. Un servicio como la sanidad, deberia estar disponible para cualquiera y de forma que se mire por el paciente y por su salud sin preocuparse "en exceso" por el dinero (que es el principal problema de la privatización).
Luego, fuera de eso, si yo quiero ir a una clínica privada llena de los mejores especialistas del mundo, con sábanas bordadas en oro, donde se bebe agua mineral de los glaciares de groenlandia y con zapatillas y batines de seda, mientras pueda permitírmelo y me lo pague yo con mi dinero, no veo el problema. Al resto de ciudadanos no les supone coste alguno y siguen manteniendo sus beneficios.
Yo tengo mi sanidad pública porque no puedo permitirme la privada y el que pueda irse a la mejor clínica del mundo, se lo paga de su bolsillo y a mi no me cuesta nada. Ambos salimos beneficiados. Yo sigo sin ver el problema.
#88 Osea que a un tio que defiende que TÚ puedas tener acceso a la sanidad pública, aunque ellos no le vayan a dar uso (porque ellos tienen dinero suficiente como para que no les haga falta, por lo que la eliminación de la sanidad pública realmente les podría tirar de un pie), ¿hay que crucificarlo?
Menudo sinsentido. Tú defiendes mi derecho a algo que realmente a ti ni te interesa ni vas a usar, pero yo te crucifico por ello.
