#389 La psicosis es una enfermedad mental, son personas que su conciencia es ilimitada comparada con una persona normal, no tienen empatía por que su conexión con la realidad es totalmente subjetiva, esta gente es peligrosa en sociedad por que rehabilitarse es sólo un juego para conseguir un fin dentro de su cabeza, son tremendamente manipuladores, carentes de sentimientos. Una persona plana emocionalmente, tiene un problema mental y no debería estar con presos comunes que si tienen signos de arrepentimiento verdaderos y no como parte de un plan como comentas.
No hay medios en las cárceles, que habrá un psicólogo por más de 1000 penitenciarios, y quieren poner una cadena perpetua con un nombre rimbombante sin tratar a los reclusos adecuadamente para reinsertarlos y poder decir: uy mira, le hemos soltado aquí dentro y no ha mejorado, pues no sales, next.
Tenemos de las cárceles más duras en Europa, con penas muy por encima de la media, y sino, podéis ver cárceles del norte, y no iros muy al norte que parecen hoteles y os estalla la cabeza.
Por cierto, como mola los políticos aprovechando las coyunturas actuales para sacar tajada en forma de votos, así mola, gobernar en base a los sucesos que ocurran, hoy soy defensor de la prisión permanente revisable, y mañana en la oposición critico la actitud del partido gobernante por implantar leyes tan abusivas e inconstitucionales. Donde dije digo, digo diego. La política.
#391 La psicopatía y la psicosis son dos cosas totalmente distintas.
Los psicopatas saben lo que está bien y está mal, entienden las consecuencias de sus actos, entienden las normas sociales y demás. Al menos en términos de cárcel no cuentan como enfermos mentales.
#392 Ese es el mayor problema pensar en el castigo únicamente y realmente da igual, sin métodos de inserción, en la cárcel únicamente van a pasar tiempo, a salir peor que como entraron y entonces volverán a hacer lo mismo. Un castigo realmente no es una lección, sólo es intentar compensar que por una torta dada recibas tú otra y así es no se ha soluciónado nada en la historia. #393 Son diferentes pero tienen sus similitudes, tener cero empatía aunque seas consciente desde mi punto de vista no te niega que tengas una merma mental. Si no mira la depresión que es una enfermedad reconocida y a día de hoy todavía la gente comenta que siendo la persona consciente lo hace por que quiere. Esto ha de cambiar y creo que hay bastantes medios para identificar a este de personas y institucionarlos, y primar medidas de vigilamiento tras la reinserción. Como ha comentado otro usuario el nivel de recursos destinado a esto es rídiculo.
#394 El problema es que no quieren reinsertarlos y van contra la constitución misma.
Empiezan diciendo: "este tipo de personas no pueden reinsertarse", ¿no pueden?, ¿o no quieres?, ¿has destinado todos los medios posibles para hacer posible una re-inserción en condiciones?, porque no, soltar a una persona en la cárcel y que tire palante no es reinsertarlo en nada. Ahora, si lo que no se quiere es reinsertar presos en la sociedad, se quiere buscar el castigo más severo, pues se equivocaron nuestros antecesores a la hora de redactar las leyes y la constitución, debieron fijarse más en países como EEUU y empezar a matar gente.
#395 Es que con los conocimientos científicos actuales no se les puede reinsertar. Lo mismo en 15 años si, pero a día de hoy no se puede. Es jodido que la realidad vaya contra las creencias, pero mira. Ocurre.
#395 Hay casos y casos, personalmente me da igual que una persona que ha matado a sus dos hijos con una radial se pueda reinsertar, en mi opinion el rechazo de una sociedad a ese acto tiene que se tal que la unica opción posible es la muerte de esa persona. Ni reinserción ni prisión permanente revisable, ni cadena perpetua, esa persona tiene que desaparecer para siempre.
La utilidad en este tipo de penas seria mostrar a la sociedad que si cometes ciertos actos no hay ni vuelta atrás, ni segundas oportunidades, ni reinserción ni nada, el rechazo de la sociedad ante ciertos actos tiene que ser COMPLETO, en mi opinion si se permite la reinserción de este tipo de personas el rechazo se minimiza por que aunque nos parezca asqueroso y demas, inconscientemente vemos que aunque alguien haga algo asi tiene la posibilidad de reinsertarse asi que de alguna forma no entendemos la brutalidad del acto por competo, puesto que puede reinsertarse y eso da a entender que hay segundas oportunidades incluso matando a tus dos hijos con una radial, lo cual es inaceptable.
Además de apartarle de la sociedad obviamente.
#392 Si quieres lo que no gastamos en educación, lo gastamos en medios para gente que toma el camino equivocado este cómoda. Mientras los que seguimos la ley a pie juntillas a PAGAR. No si ahora, estar en la cárcel tiene que ser una agradable estancia.
A mas de uno y no solo a mi se nos empieza a hinchar las pelotas de que parece ser que los males de la sociedad los tenemos que pagar los mismos de siempre.
la poca verguenza que tiene Elisa Beny defendiendo la derogacion de la prision revisable delante del padre de Diana quer 
#399 Es la tía que escribio libros sobre el 11-M mientras era la pareja del juez que dirigia la investigación. Una corrupta de manual
#401 No es que te de conocimientos o no, es que si los jueces tienen prohibido hablar de los casos que investigan... saltarse esa prohibición haciendo como que el libro es de la mujer y no del juez, es como mínimo de corruptos. Que vaya dando lecciones de moralidad esta tipa es para que nos lo hagamos ver como sociedad
Es una decisión tomada en caliente basada en el caso de Gabriel. Como psicólogo, casi siempre voy a estar a favor de la reinserción, dejando la cadena perpetua para casos especialísimos.
#403 La reinserción no es incompatible con la prision permanente revisable. Por eso es revisable.
El sistema para mi debe seguir persiguiendo la reinserción, pero también debe tener medios para individuos que no pueden apoyarse en esto.
pero la prision revisable no es cadena perpetua, lo unico es que el reo cuando cumple su condena debe salir con la aprovacion de los psicologos avalando que esta reinsertado.
Lo que esta claro que ni de coña le daba a los jueces españoles el poder de decidir quien vive y quien muere xD inquisicion 2.0
Hay que recordar que los muertos no vuelven.
Una cosa es una pelea que acaba mal o un accidente.
Pero gente que sale a la calle en busca de victimas, asesinos de niños,... esos si que no merecen volver a la sociedad.
#403 ¿Qué casos son especialisimos?, ¿los que tengan mejor cobertura informativa y se pueda hacer un programa de la tele morboso a su alrededor para ganar más dinero?
#410 Pues los que no se pueda asegurar, dentro de lo lógico y posible, que esa persona se ha reinsertado, y haya riesgo de reincidencia de delitos graves.
Hoy Podemos, PSOE y PNV, van a permitir con sus votos que los criminales mas peligrosos tengan la posibilidad de reincidir con sus crimenes al permitiseles la libertad, poniendo en peligro la vida de cualquiera que se les cruce por delante.
Su apoyo va dirigido hacia esos criminales en detrimento del resto de la sociedad, la cual se vera expuesta al peligro porque asi lo van a decidir.
#412 podemos, PSOE y PNv no van a hacer nada XD en todo caso seran los que examinan y autorizan si un presó sale o no los responsables.
O es que van a ir esos partidos a las cárceles a abrir celdas, vaya mentalidad tienen algunos jajaja
No te veo diciendo que el gobierno de España autoriza matar gente en la frontera,o que nos roben 60000 con los bancos.
#413 "van a permitir con sus votos que los criminales mas peligrosos tengan la posibilidad..."
Y encima edito añadiendo "votos", para dificultar un poco las cortinas de humo y tergivesaciones como las tuyas . Que de todas maneras estaba claro a que me refiero.
PD. los bancos no: las cajas... mente pensante...
PD2: no me quotees para decirme sandeces. Tampoco me vas a ver hablar de las pensiones, ni del tiempo, ni de Siria, los impuestos, o Fernando Alonso.
Un minimo de nivel.
¿Y que ocurrira con el asesino que mató a sus hijas con una radial y que es el unico preso en españa con la perpetua revisable?
¿Que tipo de pena se le aplicará si se deroga la ley?
Las firmas superan ya los 2.5 millones.
Nuevas encuestas dan más de un 70% de aprobación entre los votantes socialistas a la permanente revisable.
#416 Y del 30% restante de no aprobacion habria que saber cuanto es por pura lealtad al partido, o sea, lo que diga la rubia.
buena ha montado el pnv por una medida que exclusivamente la queria para la libertad de los presos de etarras que no se arrepienten, y cojonudamente estan quedando en menor medida, podemos por que ya sabemos que su nivel de gilipollegrismo esta over 9000 y el psoe en su afan de robarle votos a pudimos.
Y NO, la carcel no esta para rehabilitar, esta en primer lugar para castigar el delito y compensar a la victima con una condena al agresor, la rehabilitacion es una segunda oportunidad que se le da al preso en paises civilizados.
Lo digo por que ultimamente estoy harto de ver a periodistas soltando el discursito de que la funcion de la carcel es rehabilitar y blau blau blau blau, Elisa Beni, blau blau blau , periodistas de el diario.es, blau blau blau y no.
