Me parece super divertido ver a la derecha, que es la principal beneficiada de que hayan pequeños hurtos, asesinatos y violaciones entre la sociedad para crear crispación y poder seguir robando y controlando a las masas, quejarse de que eso mismo exista.
Es como ver al lobo quejarse de que las ovejas las espantan los lobos.
#176 Nada, vuelve con los ataques personales. Haz el favor de mirarte las tasas de reincidencia en estos delitos, en especial la bajada enorme que pegan cuando existe tratamiento.
Pero bueno, que más dará si la mayoría son reinsertables sin tratamiento, y que podamos tratar a la mayor parte del resto, mejor les negamos a todos la reinsercción por si acaso.
#178 Nada, que la absoluta mayoría de criminalistas y penalistas señalen que el aumento de las penas no va a acompañado de una reducción de la criminalidad supongo que no vale de nada. Incluso cuando se dice que puede perjudicar a la reinsercción, tampoco es para nada algo a tener en cuenta. Si la reforma de 2015 del CP fue tan mala que no fue firmada por nadie, algo nos debería indicar.
#182 perjudicar a la reinserción dice 
Solo os importa la escoria.
Sí, te puedes dar por aludido y todos los que apoyan a la escoria social.
#183 Completamente de acuerdo con la imagen, por eso siempre voy a estar en contra de los discursos populistas que reniegan de la sociedad con menor criminalidad de la historia (especialmente en lo que respecta a los crimenes más graves) para volver a épocas anteriores solo porque les sienta mal a su sentido de la 'justicia'. Sentido de la justicia basado nada más en lo que sienten cuando ven algo por la tele, porque si les diera por leer algo más sobre criminalística o nuestro sistema penal y penitenciario, tal vez tendrían que cambiar de idea. Por lo que en vez de eso, cada vez que se os confronta con los datos de la realidad, lo único que hacéis es taparos las orejas, cerar los ojos y gritar 'solo defendéis a los asesinos'.
Algún día estoy seguro de que serás capaz de usar algún argumento decente.
#184 algún día te darás cuenta que la víctima es la víctima, no el delincuente. Pero bueno, ya te llegará, tranquilo.
Ahora habrá que sentir pena del pobre violador y asesino de turno, porque una parte de la sociedad no confia ni quiere su reeducacion.
De la víctimas y las posibles futuras victimas, que se acuerde el que quiera .
Como anillo al dedo para los defiendedelincuentes:
Félix, el depredador del estilete, viola en Oviedo a su víctima 57 tras 3 años en libertad
https://www.elespanol.com/reportajes/20180127/felix-depredador-estilete-viola-oviedo-victima-libertad/280472280_0.html
Maldita sociedad que no lo reintegra... A buscar excusas para ver en qué ha fallado el sistema
#187 Buena forma de mezclar temas.
Aqui se ha dicho muchas veces que la libertad depende de que el preso se reinserte, si no es el caso se toman medidas, como es especialmente claro en el caso de los violadores multiples.
Pero no la intenteis colar, no quereis que no se suelten presos por si reinciden, no, no quereis, porque quereis vengaros y que se pasen el resto de su vida sufriendo lo maximo posible.
Edit: de hecho es el argumento que dais la mayoria aqui para estar en contra de la pena de muerte "que no sufren apenas", no tiene nada que ver con la reincidencia.
#188 para que sufra una nueva víctima que sufra el delincuente. Claro que sí, faltaría más..
Pero vosotros queréis sacar a la escoria q la calle para sentiros guays y progres de cara a los demás porque sabéis que no vais a ser los siguientes...
Por eso da pena y asco.
Y sí, noticia de hoy que viene como anillo al dedo. Aunque os moleste la verdad en la cara.
¿Cuál es el problema con la prisión permanente revisable?
Estoy de acuerdo en que no debe crearse sólo porque lo pida la masa aborregada con el calentón de algún caso famoso (como se hizo), pero eso no significa tampoco que sea necesariamente mala.
para sentiros guays y progres de cara a los demás
Claro claro, nos has pillado chaval. Va a ser esto.
#190 Me parece simplemente un intento de buscar un chanchullo legal y llamar de otra forma a la cadena perpetua para intentar colarla en nuestro ordenamiento juridico, que tiene como base la reinserción de los delincuentes.
Lo que se debe es precisamente dedicar esfuerzos a estudiar y a saber si alguien con delitos graves esta/se va a reintegrar al salir o si por el contrario es un peligro.
Y esto se debe de hacer en delitos graves que tengan riesgo de reincidencia aunque las penas no sean tan "altas", me da igual que a alguien le echen 10 años o 5, si al salir hay riesgo de que reincida cometiendo un delito grave, hay que poner medios para que no ocurra, incluido el alargamiento de la reclusión, si no hay otra solución.
Pero eso de primeras condenar a alguien a perpetua, y "luego ya veremos", como si 30-40 años fueran pocos como la gente dice por aqui, no me parece para nada bien.
#191 Bueno, es que en mi opinión la reinserción no debería buscarse en determinados casos, en los que lo único que queda por hacer es evitar que determinados criminales puedan reincidir. Ya sea mediante cadena perpetua o pena de muerte.
Evidentemente no hablo de robos o crímenes menores, pero creo que hay casos
#187 Tan poco te molestas en leer lo que ponen los demás, que te lo has saltado hace una página -> #168
Y como ya he dicho antes, muy bueno eso del cherrypicking. Ahora contestame de nuevo sobre la mayoría que es capaz de reinsertarse prefectamente, por favor, que llevas un rato ignorando el tema.
#186 #185 De nuevo, da igual que digamos que queramos que haya un castigo humano, no quiere decir que no queramos que exista un castigo, ni que se desampare a las víctimas o que haya más. Aquí lo que importa es que no estamos pidiendo sangre, por tanto somos enemigos y cómplices. Bastante asco dáis.
#192 ¿Pero de cuantos criminales estamos hablando? ¿Merece la pena saltarse nuestro sistema de derechos humanos que tanto trabajo ha costado cimentar para vengarse un puñado de casos cuando la mayoría de los condenados por esos tipos delectivos se reinsertan? En especial cuando existen alternativas mucho menos lesivas.
En serio, leed un poco más sobre la historia y evolución del tratamiento penitenciario y lo que ha hecho con la criminalidad y reincidencia.
Podeis explicarme q clase de reinsercion tiene las víctimas de un asesino en serie?
Cuando seais capaces de explicarmelo, aceptare vuestroa Buenrolloargumentos.
Waiting...
#193kraqen:¿Pero de cuantos criminales estamos hablando? ¿Merece la pena saltarse nuestro sistema de derechos humanos que tanto trabajo ha costado cimentar para vengarse un puñado de casos cuando la mayoría de los condenados por esos tipos delectivos se reinsertan? En especial cuando existen alternativas mucho menos lesivas.
No sé de cuántos estamos hablando, pero creo que hay casos en los que la reinserción o no es posible o en los que incluso aunque la fuese, no veo la necesidad de invertir en ella, amén de los riesgos que conlleva. No soy contrario a la pena de muerte.
La pena de muerte no la veo necesaria, creo que estar encerrado de por vida puede ser peor.
El problema son las cárceles donde la gente bo hace nada y le cuesta dinero a todos los ciudadanos.
Vería mejor trabajos para la gente de las cárceles para poder pagarse él alojamiento y la comida. Que se necesita coser, ensamblar, soldar etc pues que la gente en la cárceles haga dichos trabajos y se ganen él derecho a su sustento
Hablar de derechos humanos cuando alguien va a prisión y no cuando hay víctimas violadas, asesinadas y torturadas hasta la muerte.... Pero claro, los derechos solo para la escoria.
Nuevamente demostrando dar la cara por la chatarra social.
#181 pues anda que a mí ver a la izquierda dar beneficios a un volador asesino y luego estar todo el día con la memoria histórica en la boca dando por culo con batallas de hace décadas que a la generación actual ni nos van ni nos vienen...
Querer reinsertar a un asesino y que no pase más de 25 años en la cárcel mientras que sacamos a relucir a otros que nacieron hace más de un siglo. Sois la polla. Para desenterrar a cadáveres las familias tienen todos los derechos del mundo y escupis bilis a favor. Pero a las familias de un volador asesino que las den por culo porque están en caliente. Es que es tremendo.
#191 El problema es que condenan a uno a 700 años y sale a los 18 diciendo que no se arrepiente de haber puesto una bomba en un supermercado. Pues para gente como esa está la prisión permanente, a chirona hasta que te reinsertes. Y si no te reinsertas, pues no sales.
Esta madrugada en Cuarto Milenio hablaron de psicópatas, y me acordé de este hilo cuando 3 psiquiatras forenses estuvieron de acuerdo en decir claramente que cuando has entrevistado a un elemento de estos y sabes como piensa, no se debería dejar en libertad. Que no dejarían a ningún reinsertado de esos de niñero de ninguno de sus hijos, dijo uno literalmente, vaya xD.
PNV, PSOE y Podemos se reafirman en derogar esta semana la prisión permanente revisable
http://www.elmundo.es/espana/2018/03/12/5aa67530ca4741027b8b459d.html
Y asi es como la izquierda se va yendo a la mierda poco a poco.
#203 es porque son tanto o más corruptos que el PP y por alguna razón consideran que hay que beneficiar siempre a los delincuentes.
En 2010 intentaron despenalizar el porno infantil
Muchos de los que están en contra de la prisión permanente revisable, cambiarían de opinión si algún desalmado les quitara a sus seres mas queridos y después no cumpliera ni 20 años en prision.
Ser partidario de la pena de muerte o de la cadena perpetua supone instrumentalizar las penas para utilizarlas con ánimo de venganza.
El Derecho Penal no debe utilizarse a modo de populismo punitivo sino que debe responder a cuestiones de política criminal, prevención general y prevención especial. Vivimos un país con un índice de criminalidad bajísimo y a pesar de ello las reformas que ha sufrido nuestra legislación penal en los últimos 25 años han ido dirigidas a endurecer el sistema de penas. Cuando legislas en materia penal con la finalidad para arañar un puñado de votos y agradar al populacho y no para responder a una problemática concreta, lo que ocurre es que terminas con un Código Penal que llena las cárceles y que sin embargo tiene una nula incidencia en los índices de criminalidad.
Bajo mi humilde punto de vista creo que es un error centrar el debate en torno a los años que debe de pasar una persona en la cárcel por matar a un niño mientras se ignora lo que se puede hacer para evitar que esto ocurra. No sirve de nada tener un Código Penal que contemple la pena de muerte o la cadena perpetua para determinados delitos si al mismo tiempo no se hace nada intentar prevenir que este tipo de sucesos ocurran.
