#236 Chorradas.
Deberíamos tener el mismo derecho a matar por justicia, que el que tiene la gentuza cuando nos mata por despecho o motivos absurdos.
Basta ya de mantener de forma segura a gentuza que no merece respirar ni un segundo más.
Sólo se me ocurre una forma más justa de que paguen por este tipo de crímenes: y es que les utilicen como cobayas humanos para técnicas médicas que puedan ser de provecho para la ciencia. Pero eso jamás ocurrirá, así que opto por ejecución.
#241 es tu punto de vista no te quito la razón, ni te la doy.
Es inhumano el acto que realizo, le doy mi pesame a esa familia que debe de estar sufriendo muchísimo.
pero el odio no soluciona nada, todo tiene un proceso conciencial y evolutivo, y ese acto lo va a pagar con la vida, y obviamente debe pagarlo con la carcel y la justicia que se le imponga.
#242 Si fuese un caso puntual, te daría la razón, porque la cárcel debería estar para "ajusticiar" a todo aquél que cruce la línea.
Pero no es un caso aislado, cada vez más en este país se está perdiendo el sentido de la justicia. No hay temor a las consecuencias, porque se da la imagen de que estar dentro de la cárcel no es algo tan duro como podríamos pensar: total, unos años y estás libre, y encima si es un caso muy mediático, te protegen. Con lo que: para qué comportarme como un ser humano civilizado?
Creo que es el momento para volver a imponer respeto con la palabra CÁRCEL. No es un balneario. No es un maldito retiro espiritual.
No me refiero sólo a este caso, sino a los que vendrán, porque seguirán ocurriendo mientras la gente no tema las consecuencias de dejarse llevar por sus instintos. Y la única forma de hacerles pensárselo dos veces es si ven que se aplican cambios con respecto a los presos en casos donde haya asesinatos demostrados, o atrocidades al alcance sólo de monstruos despiadados.
Sólo se me ocurre la pena de muerte como forma para devolverle el miedo al quebranto de la ley. En nombre de los que ya no están, y en nombre de quienes dejarán de estarlo porque a alguien se le ocurra hacer una barbaridad.
#228 Pues por que arrastramos ciertas taras religiosas como que la vida es sagrada etc, parece que la vida es un derecho natural aqui o algo, no, la vida es un derecho como cualquier otro, la libertad, la seguridad etc para vivir en sociedad tienes que respetar unas normas y si no lo haces te meten de por vida en la cárcel, te ponen una multa o acaban con tu vida.
#243s0ny:Pero no es un caso aislado, cada vez más en este país se está perdiendo el sentido de la justicia. No hay temor a las consecuencias, porque se da la imagen de que estar dentro de la cárcel no es algo tan duro como podríamos pensar: total, unos años y estás libre, y encima si es un caso muy mediático, te protegen. Con lo que: para qué comportarme como un ser humano civilizado?
Los únicos que tenéis esa imagen de la cárcel sois los mismos que siempre abogais por el endurecimiento de las penas y del tratamiento de los presos. Por favor, datos concretos de eso antes de ir afirmando que en los últimos años hemos empeorado.
Y no, la pena de muerte no devuelve el miedo a la Ley. Solo tienes que comparar los países que la tienen y los que no, a ver cuantos países con pena de muerte tiene la misma criminalidad violenta que nosotros. Lo que importa no es tener penas más duras, lo que importa en tener una policía efectiva que resuelva los crímenes y atrape a los culpables, y que estos sean juzgados y condenados.
#245kraqen:Solo tienes que comparar los países que la tienen y los que no, a ver cuantos países con pena de muerte tiene la misma criminalidad violenta que nosotros.
Realmente si quieres reducir la delincuencia lo que tienes hacer es reducir la desigualdad, además de invertir en campañas sociales, de integración, rehabilitación...pero bueno esos son cosas progres así que no me hagas mucho caso.
#246 ¿He dicho lo contrario? Instituciones penitenciarias no tiene recursos ni medios para poder cumplir su función rehabilitadora en temas como delitos patrimoniales o contra la salud pública. Si te tiras tres, cuatro o el número que quieras de años reeducando a una persona, dandole unas capacidades sociales e inculcando unos valores, pero luego les sueltas al mismo ambiente que les llevo a delinquir, estamos caminando en círculos.
Y estos los delitos que tienen una reincidencia que da miedo, los crímenes más violentos suelen en cambio tener unas tasas muy bajas.
#247 O el inocente. Porque la certeza 100% nunca la vamos a tener, y más de una persona inocente por delante nos ibamos a llevar. Lo siento por no querer formar parte de eso.
A parte de que como he dicho, el endurecimiento excesivo de las penas, incluiyendo utilizar la pena de muerte, no reduce la criminalidad.
#247 Y que de vez en cuando la palme un inocente porque en la tele se han encargado de decir que es culpable y la "presión social" es muy grande.
#250 Los justicieros de Internet no son malas personas. Aunque hablen de experimientación humana o tortura, todo es por el bien de la sociedad. Todo el mundo sabe que solamente así se consiguen sociedades más justas y seguras. Por eso hace 100 años claramente la criminalidad era mucho más baja.
Lo mejor es mantener a una persona que no se va a reinsertar mientras le pagamos la cama, TV, comida etc... muy logico todo si. Seguro es que lo que pediriais al asesino de vuestro hijo estoy muy seguro si, vaya zumbados hay.
#248 No has dicho lo contrario, simplemente he puesto la estrategia más efectiva para reducir delincuencia, que como ves se aleja de clavar cabezas en picas. Pero vamos estas medidas son efectivas si se hacen antes y se evita el delito.
Pero vamos a ver almas de cantaro como no va a ser compatible la prisión permanente revisable con la rehabilitación, precisamente la hace mas rehabilitante,ya que hasta que no te rehabilitas para vivir en sociedad de nuevo no sales, es jodidamente sencillo.
Vamos lo graciosos de esto es que hay una mayoría abrumadora de gente que lo ve necesario, lo que pasa es que eso de la democracia participativa y los butifarendums se defienden solo cuando se pueden ganar...
El populismo no tiene límites, y que desconocimiento del sistema penal con tal de ganarse 4 votos.
El "3er grado" (que por cierto ya no existe como tal) es clave para que el penado se adapte poco a poco a la vida en libertad. Es una locura que un preso cumpla hasta el último día de su condena en prisión para que de un día para otro, aterrice en medio de la sociedad, sin adaptación de por medio.
#256 si el tercer grado sirviera de algo pues mira pero no sirve pa na, bueno si sirve para perder el tiempo y dinero del estado
#256 "Es una locura que un preso cumpla hasta el último día de su condena en prisión"
Menuda locura eh! WOW
#259 no es verdad el tercer grado no cuesta dinero y tiempo al estado? Revisiones, citas y personal... Claaaaro
#260 Que no es verdad que no sirva para nada. Al revés, resulta clave para una reinserción total del preso a la nueva vida en libertad.
Al final volveremos a los sistemas penitenciarios del siglo XVIII donde la única finalidad de las penas era la represión del reo.
Nos estamos moviendo hacia un sistema de "populismo punitivo" donde el Derecho Penal se redacta para arañar cuatro votos sin tener en cuenta consideraciones de política criminal.
Pues nada... seguiremos siendo un país con unas cifras de criminalidad bajísimas al mismo tiempo que llenamos las cárceles si necesidad alguna.
#263 Lo que cuesta dinero es penalizar conductas absurdas y llenar las cárceles a espuertas con el único fin de darle a los cuatro cuñaos de barra de bar la sensación de que la justicia no es blandita.
Lo de legislar en función de las necesidades, teniendo en cuenta estudios de política criminal, índices de comisión de determinados delitos, etc, mejor lo dejamos de lado porque eso no da votos.
#241s0ny:Deberíamos tener el mismo derecho a matar por justicia, que el que tiene la gentuza cuando nos mata por despecho o motivos absurdos.
¿Tu serias capaz de apretar el gatillo?
Si lo haces,¿que te diferencia de esa gentuza?
#255 La cadena perpetua ya existe de facto en España, con penas de 40 años que se cumplen íntegramente. No veo la necesidad de endurecer más aún las ya de por sí largas condenas que existen en España. En Alemania, por ejemplo, la media de cumplimiento de cadena perpetua son 19 años.
#263 Grandes argumentos los tuyos. Para decir que no funciona, estaría bien que nos trajeras datos, estudios y artículos de publicaciones especializadas sobre el tema. Algo más que una noticia de tu periódico favorito.
#268 que condenas le caen a los violadores, pedofilos o asesinos de niños?? Porque no son precisamente 40 años, en cuyo caso estaría de acuerdo contigo pero....
http://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/abci-condenado-18-anos-carcel-asesinar-nino-10-anos-indefenso-hijo-pareja-201610191802_noticia.html 18 años por matar a un niño de 10 años.
o la condena de jose breton
La Audiencia Provincial de Córdoba condenó finalmente el 22 de julio de 2013 a José Bretón a 40 años de cárcel por un doble asesinato donde mediaron como agravantes el parentesco, la premeditación y el carácter despiadado demostrado por Bretón en la ejecución de los hechos. En marzo de 2015 la condena se vio rebajada hasta un máximo de 25 años.
Algunos queremos la permanente revisable para esta gentuza para evitar estas mierdas que pueda salir de la cárcel alguien que es un puto peligro para la sociedad. Si en vez de esto me dices que se ponen penas de 40 años sin rebaja y se cumple guay, es lo mismo pero con otras palabras pero no vendas la moto de que existe ya.
