Furgoneta bomba en terminal t4 Barajas

-nazgul-

Ya sabemos que los incondicionales del PP no han sido capaces de asumir el castigo dado por los españoles a las ínfulas guerreras de Aznar y necesitan buscar alguna excusa disparatada como que ETA puso las bombas por orden de Zapatero porque, obviamente, es imposible que la izquierda gane unas elecciones democráticamente.

La derecha nacional nunca ha aceptado la soberanía popular, pero muy a su pesar España ha ido evolucionando y el sector reaccionario ya no está en situación de provocar un levantamiento militar como en 1936. Pero la rabia sigue estando ahí, mal contenida dentro de un marco democrático en el que se sienten profundamente incómodos. Por lo menos ahora han aprendido que no se puede embarcar al país en una guerra impunemente.

GreNkaS

Si por ellos fueran, sacaban los tanques por Bilbao y demás y exterminaban a todo nacionalista.

Comentado por un amigo mío (facha), mientras tomábamos la última birra del año.

kakarikez

#631 parece que no lees los periodicos ni oyes la cope. todo el mndo sabe que la guerra civil la iniciaron los republicanos en el 34 y que franco solo defendia la democracia ¬¬

p.d ironia off por si algun espabilao no lo pilla

B

#605 Lo que no se le olvido a la gente es quien nos puso en el punto de vista de esos islamistas. Ese fue Aznar, con un apoyo casi pleno del PP.

Chussky, lamento que lo tomes como tonterias, pero harto de jugar al rato y al raton con alguien que tiene una vision del mundo tan partidista como tu, no creo que necesite ni argumentos dado que tu mismo te chafas los tuyos. Pero mira, te voy a decir por que esta situacion es incomparable, y por que dudo mucho que este sea como ya venis previendo el fin de zapatero:

El apoyo al dialogo con ETA, ha sido respaldado por una gran cantidad de poblacion y por el parlamento, y quizas nadie estaba especialmente ilusionado con su eficacia, y solo los mas soñadores pensaban que llevaria a bien. Pero todos en el fondo sabiamos que las posibilidades de lo primero eran nulas.

El apoyo a la guerra de Irak en este pais, fue aceptado por un parlamento con mayoria Absoluta del pp, y rechazado a unos niveles brutales por la poblacion Española.

¿Que tienen que ver? Si la causa del atentado de ayer fue culpa de el dialogo, o como decis, de zapatero, al menos la gente ya habia dicho que SI.

En cambio, la causa del atentado 11 m ¿recuerdas cual fe? o ahora me saldras, solo enviamos cascos azules y tropas para hacer de buen samaritano!. Si, realmente en gran parte, eso hicimos. Pero tambien te recuerdo que sin el apoyo de España la guerra de Irak no habria sido respaldada por los suficientes paises. Y eso, si fueras un Iraki, yo creo que te mosquearia un poquito. Estaba claro que si no hubiera sido con España, se habrian buscado otro pais. Pero todo acto y decision tiene consecuencias, y esas fueron las de este acto, y desgraciadamente, costo muchas vidas. Si piensas que un acto asi no es suficiente para que alguien pierda el apoyo de la poblacion y lo de a otro partido, bienvenido al mundo.

¿Y cual es la diferencia entre las dos? Claramente, que a Aznar el pueblo le dijo NO. Y pese a que penseis que Zapatero esta asi tamibne, siento decirte que si no esta en fifty fifty, hay mas respaldo al dialogo que al no dialogo.

Pero bueno, tambien estoy hablando con alguien que parece no recordar que Aznar hablo con ETA, quizas fue ETA la uq ecedio la mano para el dialogo entonces, pero la verdad, ya se vio que vino a ser lo mismo, y que ese dialogo estendiendo la mano vino a significar lo mismo: Que querian rearmarse,y que se tiene constancia de que, quizas, con cosas, que como bien han dicho por aqui, pueden ser disueltas, cedio. Y si Zapatero ha ceiddo ahora si vosotors no calificais los actos de Aznar igual que los de Zapatero, tristemente, he de deciros que demostrais una falta total de neutralidad. Yo lo unico que le podria echar en cara a Zapatero, es de haber repetido errores que ya cometieron otros presidentes.

Asi pues tambien te puedo decir que mis comentarios son graciosos para ti, pero no tanto como los tuyos, de alguien que ya ha demostrado tener la cabeza tan comida que solo piensan lo que ya ha dicho alguien en un blog de ld.

Y quizas pienses nuevamente o sueltes el dicho, se cree el ladron que todos son de su condicion, que tanta gracia me hace. Esto no lo voy a rebatir, por que ya lo he hecho tantas veces, y mayormente, por que me importa un bledo lo que la gente piense que leo o dejo de leer. Tengo cosas mejores en las que gastar mi tiempo que leyendo la prensa de este pais.

Y que aqui los unicos que desgraciadamente han perdido algo son dos jovenes desaparecidos, pero bueno, de aqui a nada noticias como la del blog de ld ese que dice "Hay mas que dos victimas" y pone chorradas como la de que zapatero ha muerto politicamente, croe que eso es lo que querria soñar el.

Asi pues, aubidenssen, que tengo cosas que hacer.

#614 Por mi parte, si eso no esta de broma, te mereces un ban. Y no he leido ningun otro post. Enemy down... que gracioso.

Adolf_Stalin

#631 ya, por eso la derecha está empeñada en desenterrar los muertos de la guerra civil...

GreNkaS

#635 Otros prefieren que queden en el olvido injustamente.

iFRiT89

y dije yo que esto llegaba a las 1000 respuestas... paciencia que llegamos al paso que vamos

Adolf_Stalin

#636 como las checas del PSOE? el golpe de estado del 34? el del 31? los más de 8000 curas asesinados durante la 2º república? la quema de iglesias, conventos y colegios religiosos? Paracuellos? el stalinismo de los socialistas?

GreNkaS

Me has hecho esbozar una pequeña sonrisa, gracias.

-nazgul-

Sobre el tema del revisionismo ultraderechista hay un interesante artículo:

Y de la misma manera que los italianos revisaron la República de Saló, los franceses hicieron lo mismo con el Gobierno colaboracionista de Vichy, y los alemanes, que lo tenían mucho más crudo, sólo revisaron la música de Wagner, la filosofía pastoral de Heidegger y la arquitectura de Hitler, aquí, en el paraíso del colaboracionismo, ahora mismo está tocando rascar las ronchas de la infamia

A este curioso cuadro clínico que llamamos España sólo le faltaba esta previsible urticaria infantil del revisionismo histórico para completar el proceso y ya está aquí.

Ya pueden dar la lata Pío Moa, Jiménez Losantos, la COPE o revisionistas parecidos, pero a lo máximo que esta comezón revisionista puede llegar es a lo que llegó hace un par de décadas en Alemania, Francia e Italia, cuando la misma ortiga empezó a manifestarse. A nada. Ni se pudieron negar los horrores del nazismo, ni las mitologías antifascistas de la resistencia francesa e italiana sufrieron el menor daño a pesar de algunos camelos (Miterrand), ni siquiera las formidables baterías audiovisuales de Berlusconi apuntadas a la República de Saló pudieron corregir nada digno de mención, a pesar de que también a la derecha italiana le joda mucho, pero mucho más que al PP, el sarampión progre.

Lo que recuerdo perfectamente es lo que ocurrió en Europa al final de las urticarias ochentales. Alguien acuñó entonces la mejor definición de esa asignatura pendiente llamada Europa: "Miren ustedes, Europa es cuando ya nadie tiene nostalgia del fascismo europeo".

Juan Cueto, Manual de enfermedades infantiles

¿Creéis que se debería legislar en contra de la propaganda filofranquista, como se hace en otros países europeos con la negación del holocausto?

Si esto se hiciera quizás podríamos evitar un resurgimiento del fascismo de la mano del entorno de Losantos como los que han tenido lugar en Francia u Holanda. Pero me temo que el PSOE es demasiado débil e influenciable como para acometer políticas de este tipo.

B

De dónde has sacado eso? Porque yo sólo lo encuentro aquí:

http://eldanodeluzbel.zoomblog.com/archivo/2006/10/30/sobre-el-posible-fracaso-de-los-histor.html
"El Daño de Lüzbel: Rojerío, Vicios y Profanaciones Varias"

Por cierto. Nazgul, condenas el atentado?

Y añadir que cómo puedes criticarle a la peña que postee en este hilo el día 1 desde el mismo hilo en que estás posteando este día 1.

Adolf_Stalin

#640 No se cuestiona lo que hizo o dejó hacer Franco, solo se intenta destapar la mierda de la 2º república que tanto se empeñan los socialistas y ciertos historiadores en ocultarlo. Tal vez les joda a esos 'historiadores' que estos revisionistas sean bestseller y los suyos no los quieran ni para ajustar una mesa.

#641 Lo llama fracaso y son records en ventas

-nazgul-

#642 No se cuestiona lo que hizo o dejó hacer Franco, solo se intenta destapar la mierda de la 2º república que tanto se empeñan los socialistas y ciertos historiadores en ocultarlo.

Nadie intenta ocultar nada. Lo que ocurrió en la segunda república está perfectamente documentado por la historiografía académica.

Por supuesto que se cuestiona (sólo en estos bestsellers, ya que estas teorías no reciben ninguna atención desde círculos intelectuales) lo que hizo Franco, basta con ir a cualquier FNAC o Corte Inglés para ver docenas de ediciones de lujo (quizás para compensar la escasa valía del contenido con un continente atractivo) de obras revisionistas de la guerra civil y la dictadura, muy semejantes en su doctrina a los libros de historia que editaba el gobierno de Franco.

Tal vez les joda a esos 'historiadores' que estos revisionistas sean bestseller y los suyos no los quieran ni para ajustar una mesa.

Pues que quieres que te diga, los historiadores reconocidos, entre otras cosas, son motivo de estudio en círculos académicos, algo a lo que un simple escritor de bestsellers plagados de incorrecciones y descuidos que harían palidecer a un estudiante de bachillerato no puede aspirar.

Chusssky

¿Que tienen que ver? Si la causa del atentado de ayer fue culpa de el dialogo, o como decis, de zapatero, al menos la gente ya habia dicho que SI.

¿Que LA GENTE ha dicho si?, no veras, para que la gente diga si a un negociacion con ETA, un partido politico tiene que ofrecerlo en su programa electoral, y el electorado si esta de acuerdo, vota a ese partido y se puede decir con legitimidad tal cosa.

Engañar a la gente ocultando esa intencion en su programa politico, es aparte de despreciable, un serio contratiempo a la hora de decir la chorrada que acabas de decir.
Ante el riesgo de que te digan que no, lo mejor (sino tienes decencia claro), es no preguntar, y luego hacerlo.

El apoyo al dialogo con ETA, ha sido respaldado por una gran cantidad de poblacion y por el parlamento, y quizas nadie estaba especialmente ilusionado con su eficacia, y solo los mas soñadores pensaban que llevaria a bien. Pero todos en el fondo sabiamos que las posibilidades de lo primero eran nulas.

Si no entiendo mal, casi todos creiais que iba a fracasar, asi que no es que fuerais optimistas bobalicones, es que habeis intentado negociar sabiendo que no solo seria inutil probablemente, sino que le dariais alas a ETA cuando estaba en el peor momento de su historia...alucina.

Pero tambien te recuerdo que sin el apoyo de España la guerra de Irak no habria sido respaldada por los suficientes paises.

¿Los suficientes?, ¿cuantos son los suficientes?, ¿me estas diciendo que sin España, EEUU y el resto de paises nunca hubieran ido a Irak? xddddd, mira, por lo menos es algo original

La causa del 11M, no es que recuerde cual es, recuerdo la manipulacion mediatica para culpar a 4 pelanas camellos confidentes de poca monta totalmente controlados por las Fuerzas de seguridad, recuerdo los suicidas que tenian que haber aparecido para que no quedaran dudas de que el atentado era islamista, pero que se debieron de arrepentir a ultima hora y dejaron con el culo al aire a ZP, la SER y todos los que contaban hasta el numero de calzoncillos que llevaban puestos. Cuando sepamos quien fue, ya hablaremos, lo unico que se sabe es la cantidad de pruebas falsas que pululan por el sumario.

Pero bueno, tambien estoy hablando con alguien que parece no recordar que Aznar hablo con ETA, quizas fue ETA la uq ecedio la mano para el dialogo entonces, pero la verdad, ya se vio que vino a ser lo mismo, y que ese dialogo estendiendo la mano vino a significar lo mismo: Que querian rearmarse,y que se tiene constancia de que, quizas, con cosas, que como bien han dicho por aqui, pueden ser disueltas, cedio. Y si Zapatero ha ceiddo ahora si vosotors no calificais los actos de Aznar igual que los de Zapatero, tristemente, he de deciros que demostrais una falta total de neutralidad.

Lo recuerdo perfectamente, ETA anuncio una tregua sin negociacion de ningun tipo con el PP, y Aznar se mostro dispuesto a hablar con ellos para ver si abandonaban las armas, para lo que hizo un par de gestos, uno inteligente y reversible como el mover presos (que no soltarlos ni reducirles condenas), y otro erroneo como el de llamarlos Movimiento de liberacion. En cuanto vio que solo pretendian conseguir sus objetivos "por las buenas", se abandono de raiz el dialogo. ¿Ha abandonado ZP el dialogo tras la bomba en la t4 y la muerte de 2 personas, no, la ha suspendido hasta que escampe, es decir, le ha dicho a la ETA, da igual que mateis lo que querais, esta muy feo pero no me queda otra que seguir negociando antes o despues...comparalo hijo, comparalo, por intentarlo que no quede.

#631 Aqui la unica rabia que hay es la tuya, un tio traumatizado hasta el punto de odiar su propia bandera, tu sigue con tu delirio guerracivilista, ya ni merece la pena contestar tanta demagogia barata y tal sarta de estupideces de fachas golpistas. Esta visto que no das mas de si, que te mejores de tu odio. Los 2 ultimos post tuyos, ya veo que sigues por ese camino, no suelo hacerlo, pero paso de leerlos, de verdad que ya cansas.

-nazgul-

Aqui la unica rabia que hay es la tuya, un tio traumatizado hasta el punto de odiar su propia bandera

Me entero ahora de que "mi bandera" tiene un aguilucho negro en el centro.

Respecto a si vas a leer o no mis posts pues me resulta indiferente. Eso si, procura escribir cosas comprensibles porque la mayoría de tus posts no tienen ningún sentido para quien no lea LD. En otras palabras, cíñete a la realidad.

E

#645 Supongo que los discursos de Largo Caballero llamando a la guerra se los redactó alguno de LD.

kakarikez

#646 ahora equiparas un discurso a sacar los tanques a la calle? interesante xd

E

#647 Alguien que dice que si pierde las elecciones habrá guerra no puede ser defendido como defensor de la democracia y de la legalidad como hacen algunos aquí.

Y no se quedó en amenazas la cosa:la revolución del 34 así lo demuestra.

Que nadie manipule mis palabras y haga de esto una defensa del franquismo. En realidad desprecio el franquismo como también renuncio a la II Republica.

kakarikez

pero hay un pequeño problema.

si los discursos los daba antes de las elecciones del 36, seria despues de la revolucion del 34 asi que no puedes asemejar los dos.

aun asi, esta claro que el socialismo de la epoca no brillaba por su democracia, pero ahora parece que solo los del psoe y los comunistas se dedicaron a matar gente. o eso intenta hacer entender la derecha

Max_Cady

resumen , han puesto una bomba
han matado a dos personas
que encima no tenian nada que ver
inocentes , por cierto
y estais discutiendo de las elecciones del 34?

como se ha llegado a este punto , por lo que leo, los intentos de JUSTIFICACION de este atentado por parte de los sociatas babiosos facinerosos han echo que acabemos aqui

maseltof sociatas por desviar el asunto ^^

cl0ud

Nazgul no se como puedes llamar conspiranoico a alguien y lo siguiente que haces es decir que si fuera por la derecha no habría democracia, volveriamos a la guerra civil y a los campos de concentración lo mínimo.

Criticais muchísimo a la COPE por decir las mismas barbaridades que decis vosotros, cachondísimo xd.

PD: Sobre ese texto de tanto valor objetivo (xdd) me ha gustado esta parte:

"P.D.: Si no han visto la película "El Laberinto del Fauno" vayan a verla, amigos vidalistas-moaístas. Quizás les desagrade. Quizás les aburra. Quizás no. Pero si los espumarajos que les salgan por la boca se acumulan hasta llegar a la altura de sus rodillas no lo duden: son ustedes franquistas de pro. ¡Felicidades! Repitan conmigo: ¡Fran-co! ¡Fran-co! ¡Fran-co!"

Que cracks xd

GreNkaS

¿Cómo se os va la cabeza de esta manera?

sOyneGro

Lo de la guerra civil ya huele, que manía con desenterrar cosas que están mejor en el olvido. Mi abuelo cada vez que oie algo de la guerra civil por la tele dice:

"Que manía tienen con volver a escribir algo que ellos no vivieron y con desenterrar algo que está mejor en el olvido, algunos se olvidan que los paseillos los hacían fascistas y republicanos".

Pues nada hay queda, que en una guerra dos no matan si uno no quiere y a alguno parece que se le olvida.

iFRiT89

nazgul tiene un problema y no quiere reconocer la verdad o al menos es que piensa porque por mas que se le dice y se le ownea el tio sigue en sus rollos hippiescos

kakarikez

tan borrego es uno como otro xd

E

#649:

Dice Vidiarte (entonces secretario del PSOE,): “El PSOE venía preparando con cuidado su insurrección desde hacía un año...”.

P.D.: Hoy en EL MUNDO: ETA sabía que el Gobierno planeaba un acercamiento de presos para enero o febrero

Debería decir más porque ya se han producido no pocos acercamientos. Otra cosa es que sean secretos y solo hable de ellos la prensa independiente.

Chusssky

Nazgul, ¿puedes poner el enlace al lugar del que has sacado la foto del peligroso grupo de franquistas armados hasta los dientes alterando el orden publico?
Se te ha olvidado poner la fuente.

http://photos1.blogger.com/photoInclude/blogger/4410/359/1600/familia.jpg

E

#657 Lo que yo nunca entendí es que algunos se escandalicen con la bandera del aguilucho mientras enarbolan la bandera de la II Republica que también es ilegal.

T-1000

#640 La unica enfermedad infantil se denomina Nacionalismo siendo el Español , el Catalan o El Vasco iguales en todos sus puntos.

Chusssky

El primero suponiendo que exista (en ese caso deberia tener otro nombre), consiste en la unidad de los pueblos, en la solidaridad entre ellos, en el respeto a las diferencias culturales de cada pueblo.

Los otros se basan en la separacion de los pueblos, en pedir mas para el mas rico, en mirar el RH o el arbol genealogico para distinguir purezas y clases, en el odio a los español.

¿Nos vas a vender que son lo mismo?, prueba vendiendo cubitos de hielo en el polo norte que tendras mas exito.

PS:Nazgul, sigo esperando el enlace.