#29 A parte que el hecho de tener más estudios no implica ser mas inteligente, cosa que demuestra poniendo chorradas como la que ha puesto...
#29 ya estas suponiendo que soy malo. Entonces las otras personas inteligentes verian que mi opcion no tiene que ser la mejor.
#33 No, tecnocracia. Que prefiero que haya un gabinete de economia con los mejores economistas dle pais, que la mierda que se pone cada 4 años. Y con economia, educacion, sanidad etc
Que se os llena la boca con democracia democracia y es la mayor mierda que existe, lo llevamos bien sufrido todos
#35 Casualmente los países con mejor nivel de vida son aquellos con sistema democrático, pero tú mismo.
#36 porque todos los paises y sus personas son iguales.
Con lo dura que se os pone la polla con la mierda de foto de la vaya y los niños de distintas alturas con los taburetes para clamar justicia y luego no la veis aqui.
Que algo haya tenido exito fuera no implica exito aqui
#37 Entonces habrá que cambiar a las personas no el sistema de gobierno.
Con lo que tú propones, la gente seguirá siendo igual de imbécil.
#36 Qué países funcionan con tecnocracia? Para que la comparación exista, digo. Si todo son democracias o dictaduras y variantes, no le veo sentido a comparaciones irónicas.
#40 No comparo a los países según su sistema de gobierno, sino con su calidad de vida.
#38 si pero entoncds que haya subnormales no hara que yo tenga una vida peor por sus elecciones
#41 No me he explicado:
Él propone algo que hoy en día ningún país ha implantado. Tú, para demostrar que la democracia es mejor, dices que los países donde mejor se vive son demócratas.
La comparacion tendría sentido si hubiera países demócatas y tecnócratas. Tú sólo 'demuestras' que los países demócratas viven mejor que las dictaduras y similares, pues no hay ninguno tecnócata para comparr
#28 El tema es que tener la ESO (por poner el ejemplo que has puesto) no garantiza que tu voto vaya a ir en función de "estas políticas económicas nos ayudaran en 15 años", como tampoco todos los iletrados intelectuales, como los llamas, van a votar en función de tener una paga asegurada.
#44 Es que lo que hay que hacer es tratar a dichos subnormales. Ojo que yo soy partidaria de la meritocracia, pero de ahí a decir que la democracia es una basura... realmente no lo es, otra cosa es que se haga un mal uso de ella, como está pasando en España.
#45 La tecnocracia sí que estuvo implantada en el pasado, y no niego que ahora no funcionase. No digo que sea un mal sistema, digo que la democracia no es malo, como él lo propone.
#48 ¿?
Soy la primera que cuando ve a un subnormal de estos piensa: ¿Su voto vale lo mismo que el mío?
Pero la solución no sería quitarle el voto a todo el mundo.
Sino hacer que en la sociedad no hubiera "Belenes Esteban".
#49 ya empezamos a entendernos.
Hacer que desaparezcan tambien es muy criticable, pero es lo mejor a largo plazo.
A mi ese discurso de considerar a la gente inferior en función de su voto me asusta un poco y es algo muy palpable en esta web donde muchos miráis con desdén al resto de la sociedad por votar diferente a vosotros. Lo veo bastante preocupante.
#51 En función de su voto no, en función de su actitud.
A mí que un empresario vote al PP me parece normal.
A mí que un parado, estudiante, mileurista, etc. vote al PP me parece de no tener muchas luces.
Pues porque cuando alguien intenta explicar algo sin demagogia barata y populismo se le tiran al cuello todos los retardeds de turno, ejemplo :
PI : Eta tiene explicaciones politicas.
Algo obvio, un buen rajoy o pdr snchz dice "eta asesinos terroristas" unos aplausetes y pa casa, no intentan ir mas al fondo, eso solo hace perder votos en una sociedad que es estupida.
Estar en un foro de videojuegos diciendo que los demás son idiotas no te hace ser culto o menos idiota. Creo que la gente aquí habla como si tubiese la solución a los problemas y seguramente sean igual o más idiotas que a los que critican.
#41 En una democracia también se podría hacer que solo se presenten a cargos personas que tengan estudios en ese ámbito. Y posiblemente se evitan así que tengas una ministra de Sanidad titulada en Arquitectura, por ejemplo. Posiblemente si son países con una democracia sana y la inteligencia de su pueblo también, el pueblo tendrá poder de revocación en el que si te van a poner una ministra con estudios de agricultura, el pueblo pueda revocarlo.
Y ahí está la tecnocracia. Realizada por el pueblo en democracia siempre y cuando existan métodos para ello.
#54 Cualquier persona que haya leído un poco sobre la historia de ETA y demás llega a esa conclusión. Pero hay que tener en cuenta que mucha gente hace demasiado caso a ciertos partidos políticos como fuente inequívoca. Luego vienen incongruencias como con Aznar con el Movimiento Vasco de Liberación xD
Si prohibieran los partidos politicos, si se votara a una persona por su valia, si fuera una sofocracia donde votemos a los mejores profesores en activo para dirigir el ministerio de educacion y formalizar un plan unico sobre el que construir las bases educativas de la sociedad y no uno que se destruya cada vez que se cambie el gobierno, si la transpariencia y eficiencia fueran los valores de los "gobernantes" y los ciudadanos fueran los que votaran cada ley, me despertaria y volveria a deprimirme un dia mas viendo lo mal que funciona el mundo.
