Gobierno y ETA celebran reuniones desde Marzo

Snapper

#29 pues si no conoces no hables sin saber, por que podras acusarle de muchas cosas, pero de no argumentar lo que dice? xDD dejame que me ria, por que en cada pagina, la mitad de la pagina esta escrita por el contestando y dando sus argumentos

TuR0K_Vva

parece q a algunos les jode q se pongan este tipo de noticias, xq será

cl0ud

#32 No te preocupes, el mayor argumento contra el que el Gobierno y Eta celebren reuniones desde marzo es:

elmundo + opus dei + cope + toreros = pp

Está bien el debate, vamos avanzando.

Chusssky

#29 Yo no cambio laa palabras de los demas, los quotes, son la parte que va en cursiva, el resto es el enunciado mio, aprende a leer primero antes de acusar de manipular a nadie.

Me voy a creer que me has leido 2 veces y juzgas por tanto sin saber de que hablas, solo asi se explica que acuses de falta de argumenntos a uno de los que mas argumentos ponen en este foro, cuando da opiniones.

-Kaiser-

Supongo que si nos fiamos de lo que dice el Gara podemos fiarnos también de lo que dice el comunicado que publicaron de ETA:

"(...) el proceso (...) está en situación de bloqueo. (...) Han sido el Gobierno español y el PSOE quienes han provocado la actual situación de gravedad poniendo trabas sin cesar al proceso democrático.

En lugar de acordar las bases de un nuevo marco jurídico-político que permitirá el reconocimiento de los derechos de Euskal Herria y la superación del conflicto, han colocado a la Constitución Española y la legalidad como fronteras infranquebles para el proceso.
(...)
Gora Euskal Herria Askatasuna! Gora Euskal Herria Socialista! Jotake
Euskal Herria, enero de 2007
Euskadi Ta Askatasuna"

Creo que a estas alturas de la fiesta el discurso de la rendición a la ETA, de la excarcelación inminente de presos, la entrega del País Vasco, Navarra y los planos de la bomba atómica a Otegui está un poco demodé. Así que mejor que retomemos la parapsicología y los "enigmas" del 11-M y la muerte de Kennedy, que tiene más miga.

JoNSuaN

ojala sea eso cierto #35, porque hasta el momento no me lo parece

J

#35 y no hay más que hablar

¿Cuanto os pagan por abrir threads de estos? Igual me venían bien unas pelillas extra, aunque sea haciendo publicidad del PP.

J

y de ke hablarán cuando no sea de política? creeis ke harán bromas sobre el fútbol ? irán simplemente al grano? habrá espacio para la meteorología?

ArkanoiD

#35 Vamos a tener un poco de cordura y creernos solo lo que nos interesa como buenos peperos

Un poquito de pofavo

J

¿Ah pero esto es de política? Yo creía que iba de parapsicología...

Choyin

Yo solo constato que alguno que postea por aquí diciendo que Gara no es una fuente fidedigna, puso en algún otro post (más o menos con estas palabras) que "ETA va siempre de frente". Y además "siempre sigue el mismo modus operandi", tanto en los atentados (avisos por teléfono) como por sus comunicados.

Y me pregunto. ¿Por qué a veces ETA siempre dice la verdad y ahora miente? O es que siempre miente? O es que los terroristas no son de fiar? O es que no son de fiar cuando me conviene?

Ummm, sí, sí que hay fenómenos parapsicológicos.

TuR0K_Vva

Como bien ha dicho Rajoy :

"Si usted no cumple le pondrán bombas y si no hay bombas es porque ha cedido"

No hay mas, como habeis dicho, ZP no cedio y exploto la bomba.

J

Gara no es de ETA.

Lee #35

_

#42

OHHHHHHHHHHHH:O:O:O

Mariano Rajoy Illumination!

que frase mas ingeniosa, clarificativa y ocurrente :O:O

Si usted no cumple le pondrán bombas y si no hay bombas es porque ha cedido

el mayor argumento de rajoy, lo mas contundente, lo definitivo, la owneada del pp al psoe total...

si es ke la verdad, este zETAp tiene hasta la culpa de ke eta ponga bombas... y secuestre, y torture, y asesine... durante 30 años, incluso aunke en su mandato solo haya habido un atentado.

pero y kien sabe si la autentica expliacion sobre el abuelo de zp, al ke tanto investiga Libertad Digital, es ke en realidad se trataba de un radical y violento precursor del nacionalismo vasco del siglo XIX...
eso lo explicaria todo..

B

#44 Al parecer fue un mercenario que engañó a las dos partes. De tal palo, tal astilla.

_

#45 pf jaja, no me tienes ke expliar las teorias de LD, las conozco de pie juntillas y es posible ke kiza lo lea mas ek tu incluso, porke me gusta mucho estar al dia de lo ke se cuece (y sobretodo como lo cuecen) en esos inframundos de LD, COPE (ke por cierto acabo de dejar de escuchar hace un minuto)

Er_nan0

Como sea verdad lo del diario Gara, ZP lo tiene crudo.

F

Carod-Rovira style.

B

#46 xD Se me olvidaba que tú sabes más que nadie y controlas todo y a todos. Eres el sustituto de nazgul (aunque él escribía mejor).

#50 ¿He pedido perdón por algo?

_

perdonada

edit:

has dicho ek se te olvidaba ke lo se todo

por lo tanto as cometido un error, el de olvidarlo.

por lo tanto yo te perdono el haber cometido ese error

ya?

normalmente suelo cobrar por cada leccion que ofrezco, pero como me cojes de buen humor...

sid3

Ya estamos con el bipartidismo español. Le digo bipartidismo pk lo comparo con los liberales y conservadores. Es decir el modelo británico que Cánovas puso en España.

J

el abuelo de ZP no era mercenario, era militar republicano, por eso luchó también contra el golpe del 34, es decir contra el PSOE.

#51 ha llovido mucho y eso, simplemente, no funciona así. Más suerte la próxima vez.

sid3

PSOE-> tiene lo de socialista y de obrero lo que yo de Español.

PP->tiene lo de popular lo que Yo de Español. (siento mi reiteración)

J

Y ke tiene ke ver eso con intentar copiar el sistema inglés? eso pasó con el partido LIBERAL y el partido CONSERVADOR.

el Psoe es un partido de tradición obrera (ke porsupuesto ha perdido totalmente, no es ni socialista ni obrero, y para algunos después de lo del estatut, no será ni Español xDDDD)

Y el PP es lo anteriormente conocido como AP...

No son ni los liberales ni los conservadores, pq esos partidos desaparecen durante la etapa de inestabilidad de los 20 creo (igual me ekivoco es de libro de historia pero tngo la memoria mal)

El caso eske ke sean dos partidos de derecha e izkierda (para mi izkierda falseada, igual pa alguien de derechas el pp es derecha falseada, pero me veo obligado a apuntarlo) no significa ke tengan mucho ke ver ni con el sistema inglés ni con el sistema ke puso Cánovas a imitación de éste.

Prueba a hablar sólo de Cataluña y en los temas ke toque...

kakarikez

hola!

de que va el post?

quien gana?

sOyneGro

La verdadera izquierda esta en IU y a los izquierdistas que no les guste Llamazares siempre tendran los 1000 partidos comunistas y sus derivados.

J

#56 ¿La verdadera izquierda está en IU? ¿Pero Zapatero no era marxista?

J

sabes, si tan claro lo tenías no tendrías ke haber puesto

"Ya estamos con el bipartidismo español. Le digo bipartidismo pk lo comparo con los liberales y conservadores. Es decir el modelo británico que Cánovas puso en España"

con tonillo de superioridad, en cataluña somos mejores pq tenemos más partidos ? jaajaj (ya sé ke no lo has dicho no te canses)

tendrías ke haber puesto

"Ya estamos con el bipartidismo español. "

y hubiera kedado como lo ke es..

sOyneGro

#57 yo no escribi ese artículo no te equivoques.

Que muchos critican al que pone el artículo y no al que lo escribe.

Chusssky

si es ke la verdad, este zETAp tiene hasta la culpa de ke eta ponga bombas... y secuestre, y torture, y asesine... durante 30 años, incluso aunke en su mandato solo haya habido un atentado.

Eso no es nada, yo me se de un expresidente, que sin moverse de su despacho y el solito, torpedeo un petrolero llamado Prestige, derribo un avion Yakolev, y provoco un atentado por el apoyo al derrocamiento de Saddam, eso si, esto ultimo con extraño efecto retroactivo, ya que la preparacion del atentado fue muy anterior a lo de Irak...ZP es un aprendiz.

Para los que no les cuadre la version de GARA, y tratan de hacernos ver que antes o despues mienten:

GARA ha denunciado 2 cosas, ambas ciertas y perfectamente compatibles, que de hecho, explican la situacion actual.
Una, todo lo que le prometio ZP para que declararan el alto el fuego permanente, y la otra, que no ha cumplido mas que con lo "menudo" del acuerdo de "pazzzzz". Unos cuantos presos mas cerca de su casa de tapadillo, destituir al fiscal que daba caña a ETA y cambiarlo por otro mas "comprensivo con la realidad social", que rebaje penas y no persiga a Batasuna, llamar hombres de paz a asesinos en serie, los "accidentes", la internacionalizacion del conflicto, asumir que hay que ceder, en fin detallitos que todos conocemos, gestos con los que ZP debio creer que tendria entretenida a "la bicha".

Lo primero, coincide con todo lo dicho por el PP, en cuanto a lo segundo, el incumplimiento de lo prometido, lo que habia encima de la mesa, es evidente que no ha concedido lo principal todavia, ha servido la guarnicion, pero aqui falta la chuleta, y ETA se impacienta porque ve que las elecciones se acercan y ZP una vez que toda España le ha visto el plumero, tienen nulas posiblidades de volver a ganar. La manera de ETA de protestar al camarero y exigirle el resto del plato, la vemos en Barajas.

Usuarios habituales