Ojo, porque la Ministra de Sanidad amenaza con retirar la venta de pastillas del día después sin receta también.
Ya sólo nos va a quedar la abstinencia.
Resulta curioso que el partido socialista que tanto predica la igualdad de oportunidades para todos, se las niegue a una persona a quien le faltan unos meses para nacer.
/---/
#394
Al menos lo restringe.
Lo ideal sería tener ahora bien organizado el tema de asistencia (económica, educativa, psicológica, lo que necesiten) a madres menores y primerizas para que les resultara lo más cómodo posible y no tuvieran que plantearse un aborto, pero es mejor ir cambiando las cosas poco a poco.
#363 Déjate de culos y de sexo anal desprotegido, todavía estoy esperando que me respondas acerca de tu religión y de tus conocimientos
#392 El PP no ha prohibido el aborto, chato.
Las cosas claras y el chocolate espeso. O a favor, o en contra. ¿Son menos personas los fetos con malformaciones? ¿Y los que son consecuencia de una violación? O son personas, o no lo son. No hay un proceso de cambio hacia la ilegalización del aborto, ni pasos posibles. Restringirlo es permitirlo, pero intentando quedar bien. Me parece muy hipócrita por su parte.
Thread
Hasta donde yo se, hasta que el "Intento" de ser humano que uno lleva dentro, no sale de ti vivito y coleando, es parte tuya. Y al igual que la eutenasia, el govierno no decide sobre ti, lo decides tu.
Mas que nada por el echo, de que esto lo unico que hace, es que si la mujer siente rechazo por lo que lleva dentro, mucha tonteria se puede ver...
No entiendo lo de:
"Resumiendo un poco la noticia, el gobierno volverá a imponer la ley de 1985, según la cual sólo se podía abortar en alguno de los siguientes supuestos:
- Violación
- Malformación
- Riesgo para la mujer"
Si desde el primer momento es una persona no se debería poder abortar bajo absolutamente ninguna causa. De lo contrario estaríamos hablando de asesinato y eso ademas de inmoral está penado con prisión.
¿Los niños nacidos fruto de una violación no son niños también? ¿Por qué deberíamos matarlos?
De todas formas remover esta mierda ahora es una payasada cuando de aquí a unos pocos años vamos a empezar a ver morir a niños por las calles de desnutrición.
Ir a los barrios de los intocables de la india a echar un vistazo porque ese es el futuro que nos espera.
#396 Eso es otra cosa... En epoca de crisis, sin ninguna puta ayuda casi "se la llevan todas los moros pero eso es otro tema..." y que me vengan con que tienes que comerte a tu hijo con patatas... mucho hamsel y gretel veremos...
#380 No creo que lo del desorden psiquiátrico sea viable tampoco, no van a hacer absolutamente nada en contra de las madres, familias o médicos, lo que van a hacer es que no se pueda abortar '' tan a la ligera '', es decir, lo de los 3 meses será más estricto, habrá que alegar POR QUÉ quieres abortar con razones justas y bien especificadas, actualmente la gente iba y ni les preguntaban, yo verían bien que un psicólogo se sentara con la paciente y la escuchase y a ver qué se puede hacer.
Pero tampoco veo bien ni lo de las violaciones, malformaciones o riesgos para la madre, veo que cada mujer debería dar sus razones justas de por qué quiere abortar y que eso conste en un registro, pero nada más.
Y créeme, seguramente acabe haciéndose eso.
Leyendo mejor lo de la píldora del día después, sobre que la quieren quitar y todo eso sin receta médica, la ministra de sanidad está estudiando el impacto que tiene en el resto de Europa para ver si España acata la ley adecuadamente y dice que no va a tomar medidas por temas ideológicos o morales, es sólo para seguir el ritmo de Europa:
http://www.elboletin.com/index.php?noticia=48200&name=Nacional
#397 Bueno, nuestras cartas están echadas y nos ha tocado extinguirnos.
Creo que esta es una medida desesperada para intentar revertir la natalidad de los blancos en este país.
Lastima que no hubiesen pensado en ello antes, ahora ya es demasiado tarde, veremos a las mujeres abortando a puñetazos antes de parir en el estercolero que se va a convertir este país y después continente.
Este es el futuro amigos:
#396 Confundes un termino fundamental, no es lo mismo un niño que un feto y un feto no es lo mismo que cigoto.
Cada cual tiene su opinion de cuando realmente empieza la vida.
Para unos empezara cuando el varon se chupe el dedo para estimularle el clitoris a su señora y para otros cuando cumplen la edad de comprarle el primer purito Reig.
No se puede generalizar en absoluto y mucho menos caer tan bajo de insultar a nadie y menos llamar asesino a nadie. Deberiais ser un poco mas conscientes y sobretodo realistas antes de hacer juicios de valor teoricos y a la ligera.
He conocido a mujeres que han abortado y otras que siguieron adelante, y no son ni mejores ni peores personas por la decision que adoptaron.
Pero los mas radicales siempre han resultado los mas hipocritas y a los que cuando les preguntas algo son incapaces de responder directamente y mucho menos ser realistas.
#400 Si desde el primer momento es una persona no se debería poder abortar bajo absolutamente ninguna causa.
Si no es una persona desde el primer momento entonces no veo que problema hay en abortar ademas de esos 3 supuestos chorras moralistas.
No me has entendido nada.
http://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Incendio_de_Londres
No es por alarmar, pero veo mi ciudad como en las fotos de arriba y te aseguro que tardo 0, en pegarle fuego a todo...
#401 Lo ves? Ni tu mismo sabes donde empieza una persona, verdad?
No puedo entender sobretodo que apeleis al lado sensible de las personas con fotos y el "pobres ñiñitos", y luego por otro no tengais ninguna sensibilidad en insultar y acosar a alguien en algo tan desagradable que es para cualquiera como abortar, pasando olimpicamente de las circumstancias que le llevan a esa decision.
#382
gloin
Todavia no has aprendido a quotear? Le das a almohadilla seguida del numero del post
¿Qué significa "almohadilla" en este contexto?
#389
Turanga
Qué vergüenza. Volvamos a criminalizarlo. Penas de cárcel para todas las que aborten. Y latigazos diarios. Sobre todo latigazos.
¿Latigazos? Te quedas corto. El arzobispo de Granada pedía que les dejaran el culo como bebedero para patos a las reas de aborto. Quizá te asombre su postura, pero si te pones a pensar, eso es lo que suele pedir un español para un hombre que mate a su bebé. No veo por qué haya que ser más benévolos con las mujeres. Joer... Qué feminismo.
#390
Ante sde una ley del aborto crearia una ley de apoyo social economico o lo de lo que sea a toda mujer que se quede embaraza.
Esa medida a veces resulta contraproducente. Sería mejor hacer lo opuesto: cobrar un impuesto por hijo. Es que se trata de robustecer, y no de reblandecer, el concepto de obligaciones parentales.
#395
Hamtaro
Hasta donde yo se, hasta que el "Intento" de ser humano que uno lleva dentro, no sale de ti vivito y coleando, es parte tuya.
Pues te han educado muy mal. Decir que un bebé intrauterino es parte de la madre que lo tiene, es tan absurdo como afirmar que un bebé en una incubadora es parte de esa incubadora.
#396
Corocotta
¿Los niños nacidos fruto de una violación no son niños también? ¿Por qué deberíamos matarlos?
Claro: matar a un niño "bastardo" es como matar a una mujer adúltera. Pero el Gobierno tiene que transigir, al menos en forma transitoria, ante una España muy maleducada, a años luz de distancia moral, en este aspecto, de países como Irlanda y Nicaragua.
De todas formas remover esta mierda ahora es una payasada cuando de aquí a unos pocos años vamos a empezar a ver morir a niños por las calles de desnutrición.
Al contrario: hay que reforzar la nutrición desde que el niño es intrauterino. En esa etapa fetal, le hace falta mucho ácido fólico.
#398
Sombrita
veo que cada mujer debería dar sus razones justas de por qué quiere abortar y que eso conste en un registro, pero nada más.
Ésa sería la "teoría judía", pues ese sistema se ha aplicado en Israel. Claro que es tan canalla como si a cada uxoricida se le preguntara por qué quería matar a su esposa, antes de proceder a ejecutarla.
Quizá se haga lo que en Texas: obligar a la madre a ver un ultrasonido de su víctima antes de inmolarla.
#400
Raganock
He conocido a mujeres que han abortado y otras que siguieron adelante, y no son ni mejores ni peores personas por la decision que adoptaron.
Que sí, que sí... También Carcaño, el asesino de Marta del Castillo, era un gran tipo, en opinión de sus amigos. Pero el hecho de que los seres humanos seamos falibles, no implica que no debamos combatir nuestra falibilidad.
#403
Raganock
por otro no tengais ninguna sensibilidad en insultar y acosar a alguien en algo tan desagradable que es para cualquiera como abortar, pasando olimpicamente de las circumstancias que le llevan a esa decision
Je, je, je... Me recordaste a Salvador Sostres y su artículo "Un chico normal".
Soy ateo ( no bautizado ) y no me hacen gracia las religiones pero la verdad no me gustaria tener como madres a muchas que defendeis el aborto libre.
#405 mi mujer y yo somos ateos,defendemos la ley anterior del aborto libre según plazos...y por el contrario si nuestros métodos anticonceptivos nos fallaran no abortaríamos.
#407 pq lo mas representativo de la gran mayoría de los cristianos,es el uso de la doble moral a su antojo y beneficio xD
No acabo de entender qué razonamiento puede llevar a que alguien le parezca mal que se aborte un cigoto, y no que se use preservativo, por ejemplo.
Digo hasta cierto punto... Un bebe que le quedan 2 dias de vacaciones dentro de la madre es ya un ser humano...
No me tomeis como a un loco...
Y lo del niño en la incubadora... Es mas una relacion simbiotica. La incubadora sin el bebe no tendria razon de existir al igual que el bebe sin esta no podria vivir.
Lo mismo se aplica al feto y la madre, alcanzado el punto de que la minipersonita tiene ya lo que diriamos "alma" que es que empieza a pensar en si mismo pues hay ya es un niño y si o si hay que parirlo.
Que dices elfo magico que queme cosas?
Es que el espermatozoide es vida potencial, y por eso sólo uno que otro opusdeísta se compadece de él.
En cambio, el cigoto ya está en duda si es vida potencial o real, y por eso despierta un poco de resquemor el matarlo.
Pero no saques los balones de la cancha. Bien sabes que Gallardón no está hablando de espermatozoides, mórulas y blastocistos, sino de embriones y fetos.
Atorníllate los cojones y no eludas el tema.
O sea que de los niños a término sí te compadeces.
Precisamente, estamos atentos a ver qué hace Gallardón con los abortos tardíos. Por desgracia, ha anunciado que ninguna mujer irá a la cárcel por abortar, doblegándose así ante el lobby feminazi.
Para mí es más que obvio que una mujer que aborte en el séptimo u octavo mes, no debe tener menos de cinco años de prisión efectiva.
#410
El hecho de que entre los opusdeístas haya gente extremista, no debe justificarnos para caer en el extremismo contrario.
Su idiotez al defender al esperma no atenúa nuestra canallada al desproteger a los niños a término.
Creo que desde la semana 20 del embarazo, el delito ni siquiera debería llamarse "aborto", sino "homicidio perinatal".
Entonces segun los del opus cada vez que me masturbo cometo genozidios en potencia o como va la cosa?... Tonces soy culpable de asesinato y de desacerme de los cuerpos XD
Ves ya no puede uno masturbarse trankilo, ahora pensare en que estoy matando a miles de personas xD
#409 El espermatozoide es una persona potencial, igual que el cigoto. Ninguno de los dos es persona, y una píldora abortiva evita que el cigoto lo sea, igual que el condón evita que el espermatozoide lo sea.
No entiendo por qué poner el límite en la fecundación.
En estos temas siempre se ve la hipocresía de algunos. Si dejas a tu mujer embarazada porque quieres tener un hijo y a las 2 semanas alguien haciendo el ganso le da un golpe (sin querer) y le provoca un aborto, queremos que se le juzgue como a un asesino porque ha matado a nuestro niño, sin embargo, si lo haces a pelo con tu churri porque así mola más y a las 2 semanas te enteras de que está preñada se aborta y listo, porque aun no es una persona. Disfruten de su hipocresía.
alguien haciendo el ganso le da un golpe (sin querer) y le provoca un aborto, queremos que se le juzgue como a un asesino
Están los juzgados colapsados por casos como ese.
#413 Sabes perfectamente a que me refiero. Cuando es deseado es un niño, cuando no es deseado es un mojón. ¿Así más claro?
En mi humilde opinion, y sin meterme en el lio si abortar es de asesinos o no, creo que esta ley es una soberana idiotez.
Que alguien me explique para que sirve prohibirlo si luego con un fajo de billetes te vas a otro pais y se acabo el problema. Realmente no lo entiendo :/
#416 Pues a eso voy, que hoy por hoy, no tiene ningun sentido como ley.
Yo tampoco creo que el cigoto sea persona, pues carece de unicidad: puede dar lugar a gemelos.
Pero te repito que los cambios legales que propone Gallardón, no tienen nada que ver con el cigoto. Aquí el problema es que una española puede matar a su hijo de catorce semanas, y que el sicario matasanos es pagado con tus impuestos.
Precisamente, para poner de manifiesto esa hipocresía, en Estados Unidos se estableció la Fetal Rights Bill, a raíz del caso Laci Peterson (asesinato de gestante y gestado).
Lo malo es que ha dado origen a fallos atrozmente feminazis, como el caso Erica Basoria, en que una pareja de adolescentes mató a sus gemelos fetales, y sólo el chaval fue encarcelado como homicida.
Si se establecieran un DNI fetal y el delito "feticidio transfronteras", otra cosa sería.
De hecho, una holandesa que abortó fuera de plazo en España, fue procesada en su país.
Tenemos lo que merecemos... o al menos tenemos la mierda que hemos votado.
En fin... q siga la fiesta.
el espermatozoide no es una persona en potencial , necesita algo para crera esa persona.
Vamos meter fundamento científico al asunto?
El feto es un ser humano? Qué nos dice la genética?
Claro que el espermatozoide es una persona en potencia.
Por algo ciertos soldados que fueron a pelear a Irak dejaron congelado su esperma, por si fallecían y sus esposas querían tener hijos post mortem con ellos.
Así es: la tecnología hace que un muerto pueda tener hijos.
En cuanto al feto, no es otra cosa que un bebé que reposa en su incubadora natural: el útero materno.
Un bebé en una incubadora, asistido por una enfermera, no es otra cosa que un feto al que cambiaron de habitat.
La incubadora es un útero artificial, y la enfermera es una madre artificial.
De hecho, ha habido embarazadas que mueren en accidentes y el niño sobrevive: es sacado de su madre y cambiado a un habitat semejante.
#412 No soy docto ni mucho menos en Derecho, pero lo lógico es que en tal caso se culpase por agresión (y me imagino que habrá algún agravante por premeditación si conocía el estado de embarazo de la mujer) y por daños físicos y mentales a la mujer.
Ahora bien, estoy esperando a que me ofrezcas la prueba de lo que afirmas con tanta rotundidad. Eso, o te molan los conceptos demagógicos.
