El Gobierno rebaja el iva de los alimentos básicos, entre otras medidas

Leoshito #181 Dic '22 Moguri

#178 Pues fácil, subiendo impuestos a los que más tienen.

Ah no, que entonces se van del país.

Ah no, que el PSOE es un partido de derechas y no va a subirle impuestos a los suyos.

Menos mal que hay padefos en Mediavida encantados con su rebaja de 0€ sobre el impuesto de patrimonio, porque no pagan nada al no poder casi ni costearse un alquiler, no como la Señora MariPili con 5 pisos (no es gran tenedora, la pobre), que el día 3 ya le está mandando un whatsapp desde el Caribe preguntando por qué no se ha hecho el ingreso del alquiler y que a ver si en enero revisamos contrato que está la cosa muy malita.

Jetxot #182 Dic '22

#27

El Sanchismo es Peronismo 100%

Ayuditas e infantilismo. Populismo puro.

MaTrIx #183 Dic '22 Maker Incomprendido

#161 te estas complicando en algo que ya existe, por que si que existen ayudas para la adquisición de la primera vivienda. Y eso sería han sencillo como en vez de dar ayudas, simplemente quitar iva o itp en la primera vivienda que adquieras para que la persona solo se deba enfrentar a pagar el porcentaje que te requiere el banco y no a un casi 10% mas

1 respuesta

PaPa #184 Dic '22

#167 ???

Lexor #185 Dic '22 Tirachinas

LimPollbrow #186 Dic '22 Penitente

Te quitan los 20 céntimos del carburante para meterte una medida que no llegara a todo el mundo y encima tardará tiempo en que salga eso en el BOE además de que la gente que lo tiene que tramitar, el tiempo de respuesta de las administraciones que son lamentables y se extienden en el tiempo una barbaridad y no olvidar que hay gente que ni sabe hacerlo y por tanto nunca lo hará. Menudos embusteros de cuidado. Y lo del IVA de la compra es buena medida pero lamentable sacar pecho con ello porque la diferencia es casi nula. Embusteros.. siempre sacando medidas para "ayudar" sin ayudar realmente con nada. Venden humo.

HamStar #188 Dic '22

Tienen la cara de adamtium y sus votantes y palmeros tragando mierda

Centrate #189 Dic '22

aunque lleven España a la ruina, les seguiré votando a estos rojos comunistas, todo vale por ver llorar a los fachas.

MaTrIx #190 Dic '22 Maker Incomprendido

A los interesados por los 200 euros

-no superar los 27.000 euros brutos anuales en ingresos

-las familias formadas por un solo miembro tendrán acceso a esta ayuda

-tener un patrimonio familiar que no supere los 75.000 euros

-El patrimonio del hogar no tendrá en cuenta el valor de la casa en la que habitan

-no la podrán cobrar las personas que, al mismo tiempo, estén recibiendo una pensión o el Ingreso Mínimo Vital.

B

[Borrado] #191 Dic '22

Te ahorras unos euros en la compra pero te gastas esos euros x2 o más en carburantes xddd un plan sin fisuras para sus votantes.

D10X #192 Dic '22

#183 Q ayudas existen para la primera vivienda?

1 respuesta

MaTrIx #193 Dic '22 Maker Incomprendido

#192 la de 10800 euros aunque no especifica que sea para primera vivienda y es para jóvenes. Básicamente no puedes tener otra vivienda en propiedad y debes cumplir ciertos puntos a mayores. De todas formas es difícil encontrar algo de esa ayuda aunque si que existe.

https://www.expansion.com/economia/2017/05/05/590b861c46163ffb6f8b4654.html

1 respuesta

sitoxi #194 Dic '22

La gente debe aprender que ESTE socialismo (socialdemócrata) es una lacra como un castillo. No fallan en ningun punto, son corruptos, legisladores pésimos, gestores del erario público nefastos, y además creen tener la superioridad moral en cualquier índole. Son una puta verguenza para cualquiera que tenga mas de 3 neuronas.

Lo peor, es que esto no tendrá solución mientras la gente prefiera que le vendan la moto, a afrontar la dura realidad y hacerse cargo de sí mismos.

jos8 #195 Dic '22

Entre la restricción de patrimonio y que no puedes cobrar pensión/imv, que queda? Estudiantes que se van a vivir de alquiler?

1 respuesta

MaTrIx #196 Dic '22 Maker Incomprendido

#195 pues buena parte de la población

D10X #197 Dic '22

#193 Pero q mierda de ejemplo me estás poniendo.

Te cascas un enlace a una ayuda q ya no se da.
La ayuda actual (2022-2025) es solo para viviendas de menos de 120.000€ en poblaciones con menos de 10.000 o 5000 habitantes (depende de la CCAA)

Me estas comparando eso, con eliminar un tributo de manera genérica y encima crees q tienes razon, q es lo peor de todo.

Esa ayuda no sirve de nada, excepto para subir 10.000€ el coste de las viviendas en nucleos pequeños (como ya paso con los incrementos por la ayuda del alquiler).

Lo q se tiene q fomentar es la habitabilidad de diversas zonas y evitar la masificación de oficinas en puntos concretos.

Lo q no puede ser es q te casques metros alternativos, en vez estirar las lineas q ya existen para cobrarte dos billetes. Lo q no puede ser es q tengas zonas como Rivas a 5 km de una parada de la linea 1 y no tengas ni planificada la ampliación.

No puede ser q en 2008 hubiese en el metro más trenes funcionando q en 2022. A pesar de tener cifras récord de viajeros año tras año.

No puede ser q tu macro operación urbanística a corto plazo sea el meter mas oficinas en la zona norte, cepillarte un hospital de referencia y mandarlo a las afueras sin tener transporte acondicionado.

Y todo este se debe a que usan el transporte como arma política con tira y afloja desde fomento a las ccaa y viceversa.

1 respuesta

MaTrIx #198 Dic '22 Maker Incomprendido

#197 el problema es que crees que ese problema existe solo en ciudades grandes cuando en las pequeñas también están creciendo los precios de forma enorme.

Aquí en Valladolid donde hace 5 o 6 años te encontrabas pisos entre 350 y 400 euros, ahora cuestan un 25% más fácilmente en las peores zonas de la ciudad. Y es que te vas a la periferia y no encuentras nada más barato ni en pueblos.

Así que no es solo un problema de ciudades grandes como casi das a entender

2 respuestas

SikorZ #199 Dic '22 El Gran Carlemany

#155 si penalizas al que tiene pisos vacíos o más de de dos viviendas en la misma provincia ya está

Y lo que recibas lo inviertes en vivienda pública, así haces que no compense especular con vivienda, fácil y rápido

#157 #166 eso no tiene arreglo, pero al menos eliminas la especulación con la vivienda y los precios abusicos que es de lo que se trata

4 respuestas

B

[Borrado] #200 Dic '22

#198 Cuando se habla de grandes ciudades no nos referimos a la población comparada con otras ciudades grandes del país o continente si no comparada con su contexto. Valladolid en este caso se entiende como ciudad grande porque es la única de su entorno que atrae todo el trabajo hacia ella.

Precisamente ese es el problema, que si "todo" el trabajo está en ese único núcleo, todo el mundo querrá vivir ahí, ya sea porque trabaja o porque quiere trabajar y eso es algo insostenible, por cada oficina de Valladolid debería haber un edificio entero solo para sus trabajadores, obviamente cerca y bla bla bla.

Es evidente que el precio sube, y más que subirá mientras el trabajo siga siendo absorbido en su gran mayoría por estos núcleos, pero eso afecta tanto al alquiler como a la compra. Y limitar el precio no es una solución porque no hace que de repente exista más oferta, si no todo lo contrario, lo cual empeora el problema de raíz, que es que todo el trabajo está siendo atraído hacía un núcleo.

D10X #201 Dic '22

#198 Busca estadísticas, porque no es así. Es mas, en muchas zonas (¨como Valladolid ), aun no se han recuperado los precios pre burbuja del 2008. Incluso en Valle del prado, los precios de venta han caído un 25%, y es una de las zonas mas caras de valladolid.

Hubo un repunte en los años de pandemia, porque mucha gente escapo de Madrid/Barcelona por la facilidad del teletrabajo. La pandemia es lo mejor que le pudo pasar a esas zonas, con mucha gente que ha aprovechado para buscar puestos en remoto y volver a su lugar de nacimiento (sobre todo en IT).

Dase #202 Dic '22 Penitente

#199SikorZ:
si penalizas al que tiene pisos vacíos o más de de dos viviendas en la misma provincia ya está

ya se penaliza al que tiene el piso vacío.

se llama imputación de renta inmobiliaria en el IRPF, articulo 85.

#199SikorZ:
Y lo que recibas lo inviertes en vivienda pública, así haces que no compense especular con vivienda, fácil y rápido

Magnifico. Ojalá lo hiciesen. Sería una buena medida.

Podrían quitar gastos inútiles como cierto ministerio que yo me se, y destinarlo a vivienda pública

1 respuesta

SikorZ #203 Dic '22 El Gran Carlemany

#202 pues si ya existe está claro que está mal diseñado, puesto que sigue habiendo una burbuja de la hostia xD

Se trata de que no compense especular con vivienda, que al fin y al cabo es un bien de primera necesidad

1 respuesta

B

[Borrado] #204 Dic '22

#199SikorZ:
al menos eliminas la especulación con la vivienda y los precios abusicos que es de lo que se trata

Aquí no estoy nada de acuerdo, pero entiendo que es la forma de entender las cosas. Para mi no puede ser especulación porque no hay un ente elevando los precios del mercado o vendiendo muy por encima, es el precio que pone el mercado porque hay mucha demanda (muchísima depende del sitio) y muy poca oferta, por lo tanto para mi no son precios abusivos.

Pero de lo que se trata en cualquier caso es de conseguir un precio más bajo que permita una mayor calidad de vida, aquí es donde entra el Estado, pero no limitando las libertades de los ciudadanos que legítimamente han comprado un inmueble, si no:

Construyendo sus propios inmuebles y aumentando la oferta
Fomentando las jornadas continuas para que no duela tanto vivir lejos (hay gente con un parón de 2 horas para comer que les impide ir a su casa si está lejos)
Fomentando el teletrabajo, hay gente que ni siquiera tendría la necesidad de vivir cerca de su trabajo.
Mejorando el transporte públicos y abaratándolo lo máximo posible.

1 respuesta

D10X #205 Dic '22

#203 Estas asumiendo que todo el mundo puede/quiere comprar.

Es que lo de "especular" es una palabra muy fea. Básicamente, nadie va a construir si no se aseguran que pueden vender. Y es el estado el que tiene que ser promotor de esas viviendas (que tienen un precio máximo), y no esta promoviendo una mierda porque eso es un coladero de dinero que no da votos.

SikorZ #206 Dic '22 El Gran Carlemany

#204 ahí lo vemos distinto si, para mí un bien de primera necesidad no puede estar regulado por capitalismo salvaje, osea, libre mercado.

Creo que el estado precisamente esta para eso. Para evitar que se abuse de la posición de poder de quien tiene dinero sobre los demás. Porque un iPhone es un producto que no te hace falta para vivir, sin embargo una casa si.

A mí parecer es inaceptable que haya gente viviendo de rentas o inmobiliarias/fondos especulando (abstraen viviendas acordando precios para inflarlos artificialmente) mientras la gente de a pie no tiene donde caerse muerto.

Insisto, hablamos de viviendas, no de ferraris. Si no protegemos algo tan básico vaya mierda de sociedad tenemos

2 respuestas

HamStar #207 Dic '22

#206 que te compres una casa pobre

PaPa #208 Dic '22

#199 Sabes que muchos precios están tan altos por la alta demanda no? En esta vida con todo se especula, ya solo comprando cualquier cosa y vendiéndolo por encima de un valor.

Otra cosa es que le puedas sacar más rentabilidad con la alta demanda de gente que viene a vivir en ciertas localidades, automáticamente sube el precio por qué más gente quiere entrar a vivir.

Te lo pongo como algo simple, en Madrid en cuanto pones algo en alquiler, tienes en menos de una semana 20 personas preguntando por una vivienda, si preguntarán 2 o 3 y no estuvieran seguros la cosa cambia.

Un particular no es el que tiene que promover el problema de vivienda, por qué es el estado el que tiene que hacerse cargo.

sitoxi #209 Dic '22

Es lo típico, si especulas con la vivienda eres un propietario fachoso demoníaco. Si un trabajador especula con su sueldo pirandose a donde le paguen mas, pues un obrero de puta madre.

Aqui todo el mundo juega al mismo juego con las mismas reglas. Menos los socialdemócratas AKA PPSOE, que juegan con reglas a su medida, que son superchulis y consisten en esquilmar a la población en base a mantener (segun ellos) la sanidad y la educación.

Te esquilmo, y luego te doy una ayuda de mierda que me vas a pagar tres veces, mientras me aplaudes y dices lo guapos y progres que somos.

Prava #210 Dic '22

#153SikorZ:
En mi opinión en ese tema la solución es fácil, legislar para ahcer que especular con vivienda no rente y que el que amase rentas le cueste pasta tener viviendas a mansalva

Es que no se especula con vivienda. Se invierte, que no es lo mismo. ¿Y por qué se invierte en vivienda y no en...? Pues porque no hay cultura financiera en este país.

Por lo tanto, la gente invierte en lo único que conoce. Esto es, vivienda.

PD: y las rentabilidades son bajas donde la vivienda es más cara. Así que quien compra vivienda en Madrid y luego la alquila ni especula ni se está forrando. Donde se gana pasta es en zonas como Murcia.

#154D10X:
Efectivamente, yo hice un contrato 200€ mas barato que la zona porque prefería gente que pudiese pagarlo bien y no tuviese problemas económicos.

Ahora con la congelación, a mi me suben la comunidad, los gastos del seguro, etc ... pero esa subida no puedo repercutirla, o al menos al 50%. Pues en cuanto acabe el contrato a mi no me vuelven a pillar. Pediré entre 100 y 200 mas de lo que piden por la zona, y si tarda algún mes mas en alquilarse, pues adelante. Si ahora mismo se alquilan en 1 día.

Es el problema de querer ser "bueno". Que tú lo haces con una mentalidad pero luego te cambian las reglas y... ZAS. Encima con la vivienda que los contratos son a 5 años vista cualquiera se pilla los dedos...

#154D10X:
y todo lo q te renta, se incluye como ganancias en la renta

Con un descuento del 60% si es vivienda habitual del inquilino.

#156 Lo que dices de bajar el parque de alquiler es contrario a lo que se ha buscado desde 2008, que es aumentar la cantidad de gente en alquiler, tal y como está Europa.

1 respuesta

Usuarios habituales

Tags