#146 Los mismos expertos del COVID?
#1Re-up:El Ejecutivo lanza esta iniciativa como una política de igualdad para fomentar la incorporación de las mujeres al trabajo
XDDDD
Si vamos a depender de expertos, que den los nombres.
Si vamos a tener a peleles aforados haciendo de Doña Rogelia, por lo menos que no cobren responsabilidad.
Es que son subnormales hasta para tener un mínimo de cabeza y saber cuándo decir las cosas.
Conociendo a la política actual, esto era para decirlo después del 4M, pero son tan retrasados que ni se fijaron en eso y soltaron la bomba antes. Ahora se ve que ha habido alguien por ahí dentro que se le ha encendido mínimamente la bombillita y ha dicho "ostia, que en un par de días hay elecciones en Madrid, quita eso anda, quítalo, que ya lo volveremos a sacar después de las elecciones diciendo que unos expertos muy expertos y molto expertos nos han dicho que hay que hacerlo sí o sí"
Obviamente ya queda claro la razón de quitarlo, y en el fondo su subnormalidad les hace quedar peor aún que antes de anunciar nada.
#154 es que no lo han anunciado en ningún momento. Han enviado a Bruselas el famoso plan de resiliencia con las medidas a adoptar y alguien q lo ha leído les ha pillado y lo ha publicado la prensa.
Vamos, que mucho peor aún.
Me pregunto yo de dónde saldría el meme de que lo van a pagar los ricos.
Seguro que del mismo think tank que el de los marqueses de Galapagar.
Luego hay otros partidos que tienen a ricos y a marqueses en sus partidos y no pasa nada xD
A mi lo que mas me molesta de todo esto, no es que lo pongan o que lo quiten.
Es el caos, y la inseguridad que generan.
Es decir, tan pronto lo ponen como lo quitan, sin dar ningun tipo de explicacion, como si hubiera un mono en la moncloa tirando dardos y donde cae el dardo hacen.
Es todo muy deprimente.
#159 han hecho la marcha atras como los canis a las medellonas en los 90, pero no evitaran que nos preñen, tu ya sabeh.
#160 Bueno, cuando venga el siguiente intento de "Solo la puntita" se abre hilo nuevo y listo. De momento esto es...
Pdt: Si hay novedades, lo abro, no worries.
#162 el truco es liar la troca hasta mañana. Luego tirarán adelante con la medida pero diciendo que les obligan desde Bruselas y ya estaría
La Comisión Europea no sabe si el plan que publica el Gobierno es el mismo que le ha enviado
- El documento fue directamente hecho público por el ministerio de Economía y no por Bruselas
https://www.abc.es/economia/abci-comision-europea-no-sabe-si-plan-publica-gobierno-mismo-enviado-202105031522_noticia.html
Lo peor de todo es que sueltan que es "para incentivar la incorporación al mercado laboral del otro miembro de la pareja que está desempleado, en su mayoría mujeres". La verdad es que les veo con muchas ganas de ponerse a trabajar a las mujeres de 70+ años, que son parte importante de las afectadas. Pero, bueno, esos 900€ de media al año que van a quitar a matrimonios de ancianos de clase baja-media. Partido socialista obrerisimo español.
Mi madre, por ejemplo, cotizó como 15 años y no le corresponde pensión alguna. Si lo llega a saber... todo en negro y a campeonar. Ahora, con esta medida obrera, verá recortado su poder adquisitivo pero incentivada su reincorporación al mercado laboral. Fijo que, con 72 años, puede reciclarse. Creo que el sector de la informática está en auge, a ver si encaja.
#167MoLSpA:"para incentivar la incorporación al mercado laboral del otro miembro de la pareja que está desempleado, en su mayoría mujeres"
Yo lo he visto hoy en la secta y con toda la puta desverguenza del mundo, "que que incentivo si no hay puto trabajo".
La que nos espera... Impuestazo al diesel, peajes, irpf, estoy seguro de que van a tocar los % de cotizacion...
Eso si, todo con perspectiva de género y pensando en el obrero.
#168 la clásica de definir una medida de mierda como feminista para que, automáticamente, pase a ser buena. Son unos genios.
El titular es que van a subir impuestos a las rentas de 130k+/anuales pero esto lo cuelan en la página 341. El tema es que muy poquitos ganan 130k+ pero muy muchos están en la situación de tener un miembro de la pareja sin ingresos. Así que adivinad por donde viene el grueso de los ingresos para que luego se lo gasten en asesores, putas, farlopa, remodelaciones, estudios de unicornios transparentes y subvenciones a empresas de mierda.
Literalmente, me gustaría tener un cara a cara con algún votante confeso de estos jodidos psicópatas. No garantizo mantener la distancia de seguridad.
Y poco se habla de los sablazos que pega hacienda cuando tienes más de dos pagadores, cosa que ahora mismo en plena pandemia y con las ETTs es una sangría.
De las muchas mentiras del "que lo paguen los ricos"
Los contribuyentes con ingresos superiores a 60.000 euros anuales le proporcionaron al fisco —solo por IRPF, esto es, dejando de lado cotizaciones sociales o impuestos indirectos— 26.600 millones de euros… El 35% de toda la recaudación. Los contribuyentes con ingresos superiores a 30.000 euros anuales transfirieron al erario 53.700 millones de euros, esto es, el 72% de toda la recaudación. Por tanto, el 20,7% de los contribuyentes ya aporta en la actualidad el 72% de toda la recaudación del IRPF.
Así las cosas, imaginemos que, según suele afirmar la izquierda, el objetivo del PSOE es el de incrementar la recaudación con nuevos impuestos sobre los más ricos. ¿Cuánto podría cosecharse por esa vía? Si mañana se estableciera un tipo marginal del 100% en los ingresos superiores a 60.000 euros anuales —es decir, todo ingreso superior a 60.000 euros anuales es confiscado por el Estado—, la recaudación máxima que podría conseguirse con respecto a los niveles actuales sería de casi 30.000 millones de euros. Si, en cambio, se fijara el tipo marginal del 100% a partir de los 30.000 euros anuales, la recaudación adicional máxima que podría lograrse sería de 75.000 millones de euros. Es decir, persiguiendo con la mayor saña imaginable a 'los más ricos', apenas lograríamos aumentar los ingresos del Estado entre 2,5 y 6,5 puntos del PIB.
https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2018-07-06/ricos-excusa-subir-impuestos_1588548/
Esto evidentemente bajo el supuesto de que todos los contribuyentes con rentas superiores a 30k anuales fuesen tan estoicos como Ibai y aceptasen que les quitasen el 100% (-30mil euros) de lo que ganan al año.
Con todo esto, lo que quiero decir es que con el actual gasto de nuestros políticos, es más que evidente que tienen que echar mano de impuestos a la renta media, por mucho que les guste el mantra de "esto lo van a pagar los ricos"
Podemos en su cálculos de aumentar un poco el patrimonio (3,5 a partir de 100 millones) dice que recaudaria 11 mil millones, cuando lo que se recaudo en el 2017 (con un 3%) fue diez veces menos. Con esas matemáticas ¿cómo van a salir las cuentas?
#171 Eso es un mito. No te "sabla mas" por tener dos pagadores, lo que pasa cuando tienes dos pagadores es, primero que no tengas el IRPF de base bien calculado, y segundo, que si para hacer la declaracion de la renta con un pagador son 22000 euros, con 2 pagadores baja a 14000
Claro que no se ha rectificado, está incluido en el plan de resiliencia y recuperación página 341.
Por otro lado, se incluye la paulatina desaparición de la reducción por tributación conjunta mediante el establecimiento de un régimen transitorio, debido a que genera un desincentivo a la participación laboral del segundo perceptor de renta (principalmente mujeres).
Os recomiendo echarle un ojo por encima para saber lo que se os viene.
las medidas económicas de este gobierno si que desincentivan la posibilidad de participar en el mercado laboral.
Pues habría que mirar con lupa la reforma para que no perjudique a familias en riesgo de exclusión social.
Pero lo cierto es que conozco casos reales de gente que decide que la mujer no trabaje o trabaje en negro para que el marido se desgrave del IRPF, y todos los casos son de familias con rentas altas (más de 70000 euros anuales de un sólo sueldo).
En familias con sueldos bajos siempre trabajan los dos. Ya no se estila tanto el que la mujer se quede en casa a cargo de los niños.
O sea que nos pasamos la vida diciendo que las tareas del hogar también son trabajo y que hay que valorarlo y compensarlo y ahora quitamos la conjunta porque las amas de casa deberían trabajar.
O locos reaccionarios o ignorantes progresistas, pick your poison.
A trabajar los dos, pagar la guardería, pagar alguien que haga las tareas del hogar, pagar las extraescolares para tener aparcado al niño, etc.
A trabajar para poder pagar a alguien que haga el trabajo que tú hacías cuando te quedabas en tu puta casa cuidando tu hogar y a tu familia. No vaya a ser que la gente tome sus propias decisiones y quien quiera trabajar para otros lo haga y quien quiera trabajar en su casa tambien lo haga.
