Grafiteros en Accion (Opiniones)

#88 muchas luces no tienes,puesto que no vivo en er poligono,pero oye que cada uno a lo suyo...

Como dicen por arriba que el graffiti es vandalismo? claro,y el hacer botellon,y el tirar un papel al suelo,y....... etc etc etc pero no es un acto con fin vandálico,al igual que todos los mencionados arriba,pero que si quereis seguir viviendo en el mundo de yupi pormi vale.

Al que dice que a los graffiteros habria que partirles la cara....... jajaja aver si no te la parten ati por listo

PD: ami tambien me molesta que haya poyas con coxes y musika pastillera o pop a 2mil db pero les llamo vándalos?
les pego un tiro o ke?

#92 No hago botellon, ni tiro papeles a la calzada no te preocupes y te aseguro que tengo mas luces que tu cuando quieras, 1º ganate la vida como una persona decente y dejate de tonterias mira que decirme que no tengo luces....

Los que ponen la musica en el coche a todo volumen no hacen mas que llamar la atencion y hacer el ridiculo... a veces tengo verguenza ajena.

PD: Sigo diciendo que pareces ozama o al menos la tonteria la tienes.....

#93 Perdona que la propiedad publica es de todos y la pagamos con nuestros impuestos ahhhh verdad que estoy hablando con una cria digo la pagan tus padres :/ por cierto los muros tb tienen propietarios ¿sabes lo que es eso?.

Simplemente es una falta completa de respeto. Ya no solo por una persona en particular, sino por todos en general.

De arte tiene lo mismo que los zuruños que "planto" yo todos los dias en mi W.C.

#94 dices que tienes mas luces que el y luego pones agena...
Decir que el primero que no sabe escribir soy yo, pero tampoco digo que tengo mas luces que alguien.

"...un acto vandálico puede ser arte.
arte es algo hecho por alguien expresando un sentimiento o idea, y ke lo transmite, también importa la aceptación social del entorno.

un grafiti en la cara de la madre de un usuari@ del foro puede ser arte si transmite lo ke kiere transmitir, y si a sufciente número de gente le parece bueno, por mucho que joda al usuari@ y a su madre..."

Vaya, en tu definicion de arte entran, por poner un ejemplo, los campo de exterminio Nazis. Sus campos de exterminio no serian mas que la expresion de sus sentimientos o ideas de odio; ademas transmite lo que quiere transmitir, y encima a muchos le parecia bien por mucho que nos duela a los demas!!!

¡¡Estos de las SS es que eran unos expresionistas incomprendidos!! (IRONIA MODE off)

Simplemente, un artista "normal" y por lo tanto minimamente aceptado socialmente, no haría nada con los intestinos de mi madre, los pintaría , o los representaría, y a partir de ahí sacaría la idea.

Los intestinos de mi madre transmiten dolor, no el arte hecho con ellos, el artista cogería objetos ajenos al hecho de ke a mi madre la destripen viva y me provocaría el mismo sentimiento. (aunq en realidad lo mejor sería ke se lo transmita a alguien ajeno, no al hijo de la destripada)

Los campos de exterminio igual, son en sí el odio, lo ke sería arte sería la representación de estos, lo ke consigue transmitirte las mismas ideas de odio de rabia de miedo, desesperación y todo lo ke pueda transmitirte un campo de exterminio, sin ser un campo de exterminio.

algunas de las fotos de estos campos, por ejemplo, son terriblemente duras y transmiten muchos sentimientos.

#98 Hombre que no sea un genio en lengua escrita no significa que no lo sea en otras facetas de la vida. Te aseguro que no me gano la vida con la palabra ajena ¬¬.

no me cabe la menor duda

A mí este tipo de graffitis no me gustan. No pinto, pero no estoy en contrade los graffitis bellos, artísticos, o como queráis llamarlos, porque hay paredes pintadas con graffitis muy bonitos u originales y eso no daña a la vista pero el firmar masivamente y tal me parece una tontería.

#102, yo no veo que los graffiteros estén muy aceptados socialmente, salvo en su grupúsculo de amigos.

Y si no, mira la cantidad de gente que está contra ellos en este mismo foro, y los pocos que los defendeis.

Si a eso lo llamas tu estar aceptado socialmente, supongo que si alguien hace una obra de arte con los intestinos de tu madre habrá alguien a quien le guste, por lo tanto, estará aceptado socialmente por alguien y será un artista normal.

Opino igual que Sulf.

Vl_PoPY También es arte lo que hacía el asesino de Seven? A qué llamas tu arte? Todo lo que sea pintar es Arte?

Pues sinceramente, para mí Arte es un cuadro de Goya o Velázquez y no una pintada de un notas que deja su nombre en una pared porque es muy "guay", demostrando así que tiene inteligencia -2 y concepción de arte -3

Aceptar socialmente.. hm, hay arte marginal, que es arte, y no le gusta a todo el mundo, el arte moderno solo gusta a gente con bastante formación cultural, pq en sí no se entiende ( y entenderlo no es kedarse mirando si distingues formas de perritos por ahí ) pero está socialmente aceptado pues hay grupos de gente que lo consideran arte (y como tienen más criterio que todos los ke escribimos aki, tristemente, no hay más q hablar) Con aceptar socialmente me refiero, más bien , a que un grupo de gente se ponga de acuerdo en que algo es arte, y en que les transmite tal cosa(aunq profundizando no tengan la misma idea, pues solo el artista sabe lo ke kería decir y ni el artista sabe ke cosas puede expresar su arte) Obviamente para ke algo sea arte, lo de estar aceptado es una condición menor a las otras, entre otras razones porque, depende de la visión del mundo de una época y de un tipo de gente , lo ke no era arte pasa a serlo y lo ke era arte es relegado a un segundo plano , o ni eso (claro ejemplo van gogh ke no vendió más q un cuadro y bla bla, lo sabe todo el mundo xD)
Los grafitis son cuando transmiten una idea, una sensación, la sensación, el arte no está ligado en ningún momento con donde esté hecho, pero no podemos considerar arte algo que nos transmita sentimientos, como un campo de concentración, porque el campo de concentración no se hizo para transmitir un sentimiento , se hizo para recluir / exterminar gente, la obra de arte tiene como función única (dados los márgenes del arte moderno estaría mejor decir "principal") el transmitir algo, a veces ese sentimiento es puramente estético, el arte grafitero suele ser una mezcla de crítica social con pura estética y algo de expresionismo, en mayor o menor medida todos los grafitis minimamente interesantes lo tienen.

p.d: la película seven es arte, no lo ke hace uno de sus actores ;D

"...la obra de arte tiene como función única (dados los márgenes del arte moderno estaría mejor decir "principal") el transmitir algo..."

Pues entonces el Graffiti no es arte ya que ademas de transmitir se asocia el acto antisocial de destruccion del medio urbano comun.

"...si para vosotros un metro de estetica lisa y triste es mas atractivo ke uno grafiteado de lujo, es ke soys un producto retorcido y triste de esta sociedad mekanizada..."

Claro plastik claro! Y tu eres el que decide que es guapo y que no lo es.

¿Tu eres el gusto absoluto que los demas debemos asumir?
¿Que pensarias si los grafiteros empezasen a llenar la ciudad de pintadas que no te gustasen una mierda?
¿Por que no llenar las ciudades de arte Pangermanico Nazi (antes de criticarlo mira que es) por ejemplo?
¿Seria arte para ti, te molaria?

Ya lo se Plastik.

Es que la Conciencia absoluta eres tu, y no yo.

Pues nada.

Tu eres el referente artistico absoluto.

Tu nos dices que es arte y que no lo es.

Tu nos acaudillas...