#13 Dónde has visto tú que te quiten la mitad del sueldo xD?
#32 Hace dos años estaba cobrando 2800€ brutos y al final de mes me quedaban 21xx limpios. Es decir, me quitaban alrededor de 600 y pico € que viene a ser un 25% del salario bruto.
#35 No digas tonterías. Estos % se aplican por tramos. Siempre va a compensar cobrar más, cobres lo que cobres. Nunca se va a dar el caso de que al cambiar de tramo, cobres menos que antes.
Yo no veo fraude por ningun lado. La ley contempla la figura de las sociedades de inversion de capital variable y su tributacion correspondiente.
El origen de esta figura esta en la fuga de capitales que habia antes de que se creara.
#38 No me digas. Veo que la ironía es gran amiga tuya. La carita 
detrás de la frase te podría haber hecho intuir algo.
#33 #34 No hay que olvidar que la incidencia fiscal de la cuota empresarial a la seguridad social recae sobre el trabajador. Es el mayor impuesto que pagamos los asalariados, y no figura en la nómina:
http://cuantosimpuestospago.com/
Y en esa calculadora todavía faltan los impuestos especiales y la incidencia de otros impuestos (beneficios, patrimonio, rentas de capital) que también se trasladan al consumidor en mayor o menor medida. Una maravilla.
Edit: he encontrado otra donde sí se incluyen algunas de esas cosas, aunque viendo donde está alojada me la tomaría con cautela.
No es un fraude. Sería un fraude si fuera ilegal, y no lo es.
Y aunque lo fuera, es su dinero, y deberían poder decidir que hacer con el, como cada trabajador.
#44 Todo lo que sea pagar menos impuestos está bien, lo haga quien lo haga. Incluso si es un fraude. Pero eso no tiene nada que ver con que algo pueda o no ser un fraude (ilegal).
¿Por qué destacáis lo primero que no es un fraude para seguido decir que aunque lo sea está bien?, si está bien no te molestas en aclarar que no es un fraude.
No es un fraude.
No es ilegal.
La ley contepla que...
Mientras tanto las grandes fortunas descojonándose de la risa mientras al resto nos sablan a impuestos, incluídos los avispados y mentes privilegiadas que defendéis semejante agravio comparativo.
De traca.
lo q es de traca es que se haya repetido hasta la saciedad q esas rentas tributan como todo hijo de vecino y sigáis con lo de las grandes fortunas xd
Claro claro, tributan igual, por eso las tienen en SICAV y se buscan 99 participantes fantasma. Porque son unos nostálgicos de cuando podían estafar todavía más.
P.D: No.
P.D2: xdxdxdxd
#42 No, si se que para pagarle 1000€ netos mensuales a alguien tengo que pagar cerca de los 22000€ anuales con la empresa, me referia a impuestos directos que se ven, pero no lo que realmente yo pago por contratar a alguien. Lo de este pais es de traca, obligan a las empresas a que trabajemos lo maximo en negro porque no solo pierdo cerca del 40% de los beneficios en impuestos, contando tasas anuales y demas ofc, sino que ademas para que la gente tenga un sueldo MEDIO decente, si a esa porqueria se la considera decente, tengo que gastar cerca del 40% del sueldo en pagarselo al gobierno. Al final trabajo para todo el mundo, menos para mi.
#51 ahí está el quid de la cuestión, tu ves 1000 pavos al mes y la empresa está pagando casi 2000 xD
#53 Si bueno casi 2000, o mas bien poco mas de 1500. Entre irpf y ambos pagos de seguridad social estas tu que llegas a 100% en un sueldo de 1000 euros netos.
#55 Llegas casi al 100%, es un 40 y pico mensual mas impuestos indirectos. Acaba siendo algo similar al entre el 60 y 70 total. Entre lo que pagas tu y el trabajador me refiero.
#50 Supongo que tienes conocimientos sobre fiscalidad y tributacion para hacer semejante afirmacion me equivoco ?
#37 Que no hombre, ese seguro que es amigo de terroristas de la pah o de los actores o de los profesores o de los malvados medicos de la sanidad publica etc..
Incluso dicen que es colega de ZP 
