yo veo correcta la actuacion del GC, ante una negativa de un conductor a bajarse te subes al capo y tienes mejor vision de sus manos, si se sigue negando a bajar lo mas normal es que pienses....este tio no se quiere bajar por algo, te identificas y el tio sigue negandose a bajar, pues mas mosca te pones, a saber si es un etarra (escoria) y esta esperando la oportunidad a darte un tiro, que dicho sea de paso de cara no lo hacen siempre lo hacen por la espalda, pues ya acabas totalmente mosca y sacas la pistola, es la actuacion mas logica.
Aquí veo mucha tonteria
El Guardia Civil hizo lo correto. El desconocido hace movimientos sospechosos y se niega a bajar del vehiculo ¿os parece poco?
Tan raro sería que sacara una pipa y le pegara 2 tiros? Luego lo pillan, lo meten al calabozo, le hacen un juicio, 6 meses de carcel cobrando y a la calle.
Me he inventado algo? NO
Tal y como esta el mundo hizo lo correto, y mejor dicho hizo lo que se debe hacer. Si no mirad las noticias de cualquier canal a cualquier hora, el 75% son homicidios y cosas por el estilo.
En America cuando te piden la documentacion, como se te ocurra meter la mano en la guantera te encañonan ¿pq? pq lo mas facil esq si "te han pillado" saques una pipa le pegues 2 tiros y a correr q no te cogen.
Lo que pasa esq aqui hay mucho gallito de corral q se cree q por pagar los impuestos se puede negar a una orden de un agente de la autoridad asi porque si y pornerse tontorron.
Luego vienen los sustos y las sorpresas y el que paga el pato es el agente, q por no hacerse el gallito e ir de buenas acaba en una caja de madera.
En fin
PD: Acabo de leer que le abren un expediente.. vaya risa de pais.
PD2: Un GC tiene que cuadrarse ante un superior, sea de la propia GC, o de las FAS (aire tierra o mar) y al revés tb. Son cuerpos diferentes, cada uno con su labor, pero todos son militares, asi que no inventeis.
Tu eres teniente, o brigada del E.T. y te para un sargento de la GC en un control y tienes OBLIGACION de identificarte como militar, cuando vea tu rango te tiene q saludar, no hace falta que se cuadre, pero si que haga el saludo militar y diga "a la orden mi X"
Si no lo hiciera, perfectamente puede llamar (otra cosa es que no lo haga) al CTE. de la guardia de su cuartel y dar parte a fulanito de tal por cometer una falta leve reflejada en el articulo 6 de las Reales Ordenanzas, válidas para las FAS y para la GC.
#422 te has confundido con lo de america....en america te dicen que te bajes, les dices que no y al acto seguido se te ocurre hacer un movimiento sospechoso y no te encañonan si no te funden a tiros y hacen bien.
Cuando empece en la empresa me choco ver como un GC paraba el coche y dentro habia un cabo que iva a su casa con el uniforme. El GC saludó (como hacen siempre por cortesia y después le soltó un "a la orden mi cabo, permitame los papeles del vehículo".
Como digo me chocó porque el GC tenía 50 años y consideración de suboficial (algo que solo sirve dentro de la GC ) luego mi cabo me dijo que más le jodía a el que un hombre mayor le tubiera que decir a la orden..
Menuda coña xeryon xD
La obligación de saludo a los Cabos es solo con los de tu propia unidad, centro u organismo, para con los Cabos 1ºs solo de tu ejército y para todos los Suboficiales y Oficiales.
4 meses después
#426 Has reflotado un hilo para no aportar nada (reportado) y segundo, el guardia civil estaba apuntando con su arma a un superior (a un teniente coronel del ejercito).
#432 No, es Coronel, sin más.
Y en la calle ya puedes ser coronel y todo lo que tú quieras, que tienes la misma obligación que cualquiera a bajarte del coche si un GC te lo dice.
#431 un teniente coronel del ejército no es ningún superior de la GC. Es más, no tiene ni potestad en terreno civil.
Lo de la dictadura y el régimen militar es del siglo pasado, ahora los militares fuera de un cuartel no son nada (a menos que se declare un estado de excepción).
El del vídeo es un compañero mío y me había extrañado no verlo por aquí, si os fijáis bien en vídeos aparece una tercera persona... Y no puedo decir nada más, pero no ha sido sólo una pelea tonta de tráfico como la mayoría de medios han titulado a esta operación.
#434 Te corrijo, sólo podrá ser en "Estado de sitio".
#435 bueno, eso, en un toque de queda, que saquen los tanques a la calle por una causa excepcional xD
Por ejemplo, mañana se memora uno de esos días donde los militares tenían voz y voto en terreno civil.
#436 Algo así... Por ejemplo el 23-F del '81 se pudo haber declarado el Estado de sitio si no hubiese estado el Congreso secuestrado, ya que necesita la mayoría absoluta de éstos.
#434 La Guardia Civil sigue siendo de orden militar, razón por la que cada año pagamos a la UE una penalización considerable, al igual que Italia y sus Carabinieri. No obstante, creo que el mando es independiente del ejército de tierra.
#438 Claro, la Guardia Civil es un instituto armado de naturaleza militar, pero nosotros somos agentes de la autoridad mientras los militares, son eso, militares.
Dependemos tanto del Ministerio del Interior como del Ministerio de Defensa, en esta última sólo para las misiones extranjeras.
#438 es de naturaleza militar por su historia, pero forma parte de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, mientras que el ejército forma parte de las fuerzas armadas. Vivimos en un estado de derecho, no bajo régimen militar, los militares no tienen ningún "poder" fuera de los cuarteles.
#440 Así es, pero nosotros seguimos siendo militares. Si nos procesan iremos a cárceles militares y por cualquier falta o sanción, nos juzgarán dos veces (La administración y el régimen interno). Es complicado lo de la Guardia Civil y las Fuerzas Armadas, pero para este caso: Ningún mando de ningún ejército puede mandar a ningún Guardia Civil, es más, un Guardia, al ser militar de carrera contaría como Suboficial del ejército, pero algunos Cabos se creen que están por encima de los Guardias. Cuando no es así.
Juas menuda arqueologia de post he montao sin darme cuenta
No me habia fijado en la fecha del ultimo post XD llegue al tema por el perfil de nosekien (de todas formas anda que no se ha animado esto en un momento XD), hay que ver como saltais a la yugular en XD
Evidentemente no m he leido las 15 paginas soporiferas
Sobre el tema del guardia civil y su historial me la pela, ¿os habeis leido mi historial? pos eso, intervencion? intervencion de que? de un hombre que iba en su coche?
De cuando es buena intervencion plantarse justo delante del coche de un tio supuestamente con comportamiento sospechoso, si hubiera tenido un arma de verdad, habria ocurrido una desgracia.
Ademas en el video se ve claramente que saca la identificacion cuando ya esta con la pipa fuera y encima del capo! a buenas hora mangas verdes (nunca mejor dicho xD)
Lo del tema de la guardia civil que si militar que si civil, disolucion, mas policia nacional, y si es necesario creacion de un cuerpo estatal estilo FBI o algo asi
#442 ¿Qué sabes tú de actuaciones policiales? ¿Sabes cómo se debe actuar frente a un Coronel del Ejército de Tierra, el cual puede estar armado ya que posee licencia de armas? ¿Sabes en qué investigación está metido estos agentes?
Saca la identificación para identificarse a la Policía Municipal no hacia el Coronel, con el cual se debió haber identificado anterior al requerimiento de él. Como se ve, no quiso bajarse, ni apagar el motor.
Con tu último párrafo me dejas claro tu completa ignorancia ante tal tema... La policía nacional es un cuerpo nuevo frente a la Guardia Civil que es un cuerpo estatal, el más antiguo. La Guardia Civil es militar, punto.
http://www.youtube.com/watch?v=acatJKm7MyE 0:35 ¿A que no sabes ni con quién está hablando? Pues yo sí y la actuación fue correcta.
No os esforceis, aquí son todos Rambos con piel antibalas que se arriesgarían a que les pegasen un tiro antes que sacar ellos el arma xD
#443 Ni soy un experto ni pretendo serlo, ahora bien tu experiencia en el tema no se ve muy demostrada, en vez de hacerme preguntas a mi, (que segun tu no soy experto) demuestra tu conocimiento listillo, o solo eres experto en hacer preguntitas?
Eso de "con el cual se debió haber identificado anterior al requerimiento de él" no se ve en el video, asi que tanto puede haberse identificado como no haberlo hecho, y si no se identifico no se le puede reprochar al conductor que no se bajase.
Que sea mas antiguo no quiere decir que se deba mantener actualmente, para que cojones necesitamos a la guardia civil? para lo que hace ya esta la policia, y para un cuerpo militar ya tenemos al ejercito, pos viento, que luego vienen al congreso pegando tiros y gritando
Enserio no critico el historial general de la guardia civil, pero me da a mi que en estos tiempos tener un cuerpo de seguridad militar esta bastante fuera de epoca.
PD: Mira como el tio ya no puso tanta resistencia en cuanto vio aparecer a la policia local, es que no puedes abordar a alguien de paisano pipa en mano y esperar que el tio reaccione como debe
#445 Hablaba con su binomio, pero dada la agresividad que usa es raro que no lo hayan utilizado en su contra, estaba en medio de una autovía rodeado de coches, imaginaos el ruido y el stress de la situación es normal que hablara así, por si alguno quería rebatirlo digo.
#446 En primer lugar, te aconsejo que te leas (aunque sea por encima) la Ley Orgánica 2/1986, de 13 de Marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. Para que veas las competencias de cada cuerpo, porque según tú deberíamos quitar a los agentes de movilidad, a las policías locales, a las policías autonómicas, a los policías portuarios y forestales... Como tenemos a la Policía Nacional.
En todo caso, se debería quitar la Policía Nacional, que es la más nueva, pero no, todas las policías son necesarias.
Lo primero que haces al dirigirte a cualquier persona es identificarte, y estoy seguro de que el Guardia Civil mencionado, lo hizo, ante la negativa del presunto y el peligro que pudiere ocasionar un coche en una autovía en una huida, el Guardia Civil se sube al capó del coche para intentar que el conductor no continuase con su marcha, el Coronel sigue en sus trece y ni detiene el motor ni se baja del coche tras el Guardia Civil enseñarle su carné de profesional, se tiene que personar la policía municipal (la cual le da una patada al coche) y una ambulancia para que el Usía abandone el coche.
El Coronel, siguió sin bajarse cuando llegó la municipal, la puerta la abrió el Guardia Civil mientras los municipales le cubrían. Y el Coronel seguía sentado en el coche.
#443 el actual Cuerpo Nacional de Policia tambien tiene caracter estatal, y aunque su actual estructura responde a las necesidades democraticas de Constitucion Española del 78, sus antecedentes datan de la Policia General del Reino, anterior a la Guardia Civil. Ambos estan adscritos al Ministerio del Interior, de hecho comparten Direccion General.
o es que creias que los "grises" y la "secreta" se fueron al paro con la democracia?
manteniendome en el hilo, alguien sabe como termino el tema? ... porque me da a mi que eso no quedo ahi.
#448 Obviamente el CNP es de cáracter estatal, pero lo que decía este chico es que quería un FBI en España... Sin sentido vamos.
Es cierto que la Policía Nacional data del 1824, pero como cambió de nombre (como tantas otras veces, Policía Armada por ej.) se cuenta desde el '86.
Otra cosa es que la Guardia Civil desde el Duque de Ahumada no ha cambiado su nombre y ha defendido dictadura, república y democracia.
El tema terminó en "nada", en lo que tenía que terminar. Ni mancha en el expediente ni nada que se oía por ahí.
#447 A ver que dejes ya el tema de antiguedad y novedad, puesto asi quitamos todos y reinstauramos la santa hermandad y a tomar viento.
Sobre los otros cuerpos de seguridad, no he dicho nada, su utilidad se ve a simple vista sin tener que recurrir a leyes ni expertos en el tema, la policia nacional a mi entender es basicamente una policia a nivel nacional, luego ya cada comunidad tiene su policia de ambito local
Me estas diciendo que el guardia civil se identifico se volvio a guardar la identificacion en el bolsillo, se subio al capo, y se volvio a identificar? no me jodas pero eso no cuela ni ha tiros (XD). Es mas que evidente que el tio no se identifico cuando debio y de hay seguramente toda la confusion.
Y importa una mierda que el conductor sea coronel como si es carnicero o plantador de nabos.
