Guerra anunciada contra ISIS

#61 ni en el 30%(siendo generoso) de los casos tampoco, no te engañes. No han podido identificar una mierda estando fiscamente en tierra los años q han estdo en irak. Han seguido teniendo atentados todos los meses y ademas han cometido atrocidades contra la poblacion civil confundiendoles por terroristas, miticos casos de controles "disparar al tercer aviso". Un fracaso. No han aprendido una puta mierda de experiencias pasadas, los rusos en afganistan ni ellos mismos en vietnam, la superioridad tecnologica no sirve de una puta mierda en ese tipo de conflictos. Lo unico q van a poder hacer es petar vehiculos desde el aire y darles mas razones a los del isis para resistir lo q haga falta.
Lo de las comunicaciones son tonterias. ya te lo he dicho han estado fisicamente sobre el terreno y han tenido q pirarse dejando la zona en pleno estado de kaos total.

#62 Lo malo de eso es que son muy detectables.

#63 Cierto, por eso digo que acabar con ISIS no podrán, pero la ventaja aérea es brutal, en 3 meses no tienen ni patinetes.

#64 Esa es la parte más difícil, aunque no nos engañemos que eliminar a los insurgentes en las urbes no es el objetivo real, el objetivo es eliminar todo el material militar "avanzado" que se supone que ISIS tienen, todo lo que sería la logística del ISIS.

Se podría decir que son 2 guerras diferenciadas, una eliminar toda la capacidad militar del ISIS y la otra más larga y complicada es espulgar las urbes, y será ahí donde EE.UU tendrá más bajas.

#66 Un puto bucle que seguirá sucediendo hasta EE.UU deje de tener intereses económicos. Es como lo pienso.

Echamos un vistazo a este artículo del mes de junio:

ISIS, la consumación de un fracaso

http://www.elmundo.es/internacional/2014/06/25/53ab02f122601dbc658b4590.html

uno de los más brillantes profesores de Relaciones Internacionales, Stephen Walt, profesor de la Universidad de Harvard, señala que existen tres intereses estratégicos de Estados Unidos en Oriente Próximo: mantener un flujo de energía constante para el crecimiento económico, minimizar la amenaza terrorista (anti-americana) y controlar la proliferación de armas de destrucción masiva.

Irak, tanto por sus reservas petrolíferas como por su situación geográfica, es la clave energética de Oriente Próximo. El país árabe cuenta una reservas probadas de 115.000 millones de barriles, lo que le sitúa en el segundo lugar mundial, sólo por detrás de Arabia Saudí. Sus reservas energéticas, junto con la red de oleoductos que atraviesa el país de norte a sur y de este a oeste, convierten a Irak en un lugar clave para cumplir con el primero de los intereses estratégicos señalados por el profesor Walt.

El precio del barril Brent era de 34 dólares, una cifra que suena irreal si la comparamos con los 114 que se han pagado en las Bolsas esta última semana. El incremento supone una subida de casi el 400%.

Es decir que cuando EE.UU deje de tener intereses económicos les dará exactamente igual que se maten como quieran matarse.

He leído en este foro: "eso del petróleo suena algo tan de los 2000", pues sí, de los 2000 y del 2014.

#27 Y con pasotismo se consigue que sigan creciendo como lo hacen y que de ocupar dos países pasen a 3, 4, 5 y reconquisten media Europa (incluida España) como ya han asegurado.

Una cosa está clara, la indiferencia no sirve para nada tampoco.

Lo de Al-Qaeda al lado de esto es un juego de niños. Unos eran un grupo extremista armado y financiado en su momento por USA durante la escalada del miedo en la guerra fría y con una familia pudiente detrás que además en la actualidad se financiaba como una secta con los bienes que aportaban sus seguidores y familias.....

Lo de esta gente directamente pasa por tener el control de recursos con los que ganan y van a seguir ganando millones e incluso controlan buena parte del armamento militar de 2 países.

#69 El pasotismo de europa en algunos temas es realmente problemático.

#84 Yo es que desde lo del video de que la tierra es como el Terranigma, que por dentro hay un mundo paralelo al exterior, a ese tio no lo puedo tomar en serio ni aunque mañana me cuente que el pac-man es de namco.