N_Alcacer estaremos allí mas de los que creen.
pues no me parece bien que le destituyan porque tal y como lo decía no me pareció agresivo, y yo soy catalán y creo que cataluña es una nación.
Si, bueno y si se hiciera el referendum en Catalunya del nuevo estatut se habria aprobado tal como estaba...
Sea como sea, ese abuelete ya tenia problemas de prostata... ahora además tendra problemas economicos y algun dolor de cabeza judicial. No se puede tolerar las amenazas, y menos de un funcionario....
#153 Claro que saldría, el estatuto os da el brazo, ¡para qué vais a pedir la mano! Lástima que el brazo también tenga voz en este tema ¿eh?
No se puede tolerar las amenazas, y menos de un funcionario....
Bff, paja en ojo ajeno...
Soldier, solo hablaba de hacer cumplir la constitucion xD. Yo estoy en contra pero legalmente no tienen porque despedirlo ni hacerle nada.
#154 Nosotros pedir? xDDDDDDDD Creo recordar que el estatu no exige más dinero a los españoles, sino que el dinero que necesite Catalunya lo tenga...
#155 Esta claro que una amenaza y menos en nombre del rey es motivo suficiente para echar a un funcionario... y por ser militar más razon, no puede ser que alguien que su función es MILITAR, se meta en asuntos sobre la legalidad y se permite interpretar la carta magna a su puta bola. Si esa afirmación la hubiera hecho despues de que hablase el organo encargado de determinar que es y que no es constitucional, tendria algo de escusa, en cualquier caso ese baboso no es nadie para hablar en nombre del ejercito, para eso esta el Estado mayor, el ministro de defensa, el presidente del gobierno y el rey. Eso lo sabe cualquier persona con un poco de "seny" ...
Como dicen, x la boca muere el pez, pues ale jodase!
Desde Catalunya y con amor.
#156 Exige el pago de la integridad de los impuestos en Cataluña a empresas que operan en toda España que tengan sede oficial en Cataluña, cediendo una parte (no proporcional a la actividad fuera de Cataluña) de tal gravamen a la administración central. Es decir, lucrar a la administración catalana con ingresos desproporcionados para sus competencias, que deberían ir a la central, la de todos.
Eso es pedir el brazo.
Mañana cesan al teniente general............
Esto no va a hacer mas que crecer la crispacion en el ejercito.....
Como decia Vi_Flopy que se dejen de tonterias y se preocupen de los problemas reales, no nos vayan a crear un problemon irreversible.
Pregunta : ¿Paga Cataluña a la Hacienda española más de lo que recibe?
Respuesta: En todo Estado moderno las personas ricas pagan más de lo que reciben para hacer posible la solidaridad fiscal con las personas menos favorecidas. Igualmente las regiones más ricas contribuyen más que las regiones más pobres por un principio universalmente aceptado de solidaridad fiscal. Esto sucede así en todos los países del mundo, no solamente en España. Incluso a nivel de organismos internacionales como la Unión Europea, los países mas ricos , como Alemania o Suecia contribuyen con fondos que reciben los países menos favorecidos como España y Portugal para lograr en el futuro una convergencia real de estos países con los más ricos, lo cual a la larga beneficia a todos, como pasó con el plan Marshall americano en Europa después de la segunda guerra mundial.
Pregunta : ¿Es Cataluña la región que mas paga a Hacienda por habitante?
Respuesta: No. La región que mas paga en España por habitante es, con diferencia Madrid. También Baleares contribuye en mayor medida que Cataluña por habitante al esfuerzo fiscal. Hay otras Comunidades que también aportan más de lo que reciben, como La Rioja, Aragón o Valencia, pero en ninguna de ellas ha habido protestas pues todo el mundo entiende que las regiones menos favorecidas deben recibir más de lo que aportan , por un principio básico de solidaridad. Solo el nacionalismo catalán ha expresado sus quejas al respecto.
Pregunta : ¿Cual es la situación del País Vasco y Navarra?
Respuesta: Estas dos regiones, por razones históricas, disfrutan de un régimen especial llamado Concierto Económico lo que hace que fiscalmente no sean solidarias con las regiones menos favorecidas de España.
Pregunta : ¿Tiene Cataluña motivos para quejarse del trato económico recibido en la historia de España?
Respuesta: No. En todo caso serían las regiones menos favorecidas, como Extremadura, Andalucía, Galicia, Asturias, Canarias o las dos Castillas las que han sufrido un trato discriminatorio, tanto en infraestructuras construidas como en empresas públicas instaladas en su territorio. En los dos sentidos tanto Cataluña como Madrid y el País Vasco han sido las regiones favorecidas.
Pregunta : ¿Ha sido la burguesía catalana una burguesía emprendedora, arriesgada e innovadora como la burguesía de otros países de Europa?
Respuesta: La burguesía catalana ha sido fundamentalmente una burguesía proteccionista: Acudía a Madrid para que subieran los aranceles y con eso permitir tener el monopolio del mercado español para sus productos. Por ejemplo la industria textil catalana se desarrolló gracias a los aranceles que nos obligaban al resto de los españoles a comprar unos productos que hubiéramos podido comprar más baratos en el extranjero, pero teníamos que comprárselos a ellos porque forman parte de España. Pero en Cataluña no ha habido empresarios de verdad arriesgados e innovadores como por ejemplo en el norte de Italia donde se crea la FIAT y otras empresas lideres del automóvil. arriesgando estas burguesías su capital. En Cataluña la burguesía se limitó por ejemplo a esperar a que Franco decidiera , con capital público crear la SEAT, filial de la FIAT e instalarla en Barcelona. La burguesía catalana arriesgó e innovó muy poco a diferencia de otras burguesías europeas.
Pregunta : ¿ su pertenencia a España ha perjudicado económicamente a Cataluña?
Respuesta: No, de hecho los historiadores económicos consideran que ha sido el factor fundamental de su desarrollo industrial. Los aranceles existentes históricamente en España permitieron que la industria catalana, no competitiva a nivel internacional se desarrollara vendiendo sus productos, mas caros y menos competitivos al resto de España. La prueba es que las regiones "catalanas" del sur de Francia están menos desarrolladas que la Catalanas española.
Pregunta : ¿al resto de España le ha beneficiado Cataluña?
Respuesta: Es difícil dar una respuesta. El favoritismo hacia la industria catalana ha impedido que se desarrollen más industrias en otras zonas de España que hubieran sido buenas localizaciones industriales. Por ejemplo, ¿por qué no se instaló la SEAT, que es de capital público, no capital catalán, en Valencia en lugar de Barcelona? Y tantos y tantos ejemplos de favoritismo hacia Cataluña....
Pregunta : Pero Cataluña ha acogido inmigrantes del resto de España en los años difíciles
Respuesta: Es cierto, pero cabe siempre preguntarse que si el dinero de todos los españoles por ejemplo en SEAT no se hubiera ido a Cataluña para invertir, y se hubiera invertido en regiones menos favorecidas , los inmigrantes de esas regiones no hubieran tenido que ir a Cataluña a trabajar. ¿quién fue aquí el favorecido?
Pregunta : ¿tienen razón los que se quejan de que las autopistas catalanas son de pago y la autorías del resto de España son gratuitas.
Respuesta: Ninguna razón. Si conocieran la historia real de las autopistas catalanas, los que se que se callarían inmediatamente. En los años sesenta no había dinero en España para autopistas, por eso se recurre a las autopistas de peaje. Estas autopistas se construyen en su inmensa mayoría en Cataluña: Barcelona -Zaragoza, Barcelona- Francia, Barcelona- Valencia: El dinero para financiar estas autopistas salió del ahorro de TODOS los españoles. En una época donde en algunas zonas de España se pasaba hambre, los escasos ahorros de sus bancos y cajas de ahorro iban a financiar las autopistas de peaje catalanas . Pero además hubo que pedir préstamos en dólares al extranjero y estos prestamos tuvieron que ser avalados por el Estado español.
Pregunta : ¿Quien pagó al final las autopistas catalanas?.
Respuesta: La pregunta mas correcta seria quien ha pagado y paga actualmente las autopistas catalanas. Los prestamos para financiar las autopistas que no pudieron financiar los bancos españoles se emitieron en dólares. En ese momento el dólar estaba a 60 pesetas/dólar. Posteriormente el dólar llegó a estar a más 200 pesetas. Simplificando el calculo y poniendo un tipo medio de 180 pesetas /dólar, el pago seria el siguiente: de cada 180 pesetas 60 , o sea un tercio, seria pagado por el usuario vía el peaje. El resto o sea, 120 pesetas, los DOS TERCIOS restantes han sido y son pagados aun, pues los prestamos están vivos durante la vida de la concesión, por el estado Español que ha tenido que ir pagando la diferencia entre las 180 pesetas del dólar en el momento del reembolso y las 60 en el momento de la concesión. : O sea por andaluces, extremeños , valencianos, madrileños... y si, también catalanes. La ventaja comparativa de tener modernas autopistas en aquella época en la que en el resto de España las carreteras eran pésimas fue fundamental para el desarrollo de Cataluña: ¿No se podían haber compartido esos recursos en vez de dedicarlos casi en exclusiva a Cataluña?
Pregunta : ¿Por qué el nacionalismo catalán avanza electoralmente, a pesar de ser Cataluña una región que no tiene motivos de agravio con el resto de España?
Respuesta: La respuesta es muy sencilla: avanza y avanzará siempre que económicamente les resulte rentable ser nacionalistas. La ley electoral española favorece claramente a las opciones regionalistas. Así Convergencia i Unió, con menos votos que Izquierda Unida tiene más del doble de diputados que ésta y lo mismo le pasa a ERC. Los nacionalistas catalanes han apoyado tanto al PP como al PSOE cuando estos estaban en minoría a cambio de ventajas económicas para Cataluña, haciendo de necesario partido bisagra y aprovechándose para sacar un rédito económico. El electorado catalán y el vasco así lo han percibido y les votan para sacar ventajas económicas frente al resto de los españoles. Igualmente la educación escolar está en manos de las Comunidades Autónomas y a los alumnos se les enseña una historia donde se les explica que los catalanes han sido un pueblo oprimido por el resto de España¡ De hecho los votos de la gente joven son casi todos nacionalistas.
Pregunta : ¿ Seguirá avanzando en el futuro el electorado catalanista?
Respuesta: Si, si los catalanes siguen percibiendo que votar nacionalista les seguirá trayendo ventajas económicas como hasta ahora.
Pregunta : ¿ Es culpa de los catalanes la actual situación de ventaja que disfrutan con respecto a otras regiones españolas?
Respuesta: No, ellos actúan así porque desde el resto de España se lo permitimos. Hasta ahora parecía poco progresista oponerse a las ventajas que pretenden los nacionalismos vasco o catalán. Por eso ellos simplemente se han aprovechado de la ingenuidad en el resto de España para, bajo banderas pseudo progresistas, conseguir políticas tan poco solidarias y modernas como beneficiar económicamente a las regiones ricas en detrimento de las menos ricas.
Pregunta : ¿Cual es el objetivo final del nacionalismo catalán ?
Respuesta: El objetivo final es conseguir el mayor grado de independencia política, incluso formando un Estado catalán que no olvidemos nunca ha existido ni nada parecido parecido en la historia, pero conservando las ventajas económicas, es decir seguir vendiendo sus productos que ya penetran el mercado del resto de España gracias a las ventajas históricas de que han disfrutado, y por supuesto sin ser solidarios fiscalmente con las regiones pobres.
Pregunta : ¿ Interesa esa situación al resto de España?
Respuesta: No. Cataluña ha disfrutado de una posición de privilegio que ha impedido que otras regiones de España se desarrollen industrialmente, si plantearan formulas de salida del Estado Español o formulas de pertenencia meramente formal, como el famoso pacto con la corona propuesto por Pujol, el resto de España tendría inmediatamente que replantear su política de compras hacia Cataluña y abrir un periodo transitorio de aranceles para dar una oportunidad a que la industria se desarrolle en otros lugares de España. Han disfrutado de demasiados privilegios en detrimento del resto de las regiones.
Pregunta : ¿ Qué pasaría si hubiera un boicot significativo a los productos catalanes en el resto de España?
Respuesta: Pasaría que habría una reacción inmediata de miedo en el empresariado catalán. la prueba está en que después del boicot de Rovira a Madrid 2012, algún sector de la sociedad española se ha movilizado pidiendo el boicot del cava catalán e inmediatamente Rovira ha tenido que rectificar y Maragall ha tenido que ir a Madrid a apoyar la candidatura. Desgraciadamente a Maragall no se le había ocurrido un apoyo espontáneo e inmediato de la candidatura olímpica madrileña como hizo Madrid con la candidatura Barcelona 1992. Parece que lo único que funciona para terminar con este tipo de agresiones es el miedo de los catalanes a perder su posición privilegiada en el mercado español.
Pregunta : ¿ Boicotean los catalanes los productos del resto de España?
Respuesta: No directamente porque sería una provocación y saldrían perdiendo, pero si indirectamente. Continuamente en Cataluña hay campañas de comprar solamente productos catalanes. Es lo mismo pero sin mencionar la palabra boicot.
Pregunta: ¿el dictamen de la Comisión de expertos sobre el archivo de Salamanca ha sido un dictamen imparcial de unos expertos escogidos por criterios exclusivamente profesionales?
Respuesta: La respuesta la dio claramente Carod Rovira justo depues de producirse el dictamen que aconsejaba el envio a Cataluña de los fondos del archivo de Salamanca. En la televisión explicó claramente a su electorado que el apoyo que ERC habia dado para la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado no habia sido un cheque en blanco y que la decisión del Comité de Expertos era buena prueba de ello. O sea que Rovira nos confirma sin lugar a dudas lo que todos sospechabamos, el Comité de Expertos estaba amañado para que dictaminaran la vuelta a Cataluña de los fondos históricos. Es lamentable que en España existan ciudadanos de primera y de segunda y que Rovira lo explique de una forma tan clara y rotunda. Dichas declaraciones dejaron de ser pasadas inmediatamente por TVE pero la verdad está ahí y no nos la pueden ocultar.
#155 Esta claro que una amenaza y menos en nombre del rey es motivo suficiente para echar a un funcionario... y por ser militar más razon, no puede ser que alguien que su función es MILITAR, se meta en asuntos sobre la legalidad y se permite interpretar la carta magna a su puta bola. Si esa afirmación la hubiera hecho despues de que hablase el organo encargado de determinar que es y que no es constitucional, tendria algo de escusa, en cualquier caso ese baboso no es nadie para hablar en nombre del ejercito, para eso esta el Estado mayor, el ministro de defensa, el presidente del gobierno y el rey. Eso lo sabe cualquier persona con un poco de "seny" ...
Como dicen, x la boca muere el pez, pues ale jodase!
Desde Catalunya y con amor.
Sobre el tema de la financiación amigo, cuando el gobierno se atreva a dar las cifras, lo hablamos, pero las cifras de lo que se INVIERTE EN MADRID Y LO QUE SE INVIERTE EN CATALUÑA, luego se compara que da cada una y veras ciertas cosas...
Fantasía aritmética a partir de las cifras que ha fijado el comité de expertos sobre la balanza fiscal de Catalunya
Prodigios con el déficit
SILVIA HINOJOSA - 06/02/2005
Barcelona
Enviar una nave a Saturno ha sido la misión más grande y costosa lanzada al sistema solar: 3.270 millones de dólares (2.540 millones de euros), según el presupuesto con el que han contado la NASA y la Agencia Espacial Europea para poner la sonda Huygens rumbo a Titán. Es una operación de envergadura, pero la Generalitat estaría en condiciones de enviar más de cuatro naves a Saturno si dispusiera del dinero que los catalanes aportan en impuestos al resto de España y no vuelven. Es sólo un juego matemático, pero los 11.307 millones de euros en que se ha fijado el déficit fiscal de Catalunya en el 2001 (último año del que hay estadísticas suficientes) darían para mucho. Por ejemplo, para financiar en un solo año la ampliación del aeropuerto de El Prat (3.816 millones de euros) y para construir el tramo del AVE desde Lleida hasta la frontera francesa (5.921 millones), y aún quedaría dinero para volver a hacer el Fòrum (1.739,33 millones de inversiones en la infraestructura) e incluso para tener una aerolínea de bandera (los socios de Vueling Airlines pusieron en marcha la compañía con 30 millones hace un año).
El informe al que se hace referencia fue presentado esta semana y ha sido elaborado por un equipo de trece economistas, que recibieron el encargo del Gobierno de la Generalitat y de los grupos parlamentarios de determinar un valor de referencia del déficit de Catalunya. Según sus conclusiones, el déficit fiscal (la diferencia entre lo que Catalunya aporta al Estado y lo que recibe en forma de inversiones y servicios) se situó en 2.724 millones de euros en 1986, una cifra que representó el 7,7% del producto interior bruto catalán, y ha crecido -a excepción de algunas oscilaciones de 1992 a 1995- hasta los 11.307 millones de euros del 2001, el 9,2% del PIB.
El trabajo del comité precisa que ese déficit fiscal del 9,2% se refiere al flujo monetario, que el informe considera "el más correcto para analizar la inf luencia de la acción del sector público sobre el crecimiento económico de una región". Según este criterio, los catalanes aportaron 36.240 millones de euros al Estado, de los que revirtieron 24.932 millones, lo que situó el déficit fiscal en 11.307 millones. El documento muestra otro cálculo -que no toma en consideración- a través del flujo del beneficio, y que ofrece un saldo negativo inferior: con este enfoque, los catalanes aportaron en el 2001 36.240 millones de euros, de los que revirtieron 27.833, lo que ofrece un déficit fiscal de 8.407 millones, el 6,8% del PIB.
A partir de estas cifras, La Vanguardia ha realizado un juego comparativo sobre los prodigios que podrían financiarse con el dinero del déficit fiscal catalán.
PENSIONES. El año 2001 el déficit fiscal catalán superó al gasto total en pensiones de ese año en Catalunya. Si se acepta como una fantasía y no como demagogia podría afirmarse que con los 11.307 millones de euros que los catalanes aportaron al resto de España, se habrían podido doblar las pensiones a todo el mundo. De un total de 9.658.051 millones, 1.191 millones se destinaron a pensiones por incapacidad permanente, 6.672 millones por jubilación, 1.684 por viudedad y 109 por orfandad y favor familiar.
FONDOS DE LA UE. España recibió de la Unión Europea, en el 2001, 5.964 millones de euros en fondos estructurales y de cohesión, una partida que se destina íntegramente a la inversión. La cifra es la mitad del déficit catalán de ese año. Siguiendo con la matemática ficción, los catalanes aportaron a España el doble que la UE. Y todo apunta a que la diferencia irá en aumento, ya que la aportación europea disminuye, como resultado del mayor desarrollo de la economía española.
JUEGOS OLÿMPICOS.
La celebración de los Juegos de Barcelona tuvo un coste de un billón de pesetas, aproximadamente la mitad del déficit fiscal catalán en el 2001; es decir, que Catalunya podría pagarse dos olimpiadas cada año. Otra cosa sería cómo soportar tantas obras.
FAMILIAS. De acuerdo con las cifras del informe de los expertos, la factura del déficit para cada catalán en el periodo 1997-2001 ascendió a 7.570 euros. Es decir, que a una familia de cuatro miembros, el coste del déficit le supuso 33.280 euros. Con este dinero, habrían podido comprar un apartamento en lŽEstartit, amueblado y con piscina comunitaria, que en marzo de 1997 se anunciaba en los Clasificados de La Vanguardia por 5 millones de pesetas a pagar en cinco años.
DEUDA.
El endeudamiento de la Generalitat, es decir, la deuda a largo plazo contraída, es de 10.859,4 millones de euros, equivalente al 7,3 por ciento del PIB. Esto significa que con el dinero que Catalunya paga en un año al resto del Estado tendría de sobras para pagar todas sus deudas, como si con el sueldo de un año una familia pudiera saldar la hipoteca del piso, las letras del coche y un crédito personal.
IMPUESTOS. En el año 2001 los catalanes pagaron en concepto de IRPF un total de 9.092,2 millones de euros, una cifra inferior al déficit fiscal registrado ese mismo año. Con los 11.307 millones de euros del déficit fiscal de ese ejercicio llegaría para pagar el impuesto sobre la renta de todos los catalanes y aún sobrarían más de 2.000 millones.
INFRAESTRUCTURAS.
Con el dinero del déficit fiscal podrían financiarse tres grandes obras que están en curso. Una es la línea del AVE de Lleida a Francia, presupuestada en 5.921 millones de euros, de los que el Ministerio de Fomento debe aportar 3.500. Otra, la ampliación del aeropuerto de El Prat, estimada en 3.816 millones, de los que el Estado aporta 1.800. La tercera, la ampliación del puerto de Barcelona, que cuesta 3.816 millones, de los que Fomento paga 900.
CINE. En el año 2001, los presupuestos de la Generalitat destinaron al Departament de Cultura 195 millones de euros, una cifra que no daba para superproducciones de Hollywood. El señor de los anillos costó ese año más de 235 millones de euros y Harry Potter y la piedra filosofal, 97 millones de euros. Pero con el importe del déficit fiscal de ese año, calculado en el triple -11.307 millones-, Catalunya ya habría podido pagarlo. Incluso podría comprar los estudios Metro Goldwyn Mayer, cuya venta se calculó en 5.000 millones de dólares (3.890 millones de euros) en septiembre pasado.
OTROS SUEÑOS.
Además de financiar el envío de la sonda Huygens a una luna de Saturno (2.540 millones de euros), Catalunya podría construir un transatlántico como el Queen Mary 2,el más largo, más alto, más pesado y más costoso en la historia de la navegación, cifrado en 620 millones de euros. Pero siendo prácticos, mejor sería liquidar el déficit sanitario (3.000 millones acumulados y 500 millones más cada año), construir escuelas, o más autopistas: a seis millones de euros el kilómetro, casi 1.500; es decir, atravesar el país de punta a punta varias veces y sin peajes.
soldier una cosa, tu eres de izkierdas y catalán, como yo, hasta ahí nos entendemos, y creo que los dos pensamos que cataluña es una nación, hasta ahí nos entendemos, porque no te gusta que tu nación sirva para que naciones con más dificultades económicas salgan adelante?
#163 estás en contra de la solidaridad o de ke considere naciones cosas que para ti no lo son? en el primer caso me vas a permitir llamarte capullo, en el segundo.. sólo son palabras..sin afán de independencia ni de eliminación de la cultura española ni nada.. xD
La solidaridad tiene un limite, más que nada xq se esta dando un dinero que nosotros mismos necesitamos... en el sur de españa se estan haciendo unas grandes autopistas (gratuitas) , aqui aun tenemos que pagarlas. Hay varias escuelas, que son simples barracones donde se pasa frio, tenemos un deficit sanitario de COJONES... etc.
Tambien hay que añadir que la Sanidad esta mal montada, no puede ser que sea autonomica y despues yo me pueda ir a operar a Madrid x ejemplo. Però no es el tema de debate.
Estoy completamente en contra de el estatuto que presenta la asamblea catalana; asimismo estas declaraciones del general, en representación al máximo mandatario de las FF.AA. de este pais me parecen completamente sacadas de contexto:
No se ha elaborado el texto final que se votará en el parlamento, hay claras evidencias por parte del Partido Socialista de Cataluña a mover practicamente íntegro el texto, de acuerdo con los intereses de la mayoría de los españoles, como lo quiere la confederación a la que pertenecen (PSOE) y como quieren la mayoría de los españoles.
No es necesario alarmar a la población en calidad de representante de el Rey haciendo estás declaraciones, entrando en política y amenazando mientras se está elaborando el texto.
Dicho esto, este señor deberá abandonar su cargo lo antes posible y ser condenado, si es que ha de ser así según el régimen de las FF.AA. o Defensa.
#160 Todo lo que has puesto sigue obviando que, los impuestos que recauda Cataluña a grandes empresas con sede en Cataluña, son impuestos de empresas que realizan su actividad en toda España. Tal déficit es de cajón, y también existe en Madrid o la Comunidad Valenciana. Un superávit sería lo inexplicable: que a pesar de recaudar impuestos por actividades realizadas mayoritariamente en el resto de España, se devolvieran íntegros, y además la administración central tuviera que pagar por ello. Me robas la cartera y te invito a una copa por el favor.
¿Quieres quedártelo todo? Pues sé independiente y que las empresas paguen dos veces, pero no pidas quedarte con los impuestos que corresponden a otros. Eso es lo mezquino y ruin del estatuto, que no busca un paso hacia la independencia, busca el parasitismo.
Y si lográis ser independientes, a los dos días Estatuto de Barcelona, porque las otras provincias la oprimen y le quitan los impuestos...
El deficit sanitario lo tienen todas las CCAA.
Las autopistas de pago catalanas son de ACESA y TABASA que son empresas de autopistas ligadas a La caixa y políticamente a la Generalitat.
Algunas de esas autopistas se hicieron en los 60 cuando en el resto de españa había carreteras de adoquines.
En los 80 españa creció y pudo financiar autovias, y donde las hizo?
Pues en zonas deprimidas por prioridad.
Tmbn las empresas de autopistas condicionan su inversión a que no haya competencia a través de autovías, por lo tanto es Tabasa y Acesa (La Caixa) quienes no quieren autovías competidoras en Cataluña.
Ya que en Cataluña estas concesiones dependen desde hace tiempo de la Generalitat de Cataluña, y ha sido esa misma administración, y no otra, la querida Generalitat, la que ha reafirmado dichas concesiones. En definitiva, que muchas de las autopistas existentes, con sus peajes, lo son por concesiones de la Generalitat, pues los primeros interesados en que sean de peaje son los directivos de La Caixa. Y ha sido la propia Generalitat de Cataluña la que a la hora de construir infraestructuras ha preferido hacer autopistas y olvidarse por completo de las autovías.
El desdoblar una nacional y convertirla en autovía siempre es más barato que construir una autopista. La razón, evidente, es que siempre, buena o mala, se debe conservar una carretera libre de peaje. Y esa, sólo esa, es la razón de que, evidentemente, en las comunidades autónomas con menos recursos, se construyan autovías en lugar de autopistas.
no se soldier, yo vivo en cataluña y las únicas familias que vea pasarlo mal son todas inmigrantes, tenemos nuestra mierda,el carmel por ejemplo, pero esto debe recordarnos que no somos perfectos para reinvindicar al estado español independencia, como si estuviesemos por encima suyo cuando para nada es así..
no he dicho ke no haya catalanes que lo pasen mal económicamente, he dicho que no los conozco XD
Donde se ve el caracter PESETERO Y CHUPOPTERO de bastantes POLITICOS catalanes es ahi, donde se ve que Madrid invierte bastante mas que Cataluña y NO SE QUEJAN.
totalmente de acuerdo con mi general tenemos k defender la soberania de españa y dejarnos de tantos poyadas de independencias ni ostias
#167 entonces a la teoría de mordoreye anunciando que el ave no está ya en barcelona porque la generalitat paró las porque en españa gobernaba el pp hay que añadir la teoría de artuditu anunciando que en catalunya pagamos peaje porque le conviene a la caixa.
cada uno con su imaginación.
Ahora vayamos a hechos que se pueden comprobar. Apartado "d" del artículo 210 de la propuesta de estatuto de autonomía aprobado por el Parlament de Catalunya:
"L'aplicació dels mecanismes d'anivellament en cap cas no pot alterar la posició de Catalunya en l'ordenació de rendes per càpita entre les comunitats autònomes abans de l'anivellament."
traducido:
"La aplicación de los mecanismos de anivelamiento en ningún caso puede alterar la posición de Catalunya en la ordenación de rentas por cápita entre las comunidades autónomas antes del anivelamiento."
Qué tiene esto de radical o insolidario ? No es acaso esto perfectamente aplicable a todas y cada una de las CCAA de España y perfectamente extrapolable a todas y cada una de las regiones de los estados del mundo ?
texto completo: http://www.gencat.net/nouestatut/cat/aprovat.htm
Pregunta : ¿Paga Cataluña a la Hacienda española más de lo que recibe?
Respuesta: En todo Estado moderno las personas ricas pagan más de lo que reciben para hacer posible la solidaridad fiscal con las personas menos favorecidas. Igualmente las regiones más ricas contribuyen más que las regiones más pobres por un principio universalmente aceptado de solidaridad fiscal. Esto sucede así en todos los países del mundo, no solamente en España. Incluso a nivel de organismos internacionales como la Unión Europea, los países mas ricos , como Alemania o Suecia contribuyen con fondos que reciben los países menos favorecidos como España y Portugal para lograr en el futuro una convergencia real de estos países con los más ricos, lo cual a la larga beneficia a todos, como pasó con el plan Marshall americano en Europa después de la segunda guerra mundial.
Bueno es normal que no lo sepas, hay que informarse bien para entenderlo y en los medios no esperes que te lo expliquen bien porque cuando se trata de reclamar la parte que te toca osea de dinero no existen los amigos, la gente mira para otro lado etc.
Ejemplo fácil. en un pais para estar todos equilibrados, toca a 1 punto por habitante, luego en las comunidades con más personas habrá más puntos, que se invertiran para hacer servicio a esas personas. Como siempre hay comunidades autonomas más ricas otras más pobres. Catalunya genera 1.9 por habitante y otras como extremadura o castilla la mancha (por poner algo) generan 0.3, entre las que aportan mas y las que menos, al invertir impuestos tocaria a 1 de inversion por habitante dividido en zonas. El caso esque ESO NO ES ASI y si al final toca entre un 0.8 y un 1.3 depende la comunidad, catalunya recibe un 0.85 y otras que dan 0.3 se quedan por encima con el 1 o incluso más.
Datos reales: es la segunda que más da y despues de distribuir los impuestos pasa a ser la SEPTIMA, entiendo que esa diferencia tan grande entre comunidades se tenga que solventar pero de ahí a que al apretar la acordeon se acabé dando la vuelta hay mucho, y es lo que pasa. Y siendo una comunidad con tantos habitantes nuestra sanidad recibe menos que la de comunidades autonomas mas pequeñas. esto que genera? El déficit de la sanidad catalana ya es de dos billones de pesetas, porque año tras año no nos llegan impuestos como para mantenerla en cambio damos sobradamente para ello. El presupuesto del metro de madrid para el año que viene es DIEZ veces el de catalunya, tienen 10 veces más habitantes?
Es lo que hay es por eso que se pegan tanto tiempo hablando del la parte economica del estatut. Lo siento es lo que hay pero actualmente se abusa demasiado.
pues que saquen los tanques a defender la gran unidad de españa... que harán? obuses en la Sagrada Familia? xDDD
Si es que el ejército... pff que pida jubilación anticipada este tal General Mena que calladito está mejor 
Únicamente he leido el primer post así que tal vez alguien lo haya dicho ya, pero no creo que estas declaraciones tengan demasiada importancia, pues provienen de un teniente a punto de retirarse y, obviamente, un poco trasnochado.
Además no conozco demasiado el estatuto catalán, pero si tiene algún artículo que contradice la constitución y deciden aprobarlo así, primero tendrán que cambiar la constitución y después aprobar el estatuto (en ese orden), por lo que ya no iría en contra de la constitución.
Este tío habla sin tener ni puta idea y se cree un héroe. Así va España.
Sobre las declaraciones del rey tengo que comentar que me ha hecho bastante gracia que hable de los compañeros fallecidos en el cumplimiento del deber xD ¿Cómo se atreve a usar esa palabra? ¿Acaso puede sentirse identificado en el más mínimo aspecto?
También quiero resaltar que cuando habla de las tropas españolas en el extranjero hace (me lo parece a mi) una clara diferencia entre como son las misiones ahora y como eran antes:
Recordó además, "en estos momentos, en que se encuentran lejos de la Patria y de sus familias", a los militares y guardias civiles que "con probado acierto" están en misiones fuera de España formando parte de contingentes bajo mandato de diferentes organismos internacionales.
PD: Muy desafortunado el título del post, me cuesta creer que aún haya gente que se atreva a pensar en ello y aceptarlo como algo posible :S
Es lógico que si la constitución que aprobó el 90% de los Españoles va a ser violada y agredida, el ejército actúe en defensa de la patria y de la constitución aprobada por el pueblo.
Me parece lo más lógico...
Lo ilógico es que algunos quieran saltarse la ley y la constitución así cuando les venag en gana.
Con dos cojones, arriba ESPAÑA-
PD : #1 es retrasadito
A mi me entra un militar en casa, y recibe hachazo in the nuca.
http://poetry.rotten.com/family-matters/family-matters.jpg
Algo así, pero con piel de color blanco.
#178 ¿Qué ideología? pero si es un progre trasnochado, que ideología ni que niño muerto. Este tipo es tonto y da por noticia algo que es evidente: que es que si el gobierno de turno pretende vulnerar, violar e incumplir la constitución, la propia constitución da poder al ejército para garantizar su cumplimiento.
No es nada de noticia, el artículo 8 y la constitución se escribieron en el año 78 como para que ahora abra un post este tontito progre que se hace pasar por derechista para hacerse el impresionado.
Es así, el pueblo español así lo votó y hasta que no se modifique la constitución el ejército debe de garantizar su cumplimiento, ya que este gobierno pro-terrorista, anti-español, pro-separatista que nació de unso atentados terroristas y su posterior manipulación no cumple la constitución y por ser gobierno cree poder modificar todo nuestro sistema jurídico y político. Y todo ello gobernando en mayoria no absoluta, teniendo que pactar con los más radicales y después de unos atentados.
Ahora los que se lean estos 3 parrafos entenderán un poco porqué este supuesto derechista ( que noe s más que un progre trasnochado bajo un perfil fake ) se hace el alarmado por algo que es así desde hace casi 30 años.[/b]
Suerte.
#179 No, no comparto su ideología, el no cree en ESPAÑA yo SI 
y no le insulto , le doy lo que se merece después de este post tan ridiculo.
