#110 ¿Excusas para qué exactamente? Me he visto las imagenes pero no veo que tiene exactamente de malo
#121 Pues que los que tanto critican a diestro y siniestro ponen la manita y cobran para manipular la opinion publica. Ah, trabajando ademas para gente a la que tambien critican.
#122 Evidentemente, y los que piensan lo contrario están igual y con la misma hipocresía. En verdad nada nuevo bajo el sol. Si pretendes ser verídico ya de primeras no puedes decantarte por ningún bando y tienes que ser independiente
#123 Claro, pero es gracioso que los que mas critican sean luego los que tambien van saliendo de tapadillo.
Otra cosa es que por desgracia en españa este mamoneo nos parezca normal.
Vuelvo a dejar el enlace de #113 porque tiene tela:
http://www.naiz.eus/es/blogs/mundomalo/posts/decepcion-y-preocupacion-por-la-filtracion-de-la-fundacion-soros
Cobran de la empresa de Soros por poner "key-opinion leaders" en una lista pero esas personas dicen "ser neutrales y no cobrar de nadie". Yo es que hay cosas de la raza humana que no entiendo.
El subdirector de eldiario.es, J.L. Sánchez, miembro pagado por George Soros
https://www.opensocietyfoundations.org/people/juan-luis-sanchez
Que siga la fiesta del rojerío patrio progre financiado por Soros.
He estado de vacaciones y no me he enterado de esto muy bien, se supone que financia a movimientos alternativos?? ongs??
Algo de info por ahí plox??
#130 blastings!!! blastings!!! hahahahahah
Esos Shkutzim de izquierda sirven como dos legiones de voluntarios del JIDF. Y lo saben
#131 Nada que no se "supiera" o se diera por hecho.
Te financia desde Hillary hasta Femen, todo el abanico de causas progres, incluidas revoluciones de colores y "primaveras". De lo que ha salido esta vez, lo destacable a nivel nacional, o lo que he visto por TW (que yo también estaba de vacaciones), es:
-Que había un par de periodistas haciendo un "listados" de twitteros y medios cuando el golpe de Ucrania para la Open Society Fundation (de Soros). Estos listados clasificaban los diferentes twitteros en bloques, pro Kiev (osease posibles assets) y pro Moscu. En el mismo documento también hacían un listado de medios que eran "potential partners" en lo que a aquel conflicto se refería:
-Docenas de donaciones para ONGs e inversiones en programas variados. Desde cosas que podrían colar como "inocentes" como plataformas que buscan incentivar el voto joven, a seminarios para periodistas sobre como informar para "combatir la eurofobia" o que tratamiento se debe dar a X conflicto. No he podido leerme todo, pero viendo las cantidades de dinero que salen y las mil causas que hay, encuentro explicaciones plausibles a las campañas de propaganda llevadas a cabo por periodistas y medios "modernos e independientes" estos últimos años.
http://linkis.com/sli.mg/a/Dvev5
-El subdirector de eldiario.es (como ya se ha dicho en otro reply) es miembro del Consejo Asesor Europeo de la Open Society Fundation.
-Pablemos y Teresa Rodriguez en la lista de posibles assets en el parlamento Europeo (imágenes en la primera pagina del hilo).
Inquietante el silencio de la prensa con este tema, cuando se visibiliza el poder se corre un tupido velo.
#114 No sólo ha quedado demostrado eso, sino que bajo la coleta lleva una pila y es un robot de la raza más letal que existe: es un segador.
