El hilo negro del capitalismo: Episodio 1, Churchill

#120

#120Fox-ES:

El comunismo solo se intentó aplicar en la comuna de París.

mi cara al leerte, pero tranquilo, no me molesta que tengas esa creencia, no creo que haya nadie con dos dedos de frente que pueda darte la razon en este tema

#115 Claro, y te han criado unos lobos en mitad de la selva ¿no? Tú obvias, convenientemente, el esfuerzo colectivo que te ha garantizado unas buenas condiciones materiales de vida que propicien tu trayectoria vital. El éxito de una persona es el éxito de toda la sociedad.

#122 Juristas soviéticos como Pasukanis fueron ejecutados por intentar dar el paso a una sociedad sin estado para que tu vengas a decir gilipolleces. Os encanta hablar de la represión pero es que no dais ni una bien.

#121 La primera una zona de exclusión China con las mismas restricciones sobre el suelo que Singapur. XD

Todo el mundo comunista y todos los países que les rodean capitalistas. Ya te he dicho mil veces además que no estoy contento con como los Castro llevan las cosas. A diferencia de ti yo estuve en manifestaciones para que se hagan cambios en vez de llorar por internet. Y es la última vez que te hablo de Cuba te he dicho todo lo que tenía que decirte sobre este tema.

#122 La ignorancia es lo que tiene. Socialismo y comunismo son sinónimos, no es como que los primeros en denominarse así fueran los anarquistas (comunistas libertarios).

Pero oye, el socialismo es comunismo y todo el socialismo es lo mismo.

#124 ¿y esa trayectoria social de la que hablas está ahí gracias al socialismo y al comunismo o gracias a un sistema de libre mercado que ha proporcionado a la gente la oportunidad de tener las herramientas necesarias para crecer, expandirse y evolucionar en linea recta?
yo tuve mi época de creía a pie juntillas primero en el comunismo como utópica forma de gobierno y gestión económica que en caso de llevarse a cabo correctamente nos haría a todos vivir en igualdad y felicidad pero conforme fui leyendo y aprendiendo me pasé al keinesianismo buscando algo más moderado y el socialismo de hoy en día ya está demostrando que el reparto gubernamental de las riquezas y el control de la economía solo retrasa la evolución del mercado y por ende todo lo que acarrea en lo referente a creación de empleo que al final es lo que mueve la sociedad, la tasa de paro. si la gente tiene pasta porque cobra un sueldo consume, si consume se produce más, si se produce se crea más empleo, si se crea más empleo aparecen nuevas oportunidades de negocio...
en españa tenemos carreteras abandonadas que han costado millones, aeropuertos cerrados que han costado millones, hospitales abandonados porque sacas del paro a 500 personas 1 año con el dinero de todos para que luego no puedas pagar el sueldo de los médicos que debían trabajar allí. estás hipotecando el futuro de las generaciones venideras con ese tipo de políticas de expansión.
yo no digo que todos los hospitales sean privados y nos sablen para forrarse, pero tampoco tendríamos cirujanos cualificados si todo el mundo cobrara 1000€ porque somos iguales. no me paso 10 años estudiando y formandome para ser neurocirujano si luego voy a estar a la misma altura que el señor que limpia los retretes. los dos son importantes, los dos son necesarios, pero cada uno está en una escala acorde a su responsabilidad civil y profesional, son dos personas diferentes, con necesidades diferentes, distintos puntos de vista, distintos objetivos.

lo que muchos rojos quieren es vivir en una anarquía donde el consumismo no domine la vida de las personas, donde el dinero solo sea papel para quemar, donde todos seamos iguales y vivamos como nos salga de la polla pero eso es involucionar hacía un camino que nos autodestruiría. si tu ahora mismo puedes tener acceso a internet es gracias a que alguien creo una empresa de telecomunicaciones para dar un servicio sabiendo que le reportaría una remuneración económica, si no fuera así, todavía estaríamos jugando con un palo y una piedra y comiendo cocos.

#135 yo hablo de cuando gobernaba el psoe que si se tomaban decisiones de ese corte y mira donde fue a parar el país, solo funcionó cuando había dinero mágico del pelotazo del ladrillo pero cuando hubo que gestionar una economía real se fue todo a la puta.

#108

#110Noveno:

1º No voy a entrar a discutir si la economía de China es planificada o no, en gran parte lo es, y por desgracia las empresas chinas tienen el yugo de la burocracia perpetuo, pero no olvides que son los empresarios y los trabajadores los que están creando esa riqueza, no los políticos. Y son las relaciones comerciales y la apertura de China al mundo las que les está permitiendo salir del agujero al que el comunismo les había condenado.

China no es un país muy regulado. La cúpula será todo lo comunista que quieras, y hay sectores económicos enteros que pertenecen "al partido", como electricidad, banca, seguros, puertos, infraestructuras, etc. Básicamente lo mismo que en Francia xD. El resto, desde que descubrieron la desregulación con áreas económicas como Shenzhen, están completamente desrreguladas, pura anarquia. Puedes cerrar una tienda hoy, despedir a todos sin indemnización, y abrir otra mañana en el local de al lado. Literalmente. Eso si, en las empresas grandes, siempre hay alguien del partido que tiene que aprobar cuando te quieras cargar a un ejecutivo. Es una economía rara, algunas cosas son super planificadas (con los planes quinquenales, o las acerías), y otras cosas están completamente desrreguladas, como por ejemplo, la manufactura, o la construcción, que es lo que explica casi el 40% del crecimiento del PIB en los últimos 10 años.

Entonces, yo, no creo que se pueda decir que China sea una economía muy muy planificada. Hay partes del PIB que son 100% planificadas, y hay partes del PIB que son 0% planificadas. No hay punto medio como en otros países.

Economías 100% planificadas en todos sus sectores, pues tienes Korea del Norte, o Venezuela, que ha decidido que se dedica 100% al petróleo que es incapaz de extraer porque no puede ni comprar el piping xD

#122 El hijo de puta de Mao ha sido uno de los gobernantes más sangrientos de toda la historia. Hablamos de Churchil y la hambruna. Pero los primeros planes quinquenales mataron de hambre a más de 40 millones de personas.

Este es el fruto del comunismo:

Y los que lo defendéis estáis moralmente aceptando crímenes contra la humanidad como este.

#120 No se que coño dio tiempo a probar en 2 meses que duró:

https://es.wikipedia.org/wiki/Comuna_de_Par%C3%ADs

Ni si quiera se abolió la propiedad privada, se bajaron las rentas, se prohibió algún trabajo nocturno, abolieron intereses y poco más.

#138 porque no sacas las graficas de antes de que el HIJO DE PUTA de Stalin llegase al poder?

Los primero planes quinquenales no son de 1949 eh, te estas dejando 21 añazos de economia planificada, con unos datos que igual no te lo ponen tan facil a meter mierda.

#137 no te equivoques no soy de derechas pero hoy en día no hay ninguna alternativa de izquierdas que no esté corrupta y ese es el gran. Problema del socialcomunismo, que se pudre igual o más que todo.

"Churchill, cruel y déspota, dijo sobre esta situación y los indios que eran una raza débil que se había reproducido en exceso y que ahora tenía que pagar las consecuencias de verse en la escasez por su superpoblación”.

Si alguna vez dijo esto Churchill (que vaya usted a saber si lo dijo o no, porque la Historia es la rama del conocimiento humano menos confiable de todas), no puedo sino decir que estoy completamente de acuerdo con el bueno de Winston.